2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu
İYUK Madde 11 — Üst makamlara başvurma:
Bu maddeye atıf yapan 2.513 karar
Madde 11 – 1. İlgililer tarafından idari dava açılmadan önce, idari işlemin kaldırılması, geri alınması, değiştirilmesi veya yeni bir işlem yapılması üst makamdan, üst makam yoksa işlemi yapmış olan makamdan, idari dava açma süresi içinde istenebilir. Bu başvurma, işlemeye başlamış olan idari dava açma süresini durdurur.
2. Otuz gün içinde bir cevap verilmezse istek reddedilmiş sayılır.[8]
3. İsteğin reddedilmesi veya reddedilmiş sayılması halinde dava açma süresi yeniden işlemeye başlar ve başvurma tarihine kadar geçmiş süre de hesaba katılır.
4. (Mülga: 10/6/1994-4001/6 md.)
İptal ve tam yargı davaları:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2021/5322009.04.2026
- 10. Daire · 2026/343 E. · 2026/420 K.05.02.2026Yukarıda belirtilen mevzuat hükümlerine göre, ilan tarihini izleyen günden itibaren işlemeye başlayan dava açma süresi içerisinde idari davaya konu edilmeyen düzenleyici işlemlerin, bu tarihten sonra davaya konu edilebilmeleri için, ilgili hakkında uygulama işlem
- 10. Daire · 2022/6446 E. · 2026/334 K.04.02.2026Davacı, 14/10/2019 tarihli dilekçeyle Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü'ne başvurarak, havalimanı giriş kartının iptaline ilişkin kararın kaldırılmasını talep etmiş; anılan idarenin ... tarih ve E... sayılı yazısıyla, bu hususa ilişkin olarak ilg
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2022/4131914.01.2026
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2022/660614.01.2026
- 4. Daire · 2025/1317 E. · 2026/76 K.13.01.2026Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Dava konusu II (a) grubu kalker sahası ve kırma - eleme tesis işyeri açma ve çalışma ruhsatının dayanağı olan 2011 ve 2021 yılı II (a) grubu maden işletme izinlerine karşı açılan da
- 2. Daire · 2022/4271 E. · 2026/179 K.13.01.2026Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçe ile onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler ince
- 2. Daire · 2022/2445 E. · 2025/6402 K.31.12.2025Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçe ile onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler ince
- 8. Daire · 2024/3715 E. · 2025/10586 K.30.12.2025Davalı İstanbul Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odası Başkanlığı tarafından, davacı hakkında verilen disiplin cezasını bizzat kendi el yazısıyla tebliğ aldığı, süresinde itiraz etmemesi üzerine kesinleştiği ve süresinde de da
- 8. Daire · 2022/2815 E. · 2025/10571 K.30.12.2025
- 8. Daire · 2024/5279 E. · 2025/10540 K.29.12.2025Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Dava açma süresi" başlıklı 7'nci maddesinin birinci fıkrasında, "Dava açma süresi, özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen h
- 8. Daire · 2025/6385 E. · 2025/10553 K.29.12.2025Davacının yaptığı başvuru, Tıpta ve Diş Hekimliğinde Uzmanlık Eğitimi Yönetmeliği'nin 10. maddesinin değiştirilmesi istemiyle yapılmış bir başvurudur. Dolayısıyla bu başvurunun reddine ilişkin işlemin, davacı yönünden bir uygulama işlemi olarak kabul edilmesine
- 8. Daire · 2024/2007 E. · 2025/10352 K.26.12.2025
- 6. Daire · 2025/4443 E. · 2025/7433 K.25.12.2025Davacı tarafından dava konusu planlara karşı askıda yapılan itiraz, ... tarih ve ... sayılı Ordu Büyükşehir Belediye Meclisi kararıyla reddedilmiştir. İtirazın reddinin bildirilmesi üzerine 03/12/2021 tarihinde anılan 1/5000 ve 1/25.000 ölçekli revizyon nazım i
- 6. Daire · 2025/1141 E. · 2025/7397 K.25.12.2025Davacı tarafından dava konusu planlara karşı askıda yapılan itiraz, ... tarih ve ... sayılı Ordu Büyükşehir Belediye Meclisi kararıyla reddedilmiştir. İtirazın reddinin bildirilmesi üzerine 29/11/2021 tarihinde anılan 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planının
- 6. Daire · 2025/2162 E. · 2025/7395 K.25.12.2025Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra
- 6. Daire · 2025/2964 E. · 2025/7396 K.25.12.2025Davacı tarafından 1/1000 ölçekli uygulama imar planına askıda yapılan itiraz, ... tarih ve ... sayılı Altınordu Belediye Meclisi kararı ile ... tarih ve ... sayılı Ordu Büyükşehir Belediye Meclisi kararıyla reddedilmiştir. İtirazın reddinin bildirilmesi üzerine
- 6. Daire · 2025/2199 E. · 2025/7399 K.25.12.2025Davacılar tarafından dava konusu planlara karşı askıda yapılan itiraz, ... tarih ve ... sayılı Ordu Büyükşehir Belediye Meclisi kararıyla reddedilmiştir. İtirazın reddinin bildirilmesi üzerine 02/12/2021 tarihinde anılan 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planı
- 6. Daire · 2025/726 E. · 2025/7401 K.25.12.2025Davacı tarafından dava konusu planlara karşı askıda yapılan itiraz, ... tarih ve ... sayılı Ordu Büyükşehir Belediye Meclisi kararıyla reddedilmiştir. İtirazın reddinin bildirilmesi üzerine 15/11/2021 tarihinde anılan 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planının
- 6. Daire · 2025/1130 E. · 2025/7391 K.25.12.2025Davacılar tarafından 1/1000 ölçekli uygulama imar planına askıda yapılan itiraz, ... tarih ve ... sayılı Altınordu Belediye Meclisi kararı ile ... tarih ve ... sayılı Ordu Büyükşehir Belediye Meclisi kararıyla reddedilmiştir. İtirazın reddinin bildirilmesi üzer