2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu
İYUK Madde 10 — İdari makamların sükutu:
Bu maddeye atıf yapan 1.368 karar
Madde 10 – 1. İlgililer, haklarında idari davaya konu olabilecek bir işlem veya eylemin yapılması için idari makamlara başvurabilirler.
2. (Değişik: 10/6/1994-4001/5 md.) Otuz gün içinde bir cevap verilmezse istek reddedilmiş sayılır. İlgililer otuz günün bittiği tarihten itibaren dava açma süresi içinde, konusuna göre Danıştaya, idare ve vergi mahkemelerine dava açabilirler. Otuz günlük süre içinde idarece verilen cevap kesin değilse ilgili bu cevabı, isteminin reddi sayarak dava açabileceği gibi, kesin cevabı da bekleyebilir. Bu takdirde dava açma süresi işlemez. Ancak, bekleme süresi başvuru tarihinden itibaren dört ayı geçemez. Dava açılmaması veya davanın süreden reddi hallerinde, otuz günlük sürenin bitmesinden sonra yetkili idari makamlarca cevap verilirse, cevabın tebliğinden itibaren altmış gün içinde dava açabilirler.[7]
3. (Mülga: 10/6/1994-4001/5 md.)
Üst makamlara başvurma:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2022/7812109.04.2026
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2022/6871709.04.2026Mahkemece yanlış hesaplandığını, Noterlik aracılığıyla yaptığı başvurusuna İdarenin cevap vereceği umuduyla beklediğini, kaldı ki ilgili mevzuatta dört aya kadar bekleme müddetinin bulunduğunu iddia etmiştir. Başvurucu, Mahkemenin yorumunun mahkemeye erişim hakkın
- 5. Daire · 2025/18452 E. · 2026/2101 K.11.03.2026Davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin, Kars ili, Merkez ilçesi, ... Mah. ... ada, ... no.lu parselde adına kayıtlı taşınmazının hazineye devredilmesi üzerine taşınmazın şahsına devredilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptal
- 10. Daire · 2026/343 E. · 2026/420 K.05.02.2026Yukarıda belirtilen mevzuat hükümlerine göre, ilan tarihini izleyen günden itibaren işlemeye başlayan dava açma süresi içerisinde idari davaya konu edilmeyen düzenleyici işlemlerin, bu tarihten sonra davaya konu edilebilmeleri için, ilgili hakkında uygulama işlem
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2022/4131914.01.2026
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2022/660614.01.2026
- 4. Daire · 2025/1317 E. · 2026/76 K.13.01.2026Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Dava konusu II (a) grubu kalker sahası ve kırma - eleme tesis işyeri açma ve çalışma ruhsatının dayanağı olan 2011 ve 2021 yılı II (a) grubu maden işletme izinlerine karşı açılan da
- 2. Daire · 2022/4271 E. · 2026/179 K.13.01.2026Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçe ile onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler ince
- 13. Daire · 2025/1850 E. · 2026/14 K.12.01.2026Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2021/1494106.01.2026
- 2. Daire · 2022/2445 E. · 2025/6402 K.31.12.2025Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçe ile onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler ince
- 8. Daire · 2024/6289 E. · 2025/10585 K.30.12.2025Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
- 10. Daire · 2022/8340 E. · 2025/6982 K.29.12.2025Davalı idare tarafından, usule ilişkin olarak, davacı tarafından yapılan başvurunun idarenin kayıtlarında yer almadığı, dolayısıyla dava konusu başvurunun zımnen reddine dair bir işlemin söz konusu olmadığı; esasa ilişkin olarak, yaşam hakkının devredilemez ve
- 12. Daire · 2022/4081 E. · 2025/5949 K.24.12.2025
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2023/5011724.12.2025
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2020/3686823.12.2025Dava dilekçesinde gerek taşınmazın iade edilmemesi ve gerekse bu süreçte taşınmazın kullanılamaması nedeniyle uğranılan zararların (elde edilemeyen kira bedellerinin) tazmin edilmemesinin kanuni dayanağının bulunmadığını, müdahalenin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ile
- Danıştay · 2025/1576 E. · 2025/3293 K.17.12.2025
- 6. Daire · 2022/7557 E. · 2025/6787 K.10.12.2025Temyize konu kararın usul ve hukuka aykırı olduğu iddiasıyla bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Uyuşmazlıkta, dosyaya sunulan bilirkişi raporunun teknik değerlendir
- 6. Daire · 2025/5243 E. · 2025/6794 K.10.12.2025Davacı şirketin maliki olduğu, Mardin İli, Kızıltepe İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planının (674 sayılı KHK'nın 38. maddesi ile 53
- Danıştay · 2024/548 E. · 2025/1042 K.03.12.2025Davacı tarafından,... Grup İnşaat Mobilya İmalat Dayanıklı Tüketim Malları Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla adına düzenlenerek 29/09/2020 tarihinde tebliğ edilen ödeme emirleri ile ... Grup İnş