2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu
İYUK Madde 9 — Görevli olmayan yerlere başvurma:
Bu maddeye atıf yapan 376 karar
Madde 9 – 1. (Değişik: 5/4/1990-3622/2 md.) Çözümlenmesi Danıştayın, idare ve vergi mahkemelerinin görevlerine girdiği halde, adli (…)[6] yargı yerlerine açılmış bulunan davaların görev noktasından reddi halinde, bu husustaki kararların kesinleşmesini izleyen günden itibaren otuz gün içinde görevli mahkemede dava açılabilir. Görevsiz yargı merciine başvurma tarihi, Danıştaya, idare ve vergi mahkemelerine başvurma tarihi olarak kabul edilir.
2. Adli (…)6 yargı yerlerine açılan ve görevsizlik sebebiyle reddedilen davalarda, görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra birinci fıkrada yazılı otuz günlük süre geçirilmiş olsa dahi, idari dava açılması için öngörülen süre henüz dolmamış ise bu süre içinde idari dava açılabilir.
İdari makamların sükutu:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/11259 E. · 2025/16859 K.08.12.2025Davacı vekilinin istinaf isteminin kabulü ile, kamu düzenine ilişkin yapılan inceleme neticesinde Van 1. İş Mahkemesi'nin 20.04.2021 tarih,2018/4 77... /604 Karar sayılı kararının 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b.2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında hüküm kurulm
- 8. Daire · 2025/2788 E. · 2025/7234 K.06.10.2025
- 8. Daire · 2023/5760 E. · 2025/6661 K.10.09.2025Davacılar yakını ... ve ...'in 07/08/2014 tarihinde saat 14:00 sıralarında İstanbul ili, Büyükçekmece ilçesi, Kumburgaz sahilinde bulunan ... adlı işletmeden kiraladıkları iki deniz bisikletiyle denize açıldıktan sonra kaybolmaları üzerine yapılan arama netices
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2021/3146717.07.2025
- 4. Hukuk Dairesi · 2024/12041 E. · 2025/11681 K.09.07.2025Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını bu nedenle yetki itirazlarının bulunduğunu, davacıların destekten yoksun kalma taleplerinin olayın tek taraflı trafik kazası olması sebebiyle reddi gerektiğini, zira ölen araç sürücüsün
- Anayasa Mahkemesi Genel Kurul · B. No: 2020/3884908.07.2025Mahkemece verilen kararın kesinleşmesinden itibaren davacının 30 gün içinde görevli Mahkemeye başvurmasının bekleneceği, davacının Anayasa Mahkemesi'nin kesin olarak verdiği kabul edilemezlik kararının tebliğinden itibaren 60. gün açtığı davada bu yönüyle de süre
- 12. Ceza Dairesi · 2024/3346 E. · 2025/5655 K.24.06.2025Davacının suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan yürütülen soruşturma kapsamında toplam 113.746 ... ile 49,70 TL içerir banka hesaplarının 28.09.2001-08.06.2010 tarihleri arasında 8 yıl 8 ay 11 gün bloke edildiğini belirterek tazminat talebin
- 8. Daire · 2025/2050 E. · 2025/5814 K.17.06.2025Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/566 E. · 2025/7671 K.07.05.2025Mahkemece 04.02.2021 tarihli duruşmada verilen kısa kararda "davanın kabulüne, asıl dosya
- 13. Daire · 2024/3504 E. · 2025/1368 K.25.03.2025Davacı şirket Dokuz Eylül Üniversitesi Rektörlüğünce ... tarihinde gerçekleştirilen ... ihale kayıt numaralı "4 Kalem Demirbaş Malzeme Alımı" ihalesine katılmış, ihale üzerinde bırakılmıştır. İhalenin davacı üzerinde bırakılması sonrasında, ... tarih ve ... say
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2021/143313.03.2025
- Danıştay · 2024/3092 E. · 2025/410 K.24.02.2025
- 3. Daire · 2023/11172 E. · 2025/375 K.04.02.2025Davacı tarafından, ... İcra Dairesinin E:... sayılı dosyasında ihale edilen taşınmazın 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 17/4-r maddesi uyarınca istisna kapsamında olduğundan bahisle bahsi geçen işlemin iptali ve ödenen bedelin iadesi istemiyle... İcra
- 8. Daire · 2022/204 E. · 2025/358 K.04.02.2025Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından varsa artan tutarın Mahkeme tarafından ilgili tarafa iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Böl
- 13. Daire · 2024/1869 E. · 2024/5101 K.28.11.2024Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 5
- 10. Hukuk Dairesi · 2020/10167 E. · 2024/7377 K.28.06.2024Davalı Bakanlık vekili cevap dilekçesinde özetle; kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini, KHK eki listedeki kişiler için açıkta kaldıkları dönem mali sosyal haklarının ödeneceğinin belirtildiğini, KHK ile görevden uzaklaştırılanlar ile ilgili bu şekilde ödeme
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/1819 E. · 2024/6010 K.29.05.2024Davacı Kurum vekili, eksik araştırmaya dayalı hüküm kurulduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, yersiz ödenen aylıkların istirdadını içeren işbu davada yargı yolunun belirlenmesine ilişk
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/104 E. · 2024/206 K.24.04.2024Yukarıda belirtilen ek karara karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 12. Yarg
- 13. Daire · 2019/1711 E. · 2024/1098 K.04.03.2024Davacı tarafından, adli yargıda açılan davanın görev yönünden reddine karar verildiği, bu kararın kesinleşmesi sonrasında 2577 sayılı Kanun'un 9. maddesi uyarınca süresinde idari yargıda dava açıldığı, ... İdare Mahkemesi'nce usuli eksiklikler nedeniyle dilekçe
- 13. Daire · 2023/2025 E. · 2024/995 K.28.02.2024Davalı idare tarafından, temyize konu kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ