Danıştay 8. Daire 2022/1207 E. 2025/7935 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/1207 Karar No : 2025/7935

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İstanbul ili, Beykoz ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... ve ... sayılı parsel ile ... Mahallesi ... ada, ... parsel sayılı taşınmazlar için 7181 sayılı Kanun'la değişik 6292 sayılı Kanun'un Geçici 9. maddesine göre yapılacak ödemenin son günü olan 16/12/2019 tarihinden sonra 17/12/2019 tarihinde gerçekleşmesi nedeniyle bu ödemenin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı hesaplarına aktarılmamasına ilişkin Beykoz Belediye Başkanlığı Emlak ve İstimlak Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ve yapılan ödemenin borca mahsup edilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; Beykoz Belediye Başkanlığı Emlak ve İstimlak Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemi yönünden; kanuni sürenin son günü olan 16/12/2019 tarihi itibarıyla süre uzatım imkanından faydalanmak için gerekli paranın Belediye hesabına geçmediği görülmekle birlikte, davacının gerekli parayı Belediye hesabına göndermeye çalıştığı, ancak Bankada yaşanan gecikme nedeniyle paranın hesaba ertesi gün düştüğü, davacının (davacı adına hareket eden şirketin) bu durumu 16/12/2019 tarihi itibariyle idareye bildirdiği de dikkate alındığında, bir gün gecikme ile paranın yatırılmasında davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığı ve bu nedenle idarenin, 16/12/2019 tarihinde yapılmış başvuruyu ve paranın 17/12/2019 tarihinde hesaba geçtiğini dikkate alarak Kanun kapsamında paranın ilgili hesaplara aktarılmasına karar verilmesi gerekirken, aksi yönde işlem tesis edilmesinde ve davacının bu yöndeki başvurusunun reddedilmesinde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline; Yapılan ödemenin borca mahsup edilmesi istemi yönünden; davacının talebinin idari işlem tesis edilmesine yönelik olması, idare mahkemelerince idari işlem niteliğinde karar vermelerinin mümkün olmaması nedeniyle davanın bu kısmının incelenmeksizin reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Kanun gereği ödeme gününün 16/12/2019 olduğu, davacının ödemeyi 17/12/2019 tarihinde yaptığı, davalı idarenin sadece aracı kurum gibi işlevinin bulunduğu, geç yapılan ödemeleri kabul etmek gibi bir yetkisinin bulunmadığı, bankadan kaynaklanan hususun idareyi bağlamadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 22/10/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.