Danıştay 8. Daire 2022/4076 E. 2025/7932 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/4076 Karar No : 2025/7932

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacılar tarafından, Kocaeli ili, Gebze ilçesi, ... mahallesinde bulunan ... ada, ... parseldeki taşınmazın eski tapu maliki sıfatıyla 6292 sayılı Kanun'un 7. maddesi uyarınca kendilerine bedelsiz iade edilmesi gerekirken 377.126,40-TL bedelle satıldığından bahisle satış bedeli olarak ödenen 377.126,40-TL'nin faiziyle birlikte iadesi istemiyle 02/09/2020 tarihinde yaptıkları başvurunun "taşınmazın iadesi için süresinde başvuru yapılmadığı, süresi kaçırıldıktan sonra doğrudan satış başvurusu ile satın alma talebinde bulunulduğu ve satış işleminin gerçekleştiği" gerekçesiyle reddine ilişkin Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; 6292 sayılı Kanun'un 7. maddesinin 1. ve 2. fıkralarındaki düzenlemelere göre iade edilecek taşınmazların; Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı gerekçesiyle açılan davalar sonucunda tapuları iptal edilen ve 2/A veya 2/B niteliğinde Hazine adına tescil edilen taşınmazlar olduğu, uyuşmazlıkta ise davacıların tapu iptal gerekçelerinin 2/B olmadığı, öncesi orman olan taşınmazın tapuya tescil edilmiş olmasının yolsuz tescil niteliğinde bulunduğu ve malikine mülkiyet hakkı kazandırmayacağı, dolayısıyla dava konusu taşınmaz 6292 sayılı Kanun'un 7. maddesi kapsamında iade edilebilecek taşınmazlar kapsamında bulunmadığı, ayrıca davacıların uyuşmazlık konusu taşınmazı doğrudan satış başvurusu ile satın alma talebinde bulundukları, başvuru sonucunda uyuşmazlık konusu taşınmazın davacılar lehine tapuda satış ve tescil işleminin yapıldığı, dolayısıyla davacıların uyuşmazlık konusu taşınmazın bedelsiz iade edilmesi gerekirken kendilerine satıldığından bahisle satış bedeli olarak ödedikleri bedelin faiziyle birlikte iadesi istemiyle yaptıkları başvurunun reddine yönelik dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı, öte yandan; dava konusu işlem hukuka uygun bulunduğundan ödenen bedelin yasal faiziyle birlikte iadesi isteminin de reddi gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davacılar tarafından,taşınmazın iade kapsamında olduğundan bedelsiz olarak iade edilmesi gerekirken iade taleplerinin reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz istemlerinin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 22/10/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.