Danıştay 5. Daire 2025/9766 E. 2025/7791 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/9766 Karar No : 2025/7791

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı - ANKARA Vekili : Hukuk Müşaviri ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığının ...tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzelterek reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka ve Anayasaya aykırı olduğu, ByLock programını kullandığına ilişkin verilerin çelişkili olduğu, bu husustaki iddiaların ispatlanması gerektiği, terör örgütü ile irtibatı veya iltisakına ilişkin başkaca hiçbir delil bulunmadığı, dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönünden hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, temyize konu kararın eksik inceleme ve yanlış değerlendirmeye dayalı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Davacı hakkında "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan yapılan yargılama sonucunda verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan; "...bilirkişi raporuna göre sanık ...'nun kullanmış olduğu... numaralı GSM hattına ilişkin olarak, CGNAT kayıtlan sorgu aralığının 01.01.2014 - 02.01.2016 tarihleri arasında olduğu, ... IMEI nolu cihazın kullanıldığı, HTS kayıtlan (GSM-GPRS) sorgu aralığının 01.01.2014 - 02.01.2016 tarihleri arasında olduğu, ..., ..., ..., ... ... ve ... IMEI nolu cihazların kullanıldığı, CGNAT kayıtları üzerinden yapılan incelemede ... numaralı GSM hatlına ail internet bağlantısı üzerınden 27.08.2014 - 20.10.2015 tarihleri arasında BYLOCK uygulamasının bulunduğu ...,... ve ... IP numaralı serverler ile 418 (DörtYüzOnSekiz) defa iletişim trafiğinin bulunduğu,... numaralı GSM hattına ait baz istasyonlarının birbirlerine yakın tarih ve saat aralıklarında GSM-GPRS-WAP-CGNAT iletişimlerıne İlişkin sinyal alınan BAZ istasyonu lokasyonları karşılaştırıldığında birbirleriyle UYUMLU oldukları...16/07/2019 tarihli Havuz sorgu tutanağından sanık adına ... ıd numaralı bylock kaydına rastlandığı...10/07/2018 tarihli Bylock Kimlik Tespit ve Değerlendirme Tutanağına göre '..68703 USER ID numaralı Bylock hesabın ekleyenler ve ekledikleri üstesinde tek erkek ismi ile kullanıcı profil bilgisi oluşturulan ve Roster bilgileri ile adlandıran ... USER ID numaralı Bylock hesabının kullanıcısı olan (sanığın/davacının eşi) E.U simli şahsın ekli bulunması, kullanıcı profil bilgilerinde yer alan şifresinin (...) olduğu ve ... isimli şahsın SGK kaydının iş yeri adresinin bağlı olduğu ilçe ile ikamet kaydının olduğu ilçenin ismi ile uyumlu olması, Roster bilgilerinde (betül, btl) şeklinde adlandırıldığı ve ... simli şahsın ikinci ismi ve isminin ünsüz harfleri ile uyumluk göstermesi, ... USER ID numaralı Bylock hesabının ekleyenler ve ekledikleri listesinde ... isimli şahıs gibi emniyet mensubu şahsın eşinin ekli olması...' şeklinde tespitin yapıldığı, buna göre de 68703 ID kullanıcısının sanık olduğunun değerlendirildiği..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2025 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.