Danıştay 5. Daire 2022/14793 E. 2025/7884 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/14793 Karar No : 2025/7884

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ...Kurumu Başkanlığı / ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Yargılama aşamasında verilen kararların Anayasa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, Kanun ve Danıştay içtihatlarına aykırı olduğu, Anayasa'nın 15. ve 121. maddeleri uyarınca OHAL döneminde sadece OHAL'in gerektirdiği ölçüde ve OHAL'e neden olan konularla ve OHAL süresiyle sınırlı geçici tedbirlerin alınabileceği, 19/07/2018 tarihinde OHAL uygulamasına son verildiği ve kamu görevinden çıkarılma işleminin yasal dayanağının ortadan kalktığı, Resmi Gazete'de yayımlanan OHAL KHK'larının TBMM tarafından 30 gün içerisinde onaylanmadığı, savunma hakkı tanınmadığı, adil yargılanma hakkının ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği, hakkında yürütülen ceza yargılamasının kesinleşmesinin beklenilmemesi ve bekletici mesele yapılmamasının açıkça hukuka aykırı olduğu, iltisak ve irtibat kavramlarının ucu açık, hukuken tanımı ve izahı olmayan, keyfi uygulamalara kapı aralayan kavramlar olduğu, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerde korunan temel haklarının ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanık adına kayıtlı GSM hattı üzerinden bylock kullanıldığı ve ... ID numarası ile bylock içeriklerinin tespit edildiği anlaşılmıştır. Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağının incelenmesinde; sanıığın ... ID numarası ile Bylock kullanıcısı olduğu, kullanıcı adının "...", şifresinin "..." olduğu, ilk tespit tarihi 31.10.2014 ve son giriş tarihinin 26.09.2015 olduğu, tespit edilen GSM aboneliğinin ..., IMEI numaralarının ..., ..., ... olduğu tespit edilmiştir. Sanığın kullanıcı adının kendi isminden oluşan "..." olduğu, sanığın 2007 doğumlu Z. isimli kızının bulunduğu, bu sebeple şifresinin "..." olduğu anlaşılmıştır. Sanığın profiline eklediği kişilerin listesinin ve detaylı bilgilerin ... ID numaralı Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağında mevcut olduğu tespit edilmiştir. Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı'nın detaylıca incelenmesi neticesinde; H.A. tarafından gönderilen yazışmaların olduğu anlaşılmış olup, ... ID numalı bylock'un yukarıda açıklanan deliller ile örgütsel amaçla sanık tarafından kullanıldığı,..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.