Danıştay 3. Daire 2023/7499 E. 2025/2986 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/7499 Karar No : 2025/2986

TEMYİZ EDEN (DAVALI) :... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacının, 2019 yılında indirimli orana tabi finansal kiralama şirketlerine yapılan teslimlerden kaynaklanan 1.115.000,00-TL tutarında katma değer vergisinin iadesi başvurusunun, standart iade talep dilekçesiyle süresinde yapılmadığından bahisle reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile söz konusu tutarın iadesine hükmedilmesi istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dosyada yer alan bilgi ve belgelerden davacının 2019 yılında indirimli orana tabi teslimlerini gerçekleştirdiği ve iade talebini 2020 yılının Ocak dönemi beyannamesinde gösterdiği anlaşılmış ise de söz konusu talebe ilişkin iade tasdik raporu ile standart iade talep dilekçesinin vergiyi doğuran olayın vuku bulduğu takvim yılını takip eden yıl sonuna kadar yani en geç 31/12/2020 tarihine kadar verilmesi gerekirken iade başvurusunun 20/01/2021 tarihinde yapıldığı dikkate alındığında, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 29. maddesinin 2. fıkrasında, yılı içinde mahsuben iade edilemeyen verginin, izleyen yıl içinde talep edilmesi şartıyla nakden veya mükellefin borçlarına mahsuben iade edileceği düzenlemesine yer verildiği, davacı şirket tarafından 2019 yılında gerçekleştirilen indirimli orana tabi teslimlerinden kaynaklanan katma değer vergisi için 2020 yılının Ocak dönemi beyannamesiyle 25/02/2020 tarihinde verilen beyanname ile iade talebi ortaya konulduğundan standart iade talep dilekçesi verilmediğinden bahisle iade talebinin reddine ilişkin işlemde hukuka uyarlık görülmediği, söz konusu işlemin iptalinin davacının iade talebinin doğrudan kabulü sonucunu doğurmayacağı, iptal kararı üzerine davalı idare tarafından davacının iade talebi işleme konulup, işin esasına geçilmek suretiyle, iade talebine konu meblağın yerinde olup olmadığı hususunda ayrıca bir değerlendirme yapılarak inceleme sonucuna göre işlem tesis edilmesi gerekeceği gerekçesiyle istinaf başvurusu kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararı kaldırıldıktan sonra dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ve iade tutarının ödenmesine ilişkin hüküm kurulmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.