Danıştay 5. Daire 2022/1455 E. 2025/7548 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/1455 Karar No : 2025/7548

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekilleri : Hukuk Müşaviri ..., Hukuk Müşaviri ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin...Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka, Anayasaya ve uluslararası sözleşmelere aykırı olduğu, Bank Asya'daki hesabının 2014 yılı öncesinde açıldığı halde ilk defa 2014 yılında para yatırılmış gibi eleştirildiği, yasalara uygun olarak kurulmuş olan Banka Asya'ya para yatırdığı tarihlerde anılan bankaya para yatırmanın suç olmadığı, Cihan Medya Dağıtım A.Ş'ye yapılan ödemelerin gazete ve dergi aboneliğine ilişkin olduğu, terör örgütüyle irtibat ve iltisaklı sayılmak için yeterli olmayacağı, Kimse Yok mu Derneği'ne yapılan bağışın insani amaçlarla yapıldığı ve küçük meblağlar olduğu, sendika üyeliğinin Anayasal bir hak olduğu, daha önce kapatılan kurumda çalışma kaydı olmasından dolayı suçlanamayacağı, sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğini gösteren hiçbir somut delil bulunmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, ceza yargılaması sonucunun beklenmesi gerektiği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Uyap kayıtları üzerinden yapılan incelemede, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçu nedeniyle yapılan ceza yargılamasında, ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davacının hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, karara yöneltilen istinaf isteminin esastan reddedildiği, kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay tarafından bozulduğu ve yeniden yapılan yargılamada, davacının beraatine karar verildiği ve dosyanın halen temyiz aşamasında olduğu görülmüştür. Bununla birlikte, olağanüstü hal kanun hükmünde kararnamesi uyarınca bir kamu görevlisi hakkında terör örgütüne üyelik ve mensubiyeti olmasa da bu terör örgütü ile iltisaklı ve irtibatlı olması nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasına yönelik olağanüstü idari tedbirin uygulanabilmesi karşısında, anılan kamu görevlisi hakkında silahlı terör örgütüne yardım etmek suçundan açılan ceza davasında beraat kararı verilmiş olmasının, ilgili hakkında tesis edilen kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğu yönünden yürütülen yargılama faaliyeti açısından bağlayıcı olmayacağı açıktır. Bununla birlikte, davacı hakkında, ...Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan; "...İzmir İl Dernekler Müdürlüğü'nün 26.04.2017 tarihli yazısına göre, sanığın terör örgütü ile iltisak ve irtibatı bulunan İzmir Üniversiteli Çalıan Kadınlar Derneği ile Çağdaş Çalışan Kadınlar Kütür ve Dayanışma Derneğine üyelik kaydının bulunduğu...." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.