Danıştay 5. Daire 2022/13246 E. 2025/7878 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/13246 Karar No : 2025/7878

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... İdaresi Genel Müdürlüğü Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bank Asya'ya talimatla para yatırmadığı, dini hassasiyetleri olması nedeniyle katılım bankacılığını tercih ettiği, banka yönetiminin TMSF'ye devrinden sonra parasını çekmediği, Bank Asya'ya para yatırılmasının ne silahlı terör örgütü üyeliği isnadına ne de silahlı terör örgütüne yardım ya da iltisakına konu olamayacağı, meşru bir şekilde faaliyet yürüten, bağımsız idari otorite olarak teşekkül edilen BDDK'nın denetimi ve gözetimi altında işletilen bir bankaya, parasını güvende tutmak ve daha fazla gelir elde etmek için para yatırdığı, Cihan Medya Dağıtım A.Ş.'ye ödemede bulunmasının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat veya iltisak olarak gösterilemeyeceği, ilgili şirkete 12/03/2016 tarihinde kayyum atandığı, ödemenin gerçekleştiği belirtilen tarihlerin daha eski tarihler olduğu, gerekli izinleri alarak faaliyet gösteren bir tacirden alışveriş yapan bir kişinin söz konusu tacire veya taciri destekleyen kişilere sempatisi olduğu veya bu kişilerle irtibatı ya da iltisakının olduğu şeklinde düşünülemeyeceği, FETÖ/PDY irtibatı nedeniyle kapatılan bir şirkette çalışmasının irtibat veya iltisaka delil olarak gösterilemeyeceği, üyesi olduğu sendikanın FETÖ/PDY terör örgütüne bir sempatisi olmadığını ortaya koyduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...TANIK N.Ü. BEYANINDA : "... ı tanırım, sanığı ifademde belirttiğim gibi M.P.'nin vasıtasıyla tanıştık, bir süre birlikte sohbetlere gidip gelmiştik, sanık ... bize sohbet veren kişiydi, ben Konya 3. Ana Jet Üstü Komutanlığında astsubaydım, ...bizden sorumlu kişiydi, ... kod adı kullandığını biliyorum, ifadem sırasında gerçek ismini öğrendim, ... bana namazların cem edilmesi ve ima yoluyla kılınmasını söyleyip söylemediğini hatırlamıyorum, sanık bana himmet adı altında sendan para istenmiş, sana yanlış yapılmış, zorla kimseden himmet alınmaz görüşmelere devam et şeklinde bana telkinlerde bulunmuştu, biz sanık ile iki hafta da bir görüşürdük, bu görüşmelerin süresi değişirdi, bir sonraki buluşmanın görüşüleceği yer önceki görüşmede ayarlanırdı, toplandığımızda kuranı kerim okunur, namaz kılınırdı, örgüt liderinin videoları izlenirdi, çok vakit olmadığı için kitap okuma olmazdı" ...TANIK M.A.U. BEYANINDA: "Bende FETÖ grubu içerisinde mahrem yapı içerisindeydim, ... Ağır Ceza Mahkemesinde davam sonuçlandı, hakkımda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi, Konya'da bulunduğum 2011-2016 yılları arasında bende FETÖ içerisinde mahrem yapılanmadaydım, sanık... ile o dönemde Konya Belediyesine bağlı ASAT şirketinde çalışıyordu, kendisi ÜMİT grubunda mahrem yapılanmada yer alıyordu, ÜMİT grubu askeri personel olupta örgütle bağlantısı zayıflayan kişileri yeniden örgütle bağlantısını güçlendirmek için görüşmeleri yapar..." şeklindeki beyanlar, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçe eklenmek suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.