Danıştay 5. Daire 2022/12578 E. 2025/8209 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/12578 Karar No : 2025/8209

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Hukuk Müşaviri ... Hukuk Müşaviri ...

İstemin Özeti : 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığı, Bank Asya'ya örgüt talimatıyla para yatırmadığı, sağlık sorunları nedeniyle kısıtlanan babasına vasi olarak atandığından ve bakmak zorunda olduğu aile bireyleri olduğundan zorunlu olarak çok sayıda mobil bankacılık işlemi yaptığı, bankacılık işleminden para almadığı için de bu işlemleri Bank Asya üzerinden yaptığı, Cihan Medya Dağıtım A.Ş'ye çocuğunun deneme sınavı için ödeme yaptığı, yasal bir derneğe üye olmasının ve Kimse Yok Mu Derneğine bağış yapmasının örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği, suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimsenin suçlu sayılamayacağı ve hakkındaki ceza yargılaması kararı kesinleşmeden kamu görevinden çıkarılarak masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Bununla birlikte İdare Mahkemesi kararında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:..., K:... sayılı kararıyla davacının beraatına karar verildiği gerekçesine yer verilmiş ise de, mezkur kararın ... Bölge Adliye Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kaldırılarak 6 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği ve anılan kararda yer alan "...Sanık (davacı) ...'ın silahlı terör örgütüne müzahir eski adı SAMEDER sonraki adı Küresel Doktorlar Derneği olarak değiştirilen derneğe üye olduğu, dernekte yönetim kurulu yedek üyelik görevi yaptığı, çağrı dönemine uygun şekilde Bank Asya'da hesap hareketlerinin bulunduğu, etkin pişmanlık kapsamında beyanda bulunan T.Ö 'in sanığın mütevelli olduğuna ve İ.S.İ'ın örgütsel sohbet toplantılarına katıldığına dair beyanlarının bulunduğu..." şeklindeki tespitlerin, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.