Danıştay 5. Daire 2022/12705 E. 2025/7881 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/12705 Karar No : 2025/7881

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Başkanlığı / ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Yerel mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu, istinaf incelemesi neticesinde ise mahkeme kararı ile kesinleşmiş nitelikte olmayan istihbari nitelikteki bilgilerin kamu görevinden çıkarılması için yeterli olduğuna kanaat getirildiği, Fetullahçı yapılanmanın illegal bir renge bürünmesinin miladının 26 Mayıs 2016 tarihli Milli Güvenlik Kurulu kararı ya da 15 Temmuz 2016 tarihli kanlı darbe kalkışmasının olduğu, bu tarihlerden önce bu yapılanmanın terör örgütü yapılanması olarak adlandırılmadığı, ByLock programını kullandığını ispat eder objektif, şüpheden uzak, kesin ve net bir tespitin bulunmadığı, bu programı kullandığının kabul edilmesi halinde dahi bu hususun yukarıda zikredilen tarihlerden çok önceye dayandığı, Anayasa ve uluslararası sözleşmeler ile korunan temel haklarının ihlal edildiği, kamu görevinden çıkarılmasının dayanağı olan 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Anayasa'ya aykırı olduğu, Anayasa'nın 152. maddesi uyarınca itiraz yoluyla Anayasa Mahkemesi'ne başvurulması gerektiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasaya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanığın adına kayıtlı ...numaralı hattı üzerinden 08/11/2014 tarihinde ilk olarak bylock kullandığı ve 13 kez giriş yaptığı sistemde 12 adet mail ve 19 adet mesaj aldığı, 14 adet mesaj gönderdiği, 7 kez de arama yapıldığının tespit edildiği, -Sanığın BYLOCK kullanımının teyidi amacıyla internet trafik kayıtları istenilmiş, BTK'dan gelen cevabı yazıda; 01/03/2014-29/02/2016 tarihleri arasında bylock server IPlerinden... ve ... numaralı IPler ile bağlantı kurmak sureti ile yoğun bir şekilde bylock kullandığı, -Bylock tespit ve değerlendirme tutanağında ID numarasının ... olduğu, kullanıcı adının ... olduğu, şifresinin ... olduğu, BYLOCK listesinde ismi yer alan B.K.'nin Sayıştay'da uzman denetçi olduğu, A.K.'nin Devlet Personel'de uzman yardımcısı olduğu ..." tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçe eklenmek suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.