Danıştay 5. Daire 2022/13798 E. 2025/12714 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/13798 Karar No : 2025/12714

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine ve parasal hakları ile 20.000.00 TL manevi tazminat tutarının yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ve hakkında kesinleşmiş bir mahkûmiyet kararı bulunmaması nedeniyle masumiyet karinesinin ihlâl edildiği, terör örgütleriyle bir bağının olmadığı iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Davacı hakkında FETÖ/PDY Silâhlı Terör Örgütüne Üye Olmak suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesinde görülmüş olan dava neticesinde (E:..., K:...,...) verilen mahkûmiyet kararına yönelik yargılamanın temyiz aşamasında devam ettiği görüldüğünden, derdest olan ceza yargılamasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün olmamakla birlikte anılan ceza dava dosyasında yer alan olguların idari yargı makamlarınca davacının anılan örgütle irtibatı ve iltisakı yönünden re’sen değerlendirilmesinde hukukî bir engelin olmadığı açıktır. Bu bağlamda davacı hakkındaki anılan ceza dava dosyasının incelenmesinden; davacının Mahkeme huzurunda verdiği ifadesinde özetle ... numaralı GSM hattının ablası adına kayıtlı olduğu ve fakat lise döneminden beri kendisinin kullandığını, 2010 yılında üniversite sınavına hazırlandığı dönemde H.A. aracılığıyla tanıştığı İ.D. ile FETÖ/PDY Silâhlı Terör Örgütüne müzahir evde ders çalıştıklarını, zaman zaman İ.D.'nin kendisini sabit hatlardan arayarak ders çalışmaya gelip gelmeyeceklerini sorduğunu, bu evde bazen Fethullah Gülen videolarının izletildiğini, Balıkesir'de askerî okulun ilk dönemlerinde İ.D. isimli şahsın kendisini yine sabit hatlardan arayarak görüşüp görüşmeyeceklerini sorduğunu ve arkadaşının evine davet ettiğini, bu şekilde Denizli'de M.A.K. ile görüştüklerini beyan ettiği, davacının 07/06/2021 tarihli celsede Mahkeme huzurunda etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini belirttiği, bu doğrultuda Denizli İl Emniyet Müdürlüğünde kendisine 29/06/2021 tarihinde iki sayfadan ibaret fotoğraftan teşhis işleminin yaptırıldığı, tanık M.A.K.'nin davacıya yönelik beyanlarında davacıyı lise döneminden ve Balıkesir Astsubay Meslek Yüksek Okulundan tanıdığını, lise döneminde ortak arkadaşları olan H.E.A.'nın teklifiyle davacıyla beraber örgüte müzahir evlere gidip kaldıklarını, bu evde kendileriyle İ.D.'nin ilgilendiğini, bu evde Fethullah Gülen'in kitaplarını okuduklarını ve videolarını izlediklerini, İ.'nin yönlendirmesiyle askerî okul sınavlarına hazırlandıklarını, askerî okul döneminde İ.D. isimli şahsın Denizli'den Balıkesir’e 3 haftada bir gelerek kendileriyle görüştüklerini, davacının mahrem imamı olduğu anlaşılan tanık İ.D.'nin davacıya yönelik beyanında davacıyı lise döneminden beri tanıdığını, M.A.K. ile beraber kendisinin ev abiliğini yaptığını, Fethullah Gülen videolarını izlettirdiğini, davacıyı lise döneminde askerî okula gönderilmek üzere hazırladıklarını, askeri okuldan mezun olana kadar davacıyla görüştüğünü, davacıyı askerî okula gittiği dönemde Denizli'den sabit hatlardan aradığını, askerî okul döneminde Fethullah Gülen ile ilgili sohbetler yaptıklarını, davacıyı sonrasında ilgilenmesi için A. isimli bir şahsa devrettiği hususlarını dile getirdiği, davacının kullandığı tespit edilen ... numaralı GSM hattının Balıkesir’deki sabit hatlardan M.F.K. ile beraber 17/02/2013 tarihinde saat 09.59'da, 03/03/2013 tarihinde saat 09.04'te A.M.Y. ve M.F.K. ile ardışık olarak arandığı, yine Şırnak’ta 14/04/2014 ve 18/04/2014 tarihinde M.S. ile beraber ardışık olarak arandığı yönünde olguların bulunduğu görülmektedir. Davacının C.G. adlı şahıs hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinde görülen dava kapsamında (E:..., K:..., ...) Mahkeme huzurunda verdiği ifadesinin ilgili kısmında özetle; “…Ben etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediğimi ifademde belirtmiştim… astsubay MYO da okurken benimle ilgilenen bir mahrem abi vardı, birde M.A.K. adında devre arkadaşım vardı, onunla ikimiz bir gruptuk…” şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmakta olup davacının söz konusu beyanının tanık M.A.K. ve davacının mahrem imamı İ.D.'nin beyanlarıyla örtüştüğü müşahede olunmaktadır. Bu itibarla, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatı olduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ... TL yürütmeyi durdurma harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/11/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.