Danıştay 5. Daire 2022/12539 E. 2025/7880 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/12539 Karar No : 2025/7880

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Başkanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, yerel mahkeme kararında yer alan hususların davanın reddine dayanak olarak alınmasının hukuka aykırı olduğu, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, hakkında yürütülen soruşturma neticesinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, şahsına isnat edilen ithamların FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakını gösterir nitelikte olmadığı, 17/25 Aralık sürecinden çok önce Bank Asya'da hesap açtığı, bahse konu bankaya yatırıldığı belirtilen meblağın gayrimenkul satışından elde edilen gelirin yatırılmasından kaynaklandığı, yatırılan bu paranın yaklaşık 30 gün hesapta kaldığı, sonrasında da çocuğunun eğitim giderleri için kullanıldığı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün veya başka bir kişinin talimatıyla para yatırmadığı, rutin bankacılık işlemleri gerçekleştirdiği, bankanın örgüte ait bir banka olduğu yönünde bilgisi olmadığı, sadece faizsiz bankacılık sistemine sahip olması nedeniyle bu bankayı tercih ettiği, hiçbir araştırma yapılmaksızın başvurusunun OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunca reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu, özel hayata saygı ve mülkiyet hakkının ihlal edildiği, Cihan Medya Dağıtım A.Ş.'ye aboneliğinin bulunmadığı, tekil olarak dahi satın almadığı, örgütsel bir amaçla ödeme yapmasının mümkün olmadığı, çocuğunu sadece eğitim saikiyle ilgili okula gönderdiği, söz konusu okulların eğitim alanında başarılı olmaları ve bu alanda isimlerini duyurmuş olmaları nedeniyle tercih ettiği, bu okulların mevzuata uygun olarak Devlet tarafından denetlenen ve faaliyet göstermesine izin verilen okullardan olduğu, eğitim hakkının ihlal edildiği, Anayasa'nın 15 ve 121. maddeleri uyarınca OHAL döneminde sadece OHAL'in gerektirdiği ölçüde ve OHAL'e neden olan konularla ve OHAL süresiyle sınırlı geçici tedbirlerin alınabileceği, yürütme ve yasama organlarının kişileri yargılama, suçlu ilan edip cezalandırma yetkisi olmadığı, aksi uygulamanın fonksiyon gaspına yol açacağı, OHAL KHK'sı ile tesis edilen kamu görevinden çıkarma işleminin ölçülü olmadığı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerde güvence altına alınan birçok temel hak ve özgürlüğün ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bunun yanında, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... ...hakkında, KOM Daire Başkanlığı KOM Bilgi sistemi üzerinde bulunan online Bylock CBS modülü üzerinde 23/09/2019 tarihinde sorgulandığında; 1.Bylock kaydında abonelik bilgisi ... (TC:...) adına kayıtlı GSM numarası tespit edilemeyen 1 (bir) adet Bylock kaydının olduğu, User ID’nin ... olduğu, ... numaralı ID’ nin BYLOCK PDF içeriğinde Kullanıcı profil bilgileri kısmında yer alan ve şahsın kullanıcı adı olarak "senoldegirmenci" şifre olarak "..." ibarelerini kullandığı görülmüştür. Kullanıcı adı olarak kullanılan senoldegirmenci ibaresinin ... (TC:...) isimli şahsın isim ve soyisminden oluştuğu, Şifre olarak belirlenmiş olan ... rakamının ... (TC:...) isimli şahsın doğum tarihi olan 01.01.1966 tarihinin yıl rakamlarından hareketle oluşturulmuş olduğunun değerlendirildiği, bu ID'ye ... Id numaralı S.Ş. adına tespit olunan Bylock'un ekli olduğu, herhangi bir konuşma ve arama görüşme içeriğinin bulunmadığı, yapılan UYAP sorgusunda ... ID sinin E.H. tarafından kullanıldığına ilişkin CBS KYOK kararları olduğunun anlaşıldığı, 2. Bylock kaydında abonelik bilgisi ... (TC:...) adına kayıtlı GSM numarası tespit edilemeyen 1 (bir) adet Bylock kaydının olduğu, User ID’nin ... olduğu, ... numaralı ID’ nin BYLOCK PDF içeriğinde Kullanıcı profil bilgileri kısmında yer alan ve şahsın kullanıcı adı olarak ... şifre olarak 1402 ibarelerini kullandığı, Kullanıcı adı olarak kullanılan ... ibaresinin ... (TC:...) isimli şahsın isim ve soyisminden hareketle, ... rakamının ... (TC:...) isimli şahsın doğum tarihi olan ... tarihinin yıl rakamlarından hareketle oluşturulmuş olduğunun değerlendirildiği, bu ID'ye ilişkin ekli kişi olmadığı, herhangi bir konuşma ve arama görüşme içeriğinin bulunmadığı.....(S.Ş.)adına kayıtlı ID Tespit ve Değerlendirme Tutanağında 17402 numaralı ıd'yi ekleyenlerin verdikleri isimler(roster)kayıtlarına göre, ...'nin(...) söz konusu ıd 'yi enbiya ismiyle kaydettiği, ... ID nin E.H. tarafından kullanıldığı tespiti yapıldığından S.Ş. hakkında CBS KYOK kararları olduğunun anlaşıldığı...Sanığın ... Hesap No'su ile 15/09/2014 tarihinden önce 0.00 olan hesap bakiyesi 15/09/2014 tarihinde 18.000 TL ve 31/10/2014 tarihinde tekrar 0.00 olarak görüldüğü,..." şeklindeki tespit ve değerlendirmeleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.