İlk Derece Mahkemesi 2025/96 E. 2026/427 K.

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/96 Esas - 2026/427 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA ... HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/96 Esas KARAR NO : 2026/427

BAŞKAN : .... ÜYE : ...... ÜYE : ...... KATİP : .......

ASIL DAVA DOSYASINDA DAVACI : 1-... ... ...... TEMLİK ALAN DAVACI : 2-... ... VEKİLLERİ : Av. .... : Av. ....

DAVALI : ........

VEKİLİ : Av...... Av. ....

DAVALI : 2- ... ...... VEKİLİ : Av. ....

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 09/08/2007

BİRLEŞEN ... 16.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2012/117 ESAS, 2012/126 KARAR SAYILI DOSYASINDA DAVACI : 1- ... ... ..... TEMLİK ALAN DAVACI : 2- ... ...... VEKİLLERİ : Av. ........ : Av. ...

DAVALI : 1-... ....... VEKİLLERİ : Av...... Av. .....

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 21/05/2012

BİRLEŞEN ... 7.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2012/210 ESAS, 2012/180 KARAR SAYILI DOSYASINDA

DAVACI : 1- ... ... .. DAVACI : 2- ... ... VEKİLLERİ : Av. S..... : Av. ....

DAVALI : 1-... .........

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 26/04/2012 KARAR TARİHİ : 10/06/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) asıl ... birleşen davalarının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA ... İSTEK : Asıl davada davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ... ... ... ile davalılardan .....,. ... .. civarında oluşturulacak rüzgar santrali projesinin oluşturulması, değerlendirilmesi ... bulunacak uygun ortaklarla gerçekleştirilmesine ilişkin olarak 11/06/2003 tarihli sözleşme imzalandığını, müvekkilinin alacağı ücretin sözleşmenin 6. Maddesi gereğince belirlendiğini, buna göre proje bedeli üzerinden şirket ... ekibin %50 hissesi bulunduğunun kabul edildiğini, devamı maddelerinde ise projenin bedelinin 600.000 ABD dolarının altında satılmamasının kararlaştırıldığını, müvekkili ... oluşturduğu ekip tarafından 04/09/1999 tarihinden sözleşme tarihine kadar toplanmış rüzgar verilerine dayılı mezkur bölgede, ..., mühendislik ... fizibilite raporu çalışmalarından sonra toplam 120 MW kapasitede bir rüzgar santrali projesinin oluşturulduğunu, EPDK nezdinde de lisans alınması için gerekli her türlü çalışmanın yapıldığını, rüzgar verisine uygun fizibilite raporlarının hazırlanması ... projenin başvurusu için gerekli her türlü arazi, büro, model ... mühendislik çalışmalarının müvekkili tarafından yapılarak EPDK'ya teslim edildiğini, ancak müvekkili davacı tarafından projenin tesliminden sonra EPDK'nın davalılardan ... ..... Ltd.Şti iştigal konusunu sadece ... ile sınırlayarak diğer davalılardan ... ... Ltd.Şti'ni kurduğunu, yeni şirketin kurulumu ile birlikte her iki davalı şirket arasında da 09/07/2003 tarihli bir protokol imzalandığını, söz konusu protokol gereğince ... Yapı Ltd.Şti. davacı tarafından hazırlanan rüzgar santrali (RES) projesini oluşturan tüm verileri ile bundan kaynaklanan her türlü hak ... yetkilerini ... ... Ltd.Şti'ne devrine ilişkin esasların belirlendiğini, bu protokol ile her türlü telif ... iktisap hakkının ... şirketine devredildiğini, ... ... Ltd.Şti'ye 90 MW kurulu güçlü rüzgar santralinin kurulmasına ilişkin 20 yıl süreli üretim lisansı verildiğini, lisansın alınmasından sonra basında yer alan haberlerden ... ... Tic. Ltd.Şti'nin müvekkiline ait rüzgar enerjisi santrali projesini gerçekleştirmek üzere ... ... A.Ş. İle birlikte çalışmaya başladığını haricen öğrendiklerini, davalılara ... 25. Noterliğinin 22/05/2007 tarihli ihtarname gönderilerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile ödenmeyen proje bedeli olarak 2.250.000 ABD dolarının 7 gün içinde ödenmesinin talep edildiğini, davalılardan ... ... Ltd.Şti ... ... ... A.Ş.'nin birlikte çekmiş olduğu Beyoğlu 16.Noterliğinin 25/05/2007 tarihli cevabi ihtarnamesinde davalılardan ... ... A.Ş.'nin, ... ... Ltd.Şti'ne ait şirket hisselerinin bir kısmını alarak şirket hissedarı olduğunu, ihtarda bahsi geçen sözleşmeden haberdar olmadıklarını, şirket adına ibaresi ile isimsiz ... kaşesiz imza konulduğunu, bu nedenle davalıların taraf olmadığının bildirildiğini, davalı ... Yapı Ltd.Şti.'nin ise ... 30.Noterliğinin 31/05/2007 tarihli ihtarnamesi ile sözleşme yükümlülüklerinin davacı müvekkil tarafından yerine getirilmediğini, İngiltere'de kurulu bir firma ile anlaşılarak yeniden fizibilite çalışması yaptırıldığını, sözleşme ile başlanılan sürecin gerçekleştirilme imkanının kalmadığını, lisansın iptal riskini önlemek amacı ile kredi ... ortak arayışından vazgeçilerek ... Elektrik Üretim Ltd.Şti'nin hisselerinin ... ... A.Ş.'ye devredildiğini, davalı tarafından kullanılmış yada gerçekleştirilmiş bir projenin bulunmadığının bildirildiğini, müvekkilinin müellefi olduğu projenin sözleşmeye uygun olarak gerçekleştirildiğini, EPDK nezdinde projenin kabul görerek üretim lisansı aldığını, yalnız alınan üretim lisansının EPDK mevzuatı gereğince kurulan ... ... Ltd.Şti.adına verildiğini, ... ... Ltd.Şti'nin ise davalılardan ... ... A.Ş.ile birlikte üretim lisansına konu projeyi gerçekleştirme çalışmalarına başladıklarını ancak bu güne kadar müvekkiline yapmış olduğu proje bedelinin ücreti karşılığında herhangi bir ödemenin yapılmadığını belirterek fazlaya dair her türlü hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin hazırlamış olduğu proje bedeli olarak şimdilik 10.000,00-YTL'nin tüm davalılardan müştereken ... müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen ... 16.ATM'nin 2012/117 esas sayılı dosyasında davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalılardan ... Yapı ...Tic.Ltd.Şti.arasında Balıkesir ili, Şamlı, Davutlar, Yeroluk, Camilioba,Toybelan ... İbirler civarında gerçekleştirilecek rüzgar ... santrali projesi oluşturulması, değerlendirilmesi ... bulunacak uygun ortaklarla gerçekleştirilmesine ilişkin olarak 11/06/2003 tarihinde sözleşme imzalandığını, davacı tarafından 120 MW kapasitede bir rüzgar santrali projesi oluşturularak lisans alınması için davalı ... Yapı...Tic.Ltd.Şti. Adına EPDK'ya teslim edildiğini, EPDK tarafından şirketin faaliyet konusunun elektrik piyasası mevzuatına uygun olarak ... ile sınırlandırılması gerektiği bildirildiğinden davalı tarafından ... ... Üretim Tic.Ltd.şirketinin kurulduğunu, her ili davalı şirket arasında 09/07/2003 tarihli protokol imzalandığını aynı tarihli yazı ile durumun EPDK'ya bildirildiğini, EPDK tarafından 06/04/2004 tarihinden 90 MW'lik lisans verildiğini, sonrasında ise davacı tarafından hazırlanan 114 MW fizibilite raporu ile yapılan başvuru sonucu lisansın 11/10/2010 tarihinde 114 MW'ta çıkarıldığını, 90 MW'lik lisanstan doğan davacı alacakları için ... 4.ATM'nin 2007/451 esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın derdest olduğunu, lisansın 114 MW'ta çıkarılması sonucu artırılan 24 MW'lık bölüme ilişkin olarak işbu davayı açtıklarını, davalılara 19/04/2012 tarihli ihtarname ile MW artımından kaynaklanan proje değeri artışı nedeniyle 3.000.000,00 EURO'nun ödenmesinin talep edildiğini, davalıların talebine reddettiklerini, davacının sözleşmenin 7/2 maddesi uyarınca üretimden kaynaklanan alacağın miktarının müvekkili tarafından belirlenemeyecek nitelikte olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 24 MW'lik ek lisansa ilişkin olarak 3.000.000,00 EURO'nun ihtar tarihinden itibaren işleyecek dövize uygulanacak en yüksek mevduat faizi ile birlikte sözleşmenin 7/2 maddesi uyarınca davacını üretimden kaynaklanan payına düşen alacağının tespiti ile payına düşen 20.000,00-TL'nin işlemiş faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, HMK'nun 334/1 maddesi uyarınca davacının adli yardımdan yararlandırılmasına, dosyanın ... 4 ATM'nin 2007/451 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini istemiştir, Birleşen ... 7.ATM'nin 2012/210 esas sayılı dosyasında davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Yapı Malzemeleri İnş.San. ... Tic.Ltd.Şti.arasında imzalanan sözleşme gereğince alınan 90 MW'lik lisans tadillerine ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.242.157,00 ABD dolarının ihtar tarihinden itibaren işleyecek dövize uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ... müteselsilen tahsiline, sözleşmenin 7.2.maddesinde belirlenen tarafların projenin gerçekleştirilmesinden sonraki paylaşımının tespiti ... 90 MW'a ilişkin üretim tarihinden dava tarihine kadar geçen süreç içinde payını düşen miktarının 200.000,00-TL'nin işlemiş faizi ile birlikte HMK.107 maddesinde düzenlenen belirsiz alacak davası olarak kabulüne karar verilmesini talep ... dava etmiş ayrıca 03/05/2012 havale tarihli dilekçesi ile davalılar aleyhine ... 4.ATM'nin 2007/451 esas sayılı dosyasında 10.000,00-TL'lik kısmi dava açıldığını ... halen derdest olduğunu, mahkememiz dava dosyasının bu dava dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Elektrik Üretim San.Tic.Ltd.Şti.vekili cevap dilekçesinde özetle; birleşen 7.ATM'nin 2012/210 ... 16.ATM'nin 2012/117 esas sayılı dosyalarına cevap olarak cevap dilekçesini yazdıklarını, öncelikle Eski Borçlar Kanunun 126.maddesi uyarınca eser sözleşmesinden kaynaklanan davaların 5 yıllık zaman aşımına tabi olup zamanaşımı süresinin dolduğunu, davalı ... Yapı ile davacı ... ... ... ... grubu arasında sözleşme imzalandığını, sözleşmede davacı tarafın ekip olarak adlandırıldığını, ... ... ... değil ekibin taraf olduğunu tek başına dava açamayacağından husumet ehliyeti yönünden davanın reddi gerektiğini, müvekkili ... Elektrik şirketinin sözleşmenin tarafı olmayıp pasif husumet ehliyetinin bulunmadığını, davacının adli yardım talebinin yerinde olmadığını, ayrıca belirsiz alacak davası şeklinde dava açılamayacağını belirterek usul yönünden itirazlarda bulunmuş, esasa ilişkin beyanlarında ise sözleşme kapsamında davacının yükümlülüklerini yerine getirmediğini, sözleşmede ... Yapı ile davacı ... ekibi arasındaki sözleşme proje oluşturulması ... proje bedeline ilişkin olduğunu, EPDK tarafından verilen lisans üzerinden pay talep edilmesinin dayanağının bulunmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP ... SAVUNMA : Davalı ... ... Üretim San.... Tic.Ltd.Şti., ile ... ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile davalı ... Yapı Malzemeleri İnşaat San ... Tic. Ltd.Şti.arasında yapıldığı iddia edilen bir sözleşmeye dayalı olarak açılmış dava müvekkili şirketlerin olay ile ilgili maddi ... hukuki ilgisi bulunmadığını, adı geçen sözleşmenin tarafı olmadıklarını, müvekkili şirketler bakımından davanın sıfat yokluğuna dayalı olarak reddinin gerektiğini, davacının dava dilekçesinde zikrettiği ... dava sebebi olarak gösterdiği olayların öncelikle açıklattırılmasının gerektiğini, davacı ile sözleşmede zikredilen ... ekipten olan kişiler arasında objektif, yasadan kaynaklanan bir ilişki bulunmakla davacının tek başına dava ikame etmesinin yasaya aykırı olduğundan sıfatının bulunmadığını, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususların kabulünün mümkün olmadığını, müvekkilleri ile davacı arasına fiili yada yazılı bir sözleşme bulunmadığını gibi hukuki bir bağ yaratacak hiçbir durumun bulunmadığını, müvekkili ... ... A.Ş.'nin ise sadece ... ... Ltd.Şti'nn bir kısım hissesine sahip şirket ortağı olduğunu, sırf hissedar olması nedeni ile husumet tevcih edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, davacının diğer davalı ... Yapı Ltd.Şti ile müvekkilleri bakımından herhangi bir 3.şahıs ile imza ettiği bir sözleşme nedeni ile müvekkillerinin bir sorumluluğunun doğacağının kabul edilemeyeceğini, müvekkili şirketlerin davacı taraftan ne proje satın aldığını ne de uyguladıklarını, davacının akdi olarak bir alacağı var ise bunu ... Yapı Ltd.Şti.ile aralarında olan bir ihtilaf olduğunu, müvekkilleri şirketleri ilgilendirmediğini, müvekkili şirketlerin davacı ile davalı Yapı Ltd.Şti.arasında bir sözleşmeden ancak ihtarnameleri vesilesi ile haberdar olduklarını, davacının iddialarının yerinde olmadığını belirterek müvekkilleri hakkında açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Yapı Ltd.Şti.vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının husumet ehliyetinin olamayacağını, davacının oluşturduğu ekip ile 04/09/1999 tarihinden sözleşme tarihine kadar toplanmış rüzgar verilerine dayalı fizibilite ... mühendislik etütleri yaptıktan sonra toplam 120 MW kapasitede bir rüzgar santrali projesi oluşturduklarını ifade ettiğini, davacının proje hazırladığını ifade ettiği tarihlerde kamuda devlet memuru olarak görev yapmakta olduğunu, iddia ettiği gibi bir ticari faaliyet yürütmesinin söz konusu olamayacağını, hukuken her sözleşmenin konusunun öncelikle hukuka aykırı olmaması gerektiğini, davacının devlet memuru olarak hukuka aykırı ... yasaklanmış olan bir faaliyetten yararlanmasının mümkün olamayacağını, davacı adına kayıt ... tescil edilmiş herhangi bir proje bulunmadığını, davacının hazırlayarak EPDK'ya sunduğu kendi imzasını içeren bir projenin söz konusu olmadığını, davacının EPDK'ya projenin teslim edildiğini ifade etmekte ise de projenin kuruma davacı tarafından teslim edilmediğini, tüm işlemlerin müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, lisansın da müvekkili şirket adına düzenlendiğini, davacı adına tescil edilmiş ... davacının adını taşıyan bir projenin mevcut olmadığını, projenin sahibi olan kişinin hak sahipliğinin ancak projenin tescili ile mümkün olacağından adına tescil edilmiş bir proje olmayan davacının hak sahipliği iddiasının gerçeği yansıtmadığını, gerçek durumun davacının iddia ettiğinden çok farklı olduğunu, sözleşmenin amaç ... kapsam başlıklı 1. ... 3.maddelerine göre sözleşmenin konusunun Balıkesir,Şamlı, Davutlar ... İbirler mevkii civarında 04/09/1999 tarihinde itibaren toplanmış olan rüzgar verilerine göre davacı tarafça bölgede ..., mühendislik ... fizibilite çalışmaları yapılarak daha sonra 120 MW kapasitede rüzgar ... santrali projesi oluşturulması, oluşturulan projenin değerlendirilmesi, satılması veya bulunacak ortaklarla gerçekleştirilmesi olduğunu, bu amaçla lisans başvurusunun sözleşmenin imzası ile birlikte yapılmış ise de sözleşmenin sorumluluklar başlıklı 4.maddesinin 3.bendine göre uygunluk yazısının alınmasına karar yapılması gerekli harcamaların ekip tarafından karşılanacağını, ancak söz konusu tüm harcamaların müvekkili şirket tarafından karşılandığını, lisans başvurusunun yapılmasından sonra lisans alınması için çok büyük ölçüde çaba gösterilmesi, projelerin uygulamaya elverişli tarzda hazırlanması, lisans ücretlerinin ödenmesi gibi mali ... teknik çalışmaların yapılması gerekirken hiçbir harcamanın ekip tarafından yapılmadığını, davacının teknik normlara uygun faaliyetlere projede geliştiremeyince ... harcamaların karşılanması yükümlülüğünü yerine getirmeyince gerekli he türlü mali ... teknik yükümlülüklerin müvekkili şirket tarafından gerçekleştirildiğini, davacıdan alınan verilere göre müvekkili tarafından alınan lisansta üretim alanları olarak sözleşmede yazılandan farklı yerleşim birimleri yazıldığını, santralin kurulu gücünün sözleşmede yazılan 120 MW kapasitesinin aksine 90 MW kapasitede çıktığını, lisansın alınmasından sonra sözleşmenin temelini teşkil eden işlemlere başlanarak projenin finansmanı ile ilgili yurt dışında kredi ... ortak araştırmasına girişildiğini, bu çalışmalar sırasında da müvekkili şirketin elinde mevcut bilgi ... verilerin uluslararası kredi şirketlerince incelendiğini, davacıdan alınan verilere göre sunulan bilgi ... belgelerin yeterli bulunmayarak dikkate dahi alınmadığını, akabinde yurt dışında akreditasyonu olan firma arayışına girilerek İngiltere'de kurulu bir firma ile anlaşma yapılarak yeniden bir fizibilite çalışması yaptırıldığını, yepyeni ... öncesinden farklı bir fizibilitenin ortaya çıktığını, tüm projenin temelinden değişerek uluslararası normlara uygun bir proje hazırlandığını, davacı tarafından işbu davada kendisine ait olduğunu iddia ettiği ancak herhangi bir katkısı olmayan sürecin gerçekleşmede imkanını kaybettiğini, böylece ortada davacı tarafından hazırlanmış müvekkili şirket tarafından kullanılmış herhangi bir sözleşme esas alınmış yada gerçekleştirilmiş bir projenin bulunmadığını, davacının bu davayı ikame ederek haksız bir kazanç elde etmeyi amaçladığını belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : - Taraflar arasında imzalanan sözleşme örneği - EPDK'dan celp edilen lisans örneği ile başvuru dosyası -Bilirkişi heyeti asıl ... ek raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ... GEREKÇE : Dava, davacı ile davalı ... Yapı şirketi arasında tanzim edilen RES projesinin oluşturulması kapsamında davacının yükümlülüklerini yerine getirdiği halde davalı ... Yapı şirketi ile EPDK mevzuatı uyarınca kurulan diğer davalı ... ... şirketi ... şirket hisselerini devralan davalı ... ... şirketinin sözleşme uyarınca davacıya ödemesi gereken proje bedelinin ödenmediği iddiasıyla tahsil talebinden ibarettir. Davacı ... ... ... ile davalı ..... Ltd.Şti. Arasında tanzim edilen 11/06/2003 tarihli sözleşmenin yapılan incelemesinde; 1.madde de sözleşmenin amacının ... Yapı Ltd.Şti.ile Balıkesir ile Şamlı, ... ... İbirler civarında 04/09/1999 tarihinden bugüne kadar toplanmış bulunan rüzgar verilerine dayalı olarak koordinatları üçüncü maddede verilen alanlarda Ö.... ... ... ekibince bölgede ..., mühendislik ... fizibilite raporu çalışmalarından sonra toplam 120 MW kapasitede bir rüzgar santrali projesinin oluşturulması, oluşturulan projenin değerlendirilmesi veya bulunacak uygun diğer ortaklarla projenin gerçekleştirilmesi halleri ile ilgili teknik, mali ... idari esaslar çerçevesinde tarafların sorumluluklarının belirlenmesi olduğunu, 3.madde de yukarıda belirtilen bölgelerde üç ayrı alanda alt yapısı oluşturulan proje için gerçekleştirilecek fizibilite raporunun hazırlanması, hazırlanan raporun veya herhangi bir aşamaya gelmiş projenin satılması veya uygulanması halleri ile doğan veya doğacak hak ... yükümlülükler ile paylaşımı kapsamadığının belirtildiği, 4.madde de projenin yerine getirilmesinde şirket ... ekibin resmi kurum ... kuruluşlar ile özel şahıslara karşı birlikte sorumlu olduğu, her türlü rüzgar verisi, fizibilite raporu hazırlanması ... projenin başvurusu için gerekli arazi, büro, model ... mühendislik çalışmasının ekip tarafından gerçekleştirileceği, projenin hazırlanması ... EPDK'ya teslimi ile uygunluk yazısının alınmasına kadar yapılması zorunlu her türlü harcamanın ekip tarafından karşılanacağı, projenin değerlendirilmesi, uygun ortak bulunması, lisans ücretlerinin şirket tarafından karşılanacağının belirtildiği, 5.madde de projenin değerlendirilmesi veya gerçekleştirilmesi için kararların birlikte alınacağı ancak projenin 600.000 doların altında satılıp satılmaması kararının tamamen ekibe ait olduğunun belirtildiği, 6.madde de proje ile kazanılan proje değeri dahil tüm hak ... değerler şirket ... ekip arasında %50 oranında elde edilmiş hisseler olarak kabul edildiğini, 7.madde de satış bedelinin 600.000 doların altında olmamasının esas olduğunun belirtildiği, satış rakamının paylaşım halinde %50 şekilde eşit olacağının belirtildiği anlaşılmıştır. Davalı ... Yapı Malzemeleri İnşaat San. ... Tic. Ltd.Şti. İle ortakları ... ... ... Emine Eda ... tarafından 01/07/2003 tarihinde EPDK mevzuatı uyarınca ... şirketi kurmaları gerektiğinden ... ... Üretim San. ... Tic. Ltd.Şti.'nin kurulduğu ... her iki şirket arasında 09/07/2003 tarihinde düzenlenen protokol ile ... Yapı Malzemeleri İş San. Tic. Ltd.Şti.'nin Balıkesir ili Şamlı civarında 04/09/1999 tarihinden bugüne toplanmış bulunduğu rüzgar verilerine dayalı olarak bölgeye ... ... fizibilite çalışmalarından sonra belirlenecek kapasitede bir RES projesinin oluşturulması maksadıyla ... ... Ür.San.Tic.Ltd.Şti'ne elde edilen dataların tüm ... hukukunun devrinin sağlandığı anlaşılmıştır. Taraf delilleri toplandıktan sonra oluşturulan bilirkişi heyetinden rapor aldırılmış bilirkişi heyeti 15/01/2009 tarihli raporunda özetle; davacı ..... ... ile ... Yapı Şirketi adına .... .. arasında tanzim edilen 11/06/2003 tarihli sözleşme ile Balıkesir ili Şamlı, Davutlar ... İbirler civarında 04/09/1999 tarihinden itibaren toplanmış olan rüzgar verilerine dayalı koordinatları belirtilen alanlarda .... ...'un ekibiyle ..., mühendislik ... fizibilite raporu çalışmalarından sonra toplam 120 MW kapasitedeki bir rüzgar santrali projesinin oluşturulması, oluşturulan projenin değerlendirilmesi veya bulunacak uygun diğer ortaklarla projenin gerçekleştirilmesi amacıyla sözleşme tanzim edildiğini, projenin hazırlanması EPDK'ye teslimi ... uygunluk yazısının alınmasına kadar yapılması zorunlu tüm harcamaların davacı ekibince yapılacağı bundan sonraki aşamada projeyi değerlendirmek, bulunacak uygun diğer ortak veya ortaklarla gerçekleştirilmek üzere tüm söz konusu yeni grup ile uygun anlaşma zemini sağlanması ... ön protokolün imzalanması halinde lisans ücretinin ... Yapı Ltd.Şti. Tarafından karşılanacağının belirtildiğini, davacının sözleşme kapsamında edimini yerine getirdiği halde proje için kendisine hiçbir ücret ödenmediği belirtilerek şimdilik 10.000,00 YTL'nin tahsili talebiyle dava açtığını, dosyaya sunulan bilgi ... belgeler de lisans alımına yönelik olarak çok sayıda çalışma yapıldığı anlaşılmakla birlikte bu çalışmaların kimin tarafından, yani davacı tarafından mı yoksa davalımı tarafından mı yapıldığı veya yaptırıldığının anlaşılamadığını, rüzgar datalarının nasıl elde edildiği, bilgi ... belgelerle EPDK tarafından kabul edilen başvuruya esas belgelerin karşılaştırılması gerektiğini, bu nedenle başvuru ... lisans alımına yönelik bilgi ... belgelerin EPDK'dan istenmesi gerektiğini belirtmişlerdir. İlgili belgeler celp edildikten sonra bilirkişi heyetinden ek rapor aldırılmış 24/09/2009 tarihli ek raporda özetle; davacı .... ... ile ... Yapı Şirketi adına . ... arasında tanzim edilen 11/06/2003 tarihli sözleşmenin amacının, ... Yapı Ltd.Şti. ile Balıkesir ili Çamlı, Davutlar ... İbirler civarında 04/09/1999 tarihinden itibaren toplanmış olan rüzgar verilerine dayalı koordinatları madde 3.'de verilen alanlarda ... ...'un ekibiyle ..., mühendislik ... fizibilite raporu çalışmalarından sonra toplam 120 MW kapasitedeki bir rüzgar santrali projesinin oluşturulması, oluşturulan projenin değerlendirilmesi veya bulunacak uygun diğer ortaklarla projenin gerçekleştirilmesi halleri ile ilgili teknik, mali ... idari esaslar çerçevesinde tarafların sorumluluklarının belirlenmesi olarak tanımlandığını, 3.maddede ekip tarafından alt yapısı oluşturulan proje için gerçekleştirilebilecek fizibilite raporunun hazırlanması, hazırlanan raporun veya herhangi bir aşamaya gelmiş projenin satılması veya uygulanması halleri ile doğan veya doğacak hak ... yükümlülükler ile paylaşımının belirlendiğini, 4.maddede sorumluluk düzenlenmiş olup fizibilite raporunun hazırlanması ... projenin başvurusu için gerekli her türlü arazi, büro, model ... mühendislik çalışmalarının ekip tarafından gerçekleştirileceği, projenin hazırlanması EPDK'ye teslimi ile uygunluk yazısının alınmasına kadar yapılması zorunlu her türlü harcamaların ekip tarafından karşılanacağı, sonraki aşamada projenin değerlendirilmesi vs.faaliyetlere ilişkin harcamaların davalı şirket tarafından karşılanacağının belirtildiğini, dosya içerisindeki belgelerden davacı ile ... Yapı Malzemeleri şirketi tarafından üretilen çalışmalar sonucunda 05/06/2003 tarihinde EPDK'ya RES için lisans başvurusu yapıldığının anlaşıldığını, 19/06/2003 tarihli cevabi yazıda eksikliklerin belirtildiği ayrıca elektrik piyasası lisans yönetmeliği uyarınca şirketin faaliyet konusunun elektrik piyasasına uygun olarak sınırlandırılmasının gerektiğinin belirtildiğini, bunun üzerine ... ... Üretim San.... Tic. Ltd.Şti.adıyla bir şirket kurulduğunu ... bu şirketle davalı ... Yapı şirketi arasında 09/07/2003 tarihinde protokol imzalandığını, protokol kapsamında ... Yapı şirketinin Balıkesir ili Çamlı civarında 04/09/1999 tarihinden itibaren başlanarak edinilmiş bulunan RES yapımına yönelik dataların ... sonrasında bugüne kadar edinilmiş tüm hak ... hukukun ... şirketine devrinin sağlandığını, EPDK'nın ... ... şirketine hitaben yazdığı 15/12/2003 tarihli yazıda talebi konu mevkiide 120 MW kurulu gücünde Şamlı RES üretim lisansı için başvurulduğu, TEİAŞ Genel Müdürlüğünün Balıkesir trafo merkezine bağlanabilecek maksimum RES kapasitesinin 114 MW olup bunun da 24 MW bölümünün daha önce AYEN ... şirketine lisanslandırıldığını, geriye kalan 90 MW bölümün Balıkesir trafo merkezine bağlanabileceğini bu nedenle kurulu gücünün 90 MW düşürülmesi istendiğini, ... ... şirketi tarafından 18/12/2003 tarihli yazı ile teklifin kabul edildiğini, EPDK'ya bildirildiğini ... şirkete 90 MW'lık üretim lisansı verilerek 02/05/2004 tarihli resmi gazetede yayınlandığını belirtmişlerdir. Raporda devamla RES projesi için en az 1 yıl rüzgar ölçümlerinin yapılmasının gerektiğini, bu ölçümlerin rüzgar hızı, rüzgar yönü, sıcaklık, nem ... basıncı kapsadığını, topografik ... orografik koşullara göre ölçüm yapılacak lokasyonun belirlenmesinin gerektiğini, arazi sınırlarının belirlenmesi, kanat çapı ... kule yüksekliğinin tespiti için bu veri ... çalışmaların gerekli olduğunu, ölçümlerin en az 12 ay boyunca ... sürekli olarak yapılması gerektiği dikkate alındığında çok küçük veri kaybının dahi büyük problemlere yol açabileceğini, dosyaya sunulan bilgi, belge ... CD'lerin incelenmesinde davacının sözleşme kapsamında yukarıda belirtilen teknik çalışmaları yürüttüğü kanaatine varıldığını, bu durumda davacının yaptığı çalışmaların bedelinin talep etme hakkının olduğunu, proje bedelinin 600.000 bin USD olduğunu belirtmişlerdir. Yargılama aşamasında davacı ... ... ... derdest davamızdaki hak ... alacaklarını %72'lik kısmını ... ... Proje Mühendislik ... İnşaat Taah.Dan.İth.İhr.San.Tic.Ltd.Şti.'ne noter sözleşmesi ile temlik ettiği ... temliknameyi dosyaya sunduğu, hem davacı vekili hem temlik alan vekilinin davayı takip ettiği anlaşılmıştır. İtiraz üzerine bilirkişi heyetinden ek rapor aldırılmış 12/11/2010 tarihli ek raporda özetle; bir önceki ek rapordaki görüşlerinde değişiklik olmadığını belirtmişlerdir. Yargılama aşamasında ... 16.ATM'nin 2012/117 esas ... ... 7.ATM'nin 2012/210 esas sayılı dosyalarının dosyamız ile birleştirilmiş olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece 13/12/2013 tarihinde davacı tarafın şartları oluşmayan adli yardım talebinin reddine karar verilerek birleşen ... 7.ATM dosyası için 71.469,10 TL, birleşen ... 16.ATM dosyası için 94.358,30 TL peşin harcı yatırması için davacı tarafa ihtarda bulunulduğu, gelecek oturuma kadar yatırılmaması halinde birleşen davaların işlemden kaldırılacağının belirtildiği anlaşılmıştır. Davacının itirazı üzerine ... 5.ATM'nin 2013/595 D.iş sayılı dosyası üzerinden adli yardım talebinin reddine ilişkin karara yapılan itirazın reddine karar verilmiştir. Davacı tarafından birleşen ... 7.ATM'nin 2012/210 esas sayılı dosyası için 71.469,10 TL harcın yatırıldığı, birleşen ... 16.ATM'nin 2012/117 esas sayılı dosyası yönünden yatırılmadığı ... davacı tarafından yatırmadıklarının 21/03/2014 tarihli duruşmada beyan edildiği, mahkemece bu dosyanın HMK 150 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Taraf itirazları üzerine oluşturulan yeni bilirkişi heyetinden rapor aldırılmış bilirkişi heyeti 14/02/2013 havale tarihli raporunda özetle; davacı tarafın taraflar arasında tanzim edilen 11/06/2003 tarihli sözleşme ile kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getirmiş olduğunu, davalı ... ... şirketi tarafından EPDK'na yapılan lisans alım başvurusu için sunulan evrakların içinde davacı tarafça hazırlanan bilgi,belge ... evrakların dışında aynı amaçla bir başka firma tarafından hazırlanmış benzer bilgi,belge ... evraka dosyaya rastlanmadığını, lisans alma başvurusu için sunulan tüm evrakların davacı tarafça hazırlanmış olduğunu, buna dayalı olarak davacı tarafın sözleşme ile kendisine ödenmesi vaad edilen proje satış bedelini hak ettiğini, taraflar arasındaki sözleşmede davacı tarafın ticari hakları ile ilgili olarak sadece projenin satış bedelinde bahsedilmiş olması, santralin inşa edilmesinin ardından üreteceği ... üzerinden pay almak gibi diğer hak ... menfaatlerden bahsedilmemiş olması nedeniyle davacı tarafın huzurdaki dava kapsamında tüm alacak talebinin projenin tamamının satış bedeli olan 600.000 bin USD üzerinden yapılacak hesaplama sonucu bulunan meblağ olan 300.000 bin USD ile sınırlandırılması gerektiğini, yani davacı alacak talebinin 300.000 bin USD kısmının haklı olduğunu, sözleşmenin ... Yapı ile yapıldığı, ... ... şirketinin aynı ticari yapı altında yapılandırılarak sözleşmenin devredilmesi sonucunda davacı lehine sözleşmeden doğan tüm yükümlülüklerin ... ... şirketine geçtiğini, ... ... şirketine hisse devri nedeniyle bu şirketlerin %50'şer oranında sorumlu olduklarını, ... Yapı şirketinin sözleşmenin tarafı olup hak ... yükümlülüklerini ... ... şirketine devretmiş olması nedeniyle borcun ödenmesinden ikinci derecede müştereken ... müteselsilen sorumluluğunun devam ettiğini, davacı tarafça talep edilen proje bedeli olan 2.250.000 USD'nin hukuki dayanağının davacı tarafça ibraz edilmemiş olması nedeniyle kabul edilebilir olmadığını belirtmişlerdir. İtiraz üzerine bilirkişi heyetinden ek rapor aldırılmış 24/09/2009 tarihli ek raporda kök rapordaki görüşlerini tekrar ettiklerini belirtmişlerdir. Taraf itirazları üzerine aynı heyetten ikinci kez ek rapor aldırılmış ikinci ek raporda özetle; kök ... ek rapordaki görüşlerinin devam ettiğini belirtmişlerdir. Temlik alan ... ... şirketi vekili 07/04/2014 tarihli dilekçesinde davacı ... ... ...'un davadaki alacağının %72'lik kısmını müvekkiline temlikname ile temlik ettiğini, bağlantılı olarak açılan ... birleştirilen 7.ATM'nin 2012/210 esas sayılı dosyası ile açılan davanın da bu temlikname kapsamında kaldığını, temlik gereğince ilk davada ... birleşen davada davacı olarak davaya devam ettiklerini belirtmişlerdir. Dosyaya sunulan 11/05/2006 tarihli ticaret sicil gazetesinin yapılan incelemesinde davalı ... Elektrik Üretim Ltd.Şti.'nin ortağı ... Yapı şirketinin 3.000.000,00 YTL'lik hissesini ... ... Üretim A.Ş.'ye devrettiği, diğer ortaklarla birlikte ...'nın davalı ... Elektrik şirketinin hissedarı olduğu anlaşılmıştır. Taraf itirazları üzerine mahkemece oluşturulan yeni bilirkişi heyetinden rapor aldırılmış bilirkişi heyeti 17/12/2012 tarihli raporunda özetle; davacı taraf ile davalı ... Yapı Malzemeleri İnş.San.Tic.Ltd.Şti.arasında 11/06/2003 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre Balıkesir ili Şamlı, Davutlar, Yeroluk, Camiova, Toybelen ... İbirler bölgesinde 04/09/1999 tarihinden itibaren 11/06/2003 tarihine kadar toplanmış olan rüzgar verilerine dayalı olarak üçüncü maddedeki alanlarda ... ... ... ekibi tarafından bu bölgede ..., mühendislik ... fizibilite raporu çalışmaları yapılarak toplam 120 MW kurulu güç kapasitesinde bir RES projesi hazırlanması, hazırlanan bu projenin gerçekleştirilmesi ile ilgili tarafların teknik, mali ... idari sorumluluklarının belirlenmesi olarak gösterildiğini, 4.maddede projenin her türlü veri ... fizibilite raporlarının hazırlanması, EPDK'ya teslimi ... uygunluk yazısının alınmasının ekip tarafından yapılacağı ... karşılanacağını, bundan sonraki aşamanın projenin gerçekleştirilmesi için yeni grup ile anlaşma sağlanması yoluna gidileceğini, projenin en az 600.000,00 TL altında satılmamasının kararlaştırıldığını, tarafların payı %50'şer oranında olduğunu, davacı tarafından davalı ... Yapı ... ... ... şirketi ile ... ... şirketine çekilen 22/05/2007 tarihli noter ihtarnamesi ile 11/06/2003 tarihli sözleşme gereğince yüklendikleri tüm işlemleri yaparak EPDK'dan üretim lisansı alındığını, lisans kapsamında davalıların projenin gerçekleştirilmesine başlandığını duyduklarını, sözleşme kapsamında proje değeri olarak 2.250.000 USD'nin 7 günlük sürede faizi ile birlikte kendilerine ödenmesi ihtarında bulunduğunu belirtmişlerdir. Raporda devamla taraflar arasındaki ihtilafın sözleşme kapsamında davacı tarafça yapılan çalışma ... çalışmalar sonucunda geliştirilen projenin sözleşme ile belirlenen standartlarda olup olmadığı, davalı ... ... şirketinin EPDK'da lisans almak üzere başvurup lisans aldığı dönemde EPDK'ya sunulan mühendislik çalışmaları ... bu çalışmalar sonucunda geliştirilen projenin davacı tarafça hazırlanan çalışmalar olup olmadığı, bu projenin bedelinin davacının talep etme hakkının bulunup bulunmadığı noktasında toplandığını, davacı tarafın sözleşme kapsamında yaptığı ölçüm ... topladığı verilerin davalı ... Yapıya teslim ettiğini, EPDK lisansını davacı çalışmaları sonucunda verildiğini, sözleşmeye göre davalı Bakı Yapı şirketinin buna karşılık proje lisansının satışından elde edilecek ticari geliri belli oranda (%50 ) paylaşmayı kabul ettiğini, davalı tarafın lisans alınmasına davacı çalışmalarıyla ilgili olmadığı iddiasının yerinde olmadığını, proje lisansının EPDK'dan 06/04/2004 tarihinde alındığını, davalının iddia ettiği İngiliz şirketi ile yapılan anlaşmanın 27/10/2004 - 20/02/2006 tarihleri arasındaki dönemi kapsadığını, netice olarak davacı tarafın taraflar arasındaki 11/06/2003 tarihli sözleşme ile kendisine yüklenen yükümlülüklerini yerine getirmiş olduğunu, sözleşme ile kendisine ödenmesi vaad edilen proje satış bedelini hak ettiğini, projenin tamamının satış bedeli olan 600.000 USD üzerinden yapılacak hesaplama sonucunda bulunan 300.000 USD talep etme hakkının bulunduğunu, davalı ... Yapı Malzemeleri şirketi davacı ile sözleşmeden doğan tüm yükümlülüklerini diğer davalı ... ... şirketine devretmiş olup sözleşmenin selefi olması sıfatının devam ettiğini, borcun ödenmesinden ... ... şirketi ile birlikte ikinci derecede müşterek ... müteselsil sorumlu olduğunu, davacı tarafça talep edilen proje bedeli olan 2.250.000 USD'nin hukuki dayanağının bulunmadığını belirtmişlerdir. İtiraz üzerine bilirkişi heyetinden ek rapor aldırılmış 30/04/2015 tarihli ek raporda özetle; eski görüşlerini değiştirecek bir hususun olmadığını ancak sözleşmenin tarafı olan ... Yapı şirketi, ... ... şirketine hak ... yükümlülüklerini devrettiğini, yükümlülüklerinin ... ... şirketine geçtiğini, ... ... şirketinin hissedarlarının ... ... ile ... ... Üretim A.Ş.olup ödeme yükümlülüklerinin bunlar arasında bölüştürülmesi gerektiğini, ancak sözleşmenin tarafı olan ... Yapı şirketi sözleşmenin selefi olma sıfatının devam etmesi nedeniyle borcun üzerinde kefalet mahiyetindeki ikinci derecedeki müşterek ... müteselsilen sorumluluğunun devam ettiğini belirtmişlerdir. Raporlar arasında farklılık bulunması sebebiyle oluşturulan yeni bilirkişi heyetinden rapor aldırılmış üçüncü bilirkişi heyeti 25/02/2019 tarihli raporunda özetle; taraflar arasında 11/06/2003 tarihli sözleşme uyarınca davacı tarafından sözleşmede belirtilen Balıkesir ilindeki bölgelerde rüzgar verilerini toplamak, ..., mühendislik ... fizibilite raporları hazırlayarak 120 MW kapasitede RES projesini oluşturmak görevini üstlendiğini, dava konusu uyuşmazlığın dayanağını oluşturan sözleşmenin eser sözleşmesi niteliğinde olduğunu, sözleşmede kararlaştırılan bir kısım edimlerin yerine getirildiğine dair delillerin dosya kapsamında yer almadığını, bu nedenle davacının sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirmediği kanaatinde olduklarını, bu nedenle asıl dava kapsamında davacının davalılara karşı sözleşmeden doğan haklarını ileri sürmesinin hukuken mümkün olmadığını, ... 7. ... 16.ATM'nin birleşen dosyaları yönünden ise davaların sürelerinde açılmadığını, sözleşmenin tarafının ... Yapı şirketi olup hakların bu şirkete karşı ileri sürülebileceğini, ... ... şirketi ile ... ... A.Ş.'nin sözleşmenin tarafı olmadıklarından hakların bunlara karşı ileri sürülemeyeceğini belirtmişlerdir. Dört kişilik heyetten hukukçu ... elektrik mühendisi bilirkişi karşıt görüş belirterek sözleşmenin eser sözleşmesi değil adi ortaklık sözleşmesi niteliğinde olduğunu, raporda her ne kadar davacı tarafından projenin hazırlandığına dair yeterli delil bulunmadığı belirtilmiş ise de 21/12/2012 havale tarihli bilirkişi raporunda bilirkişi raporu ... kök raporunda yer alan ayrıntılı izahattan ötürü bu görüşe katılmadıklarını, davalı ... Yapı şirketinin doğrudan davacı ile sözleşme akdetmesinden dolayı sorumluluğunun bulunduğunu, akabinde EPDK mevzuatı gereğince ... Yapı şirketinin tüm hak ... hukukunu ... ... şirketine devretmesinde ... ... şirketinin de sorumluluğunun bulunduğunu, bununla birlikte herhangi bir sözleşmeye dayanarak uyuşmazlık konusu hakları ... yükümlülükleri üzerine almadan yalnızca ... ... Ltd.Şti'nin paylarını devralan ... ... A.Ş.'nin ise limited şirketlerdeki sınırlı sorumluluk ilkesi gereğince sorumluluğunun bulunmadığı kanaatinde olduklarını belirtmişlerdir. Raporlar arasında çelişki bulunması nedeniyle oluşturulan yeni bilirkişi heyetinden ek rapor aldırılmış bilirkişi heyeti 24/10/2019 tarihli ek raporunda özetle; taraflar arasında tanzim edilen 11/06/2003 tarihli sözleşme kapsamında davacının edimlerini gerçekleştirmediğini, mahkemece sözleşmedeki edimlerin yerine getirildiği kanaatine varıldığı takdirde sözleşmede kararlaştırılan 600.000 USD'lik satış bedelinin en fazla %50'sini talep edebileceğini, bunun dışında bir hakkın varlığı kabul edilse bile sözleşmenin tarafı olan ... Yapı şirketine karşı ileri sürülebileceğini, tarafı olmayan ... A.Ş.'ye ... ... ... Ltd.Şti.'ne karşı ileri sürülemeyeceğini, birleşen davalar yönünden ise gerek 5 yıllık zaman aşımı sürüleri yönünden mahkemece süresinde davanın açılıp açılmadığının belirlenmesinin gerektiğini, usulüne uygun bir projenin davacı tarafından gerçekleştirildiği ispatlanamadığından proje bedeli olarak 2.250.000 USD talep hakkının bulunmadığını belirtmişlerdir. EPDK'ya yazılan müzekkereye verilen cevapta dava konusu Çamlı Rüzgar Elektrik Üretim tesisine ait geçici kabullerinin 21 MW'nin 08/08/2008, 36 MW'nin 29/01/2009, 33 MW'nin 11/09/2009, 24 MW'nin 13/11/2011 tarihlerinde yapıldığını belirtmişlerdir. Birleşen dosyalar yönünden her ne kadar davalılar zaman aşımı itirazında bulunmuş iseler de dava eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup Eski Borçlar Kanunu 126 maddesi uyarınca 5 yıllık zaman aşımı süresine tabi olduğu, sözleşmede ifa tarihinin belirtilmediği, davacı tarafından hazırlanan proje kapsamında EPDK 'dan lisansın alınarak projenin gerçekleştirilmesi ön görüldüğü, EPDK'nin cevabi yazılarından anlaşılacağı üzere ilk ünitenin geçici kabulünün 08/08/2008 son ünitenin 13/11/2011 tarihinde yapıldığı dikkate alındığında 5 yıllık zaman aşımı süresinin dolmadığı anlaşıldığından davalıların zaman aşımı itirazları yerinde görülmemiştir. Yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre; asıl dava dosyamızda davacıların davalılar ... Yapı Malzemeleri İnşaat ... Ticaret Ltd.Şti. İle ... ... Üretim San.... Tic.Ltd.Şti.aleyhine açtığı davanın kabulüne 10.000,00-TL'nin bu davalılardan müştereken ... müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, davacıların davalı ... ... Üretim A.Ş.aleyhine açtıkları davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle HMK 114/d ... 115/2 maddesi uyarınca dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine, birleşen ... 7.ATM'nin 2012/210 esas sayılı dosyası yönündend davacıların davalılar aleyhine açtıkları davanın kısmen kabulüne 292.156,86 USD'nin ... Yapı Malzemeleri İnşaat ... Ticaret Ltd.Şti. Yönünden 08/06/2007 tarihinden itibaren, ... ... Üretim San.... Tic.Ltd. Şirketi yönünden 04/06/2007 tarihinden itibaren devlet bankalarının USD cinsinden açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına uyguladığı en yüksek faiz oranı ile birlikte davalılardan müştereken ... müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, birleşen ... 16.ATM'nin 2012/117 esas sayılı dosyası yönünden ise; davacılar tarafından davalılar aleyhine açılan davanın HMK 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de; verilen karar istinaf incelemesi sonucunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 31.H.D. Başkanlığı'nın 01/07/2021 tarih, 2021/275 E., 2021/712K. sayılı ilamı ile kesin nitelikte kaldırılmakla; dosya Mahkememiz yeni esasına kayden yargılamaya devam olunmuştur. İstinaf kaldırma ilamı gereğince dosyamızda müflis davalı ... Yapı Malz. İnş. San. ... Tic. Ltd. Şirketi hakkında verilen iflas kararının kesinleşmesi ... 2. Alacaklılar toplantısının yapılması beklenmiştir. Dosyamızda istinaf ilamı sonrasında müflis davalı Şirket idare vekilinin dava konusu projenin sözleşmede belirtilen yerde davacı tarafından gerçekleştirilmediğine yönelik itirazları üzerine -Balıkesir Nöb. ASHM'ye (Tic. Mah. Sıfatıyla) istinabe yazısı yazılarak mahallinde keşif icrası ile taraflar arasında imzalanan sözleşme konusu projeye yönelik olarak sözleşme çerçevesinde davacının ifasını üstlendiği Balıkesir İli Şamlı, Davutlar ... İbirler civarında toplanmış bulunan rüzgar verilerine dayalı olarak koordinatları sözleşmenin 3. Maddesinde belirtilen alanlarda ... mühendislik ... fizibilite raporu çalışmalarından sonra toplam 120MW kapasitede rüzgar enerjisi santrali projesi oluşturulması işi yönünden dosyaya sunulan sözleşme ... ekleri ile dosyamıza müflis davalı şirket iflas idare vekili tarafından sunulan Google Earth ... grafikler ile belirtilen sahalara ait koordinat değerlerini içeren veriler dikkate alınarak sözleşme bağlamında değinilen mahallerde davacının oluşturmayı üstlendiği projenin mevcut olması gereken yerin koordinat değerleri ile müflis davalı şirketin iflas idaresi vekilinin sunduğu ... sözleşmedeki projenin gerçekleştirilmesi gereken yerden farklı bir yerde oluşturulduğunu iddia ettiği projeye ait koordinat değerlerinin mahallinde keşfen tespit ... ölçüm yapılarak karşılaştırıldıktan sonra söz konusu projenin fiilen gerçekleştirildiği ileri sürülen yerin dava konusu sözleşmedeki belirtilen yer ile aynı yer olup olmadığı, bilirkişi tarafından projenin fiilen mevcut olduğu yere ait koordinat değerleri çizelgesi ile müflis davalı şirketin sunduğu Google Earth çıktısındaki yerin koordinat değerleri çizelgesinin raporda ayrı ayrı belirlenerek gösterilerek realize edilen projenin farklı bir yerde gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği hususlarında denetime elverişli rapor temin edilmiştir. Dosyamıza sunulan harita mühendisi bilirkişi raporunda özetle; 11/06/2003 tarihli sözleşmenin kapsam başlıklı 3.maddesinde "Balıkesir ili, Şamlı, Davutlar ... İbirler civarında Balıkesir, İ19-b1, Balıkesir İ19-b2, Balıkesir İ19-b3 ... Balıkesir İ19-b4 isimli ölçekli paftalarda yer alan proje olarak bahsedilen Şamlı RES projesinin dosyada bulunan ... EPDK tarafından kabul edilen 2259 hektarlık sntral alanı koordinatlarının fiilen 1/25000 ölçekli Balıkesir İ19b1 ... İ19-b2 paftalarında Yeroluk Mahallesi merkezli olmak üzere Düzoba mahallesi, Alcabayır mahallesi, Koçoğlu mahallesi, Hisaralan mahallesi, Yenikavak mahallesi ... Ericek Mahallesi sınırlarında yer aldığı, yine EPDK lisansında yer alan 38 adet Rüzgar türbininin proje sahasında mevcut olup rapor ekindeki uygu görüntüsünde yer aldığı, Şamlı RES projesinin sözleşmede belirtilen projelerden Balıkesir İ19b1 ... İ19-b2 paftalarında yer aldığı ... rapor eki haritada gösterildiği, müflis davalı Şirket iflas idare vekilinin sunduğu dilekçesinde belirttiği Davutlar-İbirler sahası olarak belirttiği alanın sözleşmenin 3.maddesinde bahse konu Balıkesir İ19-4 no'lu paftada yer aldığı, bu bölgede yapılan keşifte fiilen herhangi bir çalışmaya ... rüzgar türbininin varlığına rastlanılmadığı belirtilmiştir. Dosyamızda toplanan deliller ... tüm dosya kapsamından; davacı tarafından davalılar aleyhine 11/06/2003 tarihli sözleşmeye dayanılarak sözleşme kapsamında RES için gerekli olan fizibilite çalışmalarını yaparak EPDK'dan üretim lisansı alındığı, sözleşmenin tarafı olan davalı ... Yapı Şirketinin EPDK mevzuatı gereğince ... ... şirketini kurarak hak ... yükümlülüklerini anılan Şirkete devrettiği, daha sonra da diğer davalı ... şirketine bu şirketin bir kısım hisselerinin devredildiği, davalının sözleşme kapsamında davacıya ödemesi gereken proje bedeli ücretini ödemediği iddia ederek bunun tahsili talebiyle derdest davanın açıldığı anlaşılmıştır. Dosyamız ile birleşen ... 7.ATM'nin 2012/210E., 2012/180K. sayılı dosyasında ise; davacı yan, davalı ... Yapı şirketi ile diğer davalı ... ... şirketine karşı 11/06/2003 tarihli sözleşme kapsamında rüzgar ... santralinin projesini oluşturan tüm verileri toplayarak EPDK'dan lisans alım işlerinin gerçekleştirildiği, ilk başta 90 MW'lık lisans verildiği, 11/10/2010 tarihinde lisansın 114 MW'e çıkartıldığı, bu lisans konusu proje gerçekleştirilmesi için diğer davalı ... ... Üretim A.Ş.ile davalının birlikte çalıştığı, sözleşme kapsamında 90 MW'lık lisans için 1 MW'lik değeri olan 25.00 USD Doları üzerinden hesaplanan 2.250.000 USD'nin esas davada talep edilen 10.000,00-TL indirildiğinde bakiye 2.242.157 USD ile üretimin gerçekleşmesi tarihinden itibaren elde edilen gelirden dolayı da 200.000,00-TL'nin davalılardan tahsilinin talep edildiği anlaşılmıştır. Mahkememiz'ce yapılan yargılama sonucunda istinaf kaldırma ilamı sonrasında alınan bilirkişi raporları da dikkate alınarak asıl davada davacı ... temlik alan davacı tarafından ... ... Üretim San.... Tic. Ltd. Şirketi aleyhine açılan davanın ayrı ayrı kabulüne, dava konusu 10.000,00-TL alacağın davalı ... ... Üretim San.... Tic. Ltd. Şirketinden alınarak davacıya verilmesine, davacıların davalı ... ... Üretim A.Ş.aleyhine açtıkları davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle HMK 114/d ... 115/2 m. uyarınca dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine, Birleşen ... 7.ATM’nin 2012/210 Esas Sayılı dava dosyası Yönünden davanın kısmen kabulüne, dava konusu 292.156,86 USD alacağın davalı ... ... Üretim San.... Tic.Ltd. Şirketi yönünden 04/06/2007 tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 4/a m. gereğince devlet bankalarının USD cinsinden açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına uyguladığı en yüksek faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, birleşen ... 16.ATM'nin 2012/117 esas sayılı dosyası yönünden davacılar tarafından davalılar aleyhine açılan davanın HMK 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de; Mahkememiz kararı istinafen ... Bölge Adliye Mahkemesi 31.H.D. Başkanlığı'nın 12/12/2024 tarih, 2024/854 E. ... 2024/1077 K. sayılı ilamı ile taraflar arasındaki sözleşmenin aynen ifasına devam edilmediği anlaşılmakla, konusunda uzman bilirkişi veya bilirkişi heyetinden rapor alınarak ... dava konusu projenin bedeli konusundaki davalının kabulü de dikkate alınarak yeniden hüküm kurulması gerektiğinden bahisle kaldırılmakla; dava dosyasında Mahkememiz yeni esasına kayden yargılamaya devam olunmuştur. İstinaf kaldırma ilamı gereğince dava konusu isteme dayanak RES projesinin rayiç değerinin tespitine yönelik olarak dava dışı Türkiye Rüzgar Enerjisi Birliği’ne müzekkere yazılmış, konusunda uzman farklı bir bilirkişi heyetinden istinaf ilamı çerçevesinde asıl ... ek raporlar temin edilmiştir. Dosyamıza sunulan ... Mahkememiz'ce de denetime elverişli görülmekle benimsenen bilirkişi heyeti asıl ... ek raporlarında özetle; RES projelerinin satış değerini; projenin konumu, projenin gücü, YEKDEM (Yenilenebilir ... Kaynaklarını Destekleme Mekanizması) fiyatı vb. unsurların belirlediği, RES yatırımcıları, devletten alım garantisi verilmiş birim fiyatları dikkate alarak bir RES projesinin bedeli için anlaşma yaptığından, İstinaf ilamında yer alan projenin yapıldığı yıldaki RES proje satış değerinin, proje tarihindeki (2003) YEKDEM fiyatları ile 2025 yılı fiyatlarının kıyaslayarak, emsal RES proje satış bedelleri ... devletten alınan katkı bedelleri yöntemleri birlikte kullanılmak suretiyle belirlenmesinin uygun olduğu, davacı tarafın RES proje satış bedeline ilişkin itirazlar üzerine yeniden yapılan inceleme neticesinde; ... Danışmanlık firmalarından not alma yöntemi yapılan işlemler esnasında, 100 MW satış bedelinde sehven 1 hanenin eksik olarak dikkate alındığı tespit edildiğinden, Türkiye Rüzgar Enerjisi Birliğinin 07.05.2025 tarihli yazısında da “Birliğimizin faaliyet alanı doğrultusunda, ticari nitelikteki lisans bedelleri gibi özel ... piyasa koşullarına bağlı hassas ekonomik veriler TÜREB bünyesinde toplanmamakta ... bu tür verilerle ilgili herhangi bir kayıt ya da değerlendirme yapılmamaktadır." görüşü de dikkate alınarak, hukuki yorum ... değerlendirmeleri ile nihai takdirinin Mahkememize ait olmak üzere 2003 yılı ortalama 90 MW davacı tarafından sözleşme gereğince hazırlanan projenin bedelinin 14.800.000 USD olduğu, talep ile bağlı kalınarak asıl davada davacının davalıdan 10.000,00-TL alacak talep edebileceği, taraflar arasındaki sözleşmede paylaşım oranının ayrı ayrı % 50 olarak belirlenmesi nedeni ile davacının davalıdan 7.400.000,00 USD talep edebileceği, ancak birleşen ... 7.ATM'nin 2012/210 E. sayılı dosyasında davacının talebinin 2.242.157,00 USD olduğu belirtilmiştir. Bilirkişi heyeti asıl ... ek raporu taraf vekillerine tebliğ edilmiş, sunulan bilirkişi heyeti 2. Ek raporu denetime elverişli görülmekle; usul ekonomisi ilkesi de gözetilerek yeniden bilirkişi raporu alınmasına Mahkememiz'ce gerek görülmemiştir. Dosyamızda yapılan yargılama, toplanan deliller ... tüm dosya kapsamına göre; davacı ile davalı ... Yapı şirketi arasında tanzim edilen sözleşme uyarınca sözleşmede belirtilen bölgede RES ünitesi kurulması amacıyla gerekli verilerin toplanması, mühendislik çalışmaları yapılarak rapor haline getirilip EPDK'dan üretim lisansı alınması işlemlerinin davacı tarafından üstlenildiği, sözleşmeye göre projenin uygulanması ya da lisansının satışından elde edilecek gelirin %50'şer oranında paylaşılmasının ön görüldüğü, davacı tarafından sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerin yerine getirilerek üretim lisansının EPDK tarafından verildiği, davacının bu suretle yüklendiği edimleri yerine getirmiş olduğu, istinaf ilamı sonrasında mahallinde sözleşme konusu projenin yapıldığı yerde keşif icrası ile alınan bilirkişi raporu da gözetildiğinde; davacının sözleşme konusu Şamlı Res projesi yönünden edimini tam ... gereği gibi ifa ettiği, nitekim sözkonusu projenin bulunduğu sahda 38 adet Rüzgar enerjisi türbininin de sahada fiilen kurulduğunun keşfen tespit edilmesinin de davacının edimini ifa ettiği iddiasını kanıtladığı anlaşılmıştır. Her ne kadar dosyamızda istinaf aşamasında alınan son bilirkişi heyeti raporu ile bir önceki raporun iki bilirkişisi tarafından davacının edimlerini tam olarak yerine getirdiği hususunda yeterli delil bulunmadığı iddia edilmiş ise de; dosyadaki diğer raporlar, EPDK lisans belgeleri ... değinilen harita mühendisi bilirkişi raporu birlikte dikkate alındığında; sözleşme kapsamında RES lisans alımı için gerekli olan ölçüm, mühendislik hizmetleri, raporlama ... tüm hizmetlerin davacı tarafından tam ... gereği gibi yapılarak bu bilgi ... belgelerin EPDK'ya sunulması üzerine EPDK tarafından davalı şirkete lisans verildiği, davalının İngiliz şirketi ile yapılan anlaşma uyarınca onlar tarafından söz konusu hizmetlerin verildiği iddia edilmiş ise de İngiliz şirketi ile yapılan sözleşme ... fiilin ifa tarihlerinin dava konusu EPDK lisans belgesinden sonra olduğu bu nedenle aksi yöndeki iddiaların yerinde olmadığı ... davacının sözleşme konusu edimini ifa ettiği kanaatine varılmıştır. Davacı yan, sözleşme konusu edimini ifa etmekle; akidi olan karşı taraftan kendi edimini yerine getirmesini talep etme hakkının doğduğu anlaşılmıştır. Sözleşmede tarafların hakları ile ilgili olarak sadece projenin satış bedelinden bahsedilmiş olup santralin inşa edilmesinin ardından üreteceği ... üzerinden pay verileceğine dair bir düzenleme mevcut değildir. İstinaf 2. Kaldırma ilamında da açıkça belirtildiği üzere; taraflar arasındaki sözleşmenin aynen ifasına devam edilmediği anlaşılmakla, konusunda uzman bilirkişi veya bilirkişi heyetinden rapor alınarak, davacı tarafça üretilen dava konusu projenin yapıldığı yıl serbest piyasa rayiçlerine göre değerinin tespit edilmesi, taraflar arasındaki sözleşme ile, davalı tarafça projenin değerinin en az 600.000,00 USD olduğu baştan itibaren kabul edildiği dikkate alınarak, bu miktardan az olmamak şartıyla, istinaf kaldırma ilamı sonrasında alınan bilirkişi raporunda belirlenen değerin, bu miktardan az olmamak üzere asıl ... birleşen 2012/210 esas sayılı davada hüküm altına alınması gerekmektedir. Yukarıda açıklandığı üzere; işin yapıldığı 2003 yılı yılı serbest piyasa rayiçlerine göre ortalama 90 MW olarak davacı tarafından dava konusu sözleşme gereğince hazırlanan projenin bedeli 14.800.000 USD olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, söz konusu bilirkişi raporu ... istinaf ilamı kapsamında dava konusu sözleşmedeki % 50'şer paylaşım oranı itibariyle asıl ... birleşen davacının davalıdan davalıdan 7.400.000,00 USD talep etmekte haklı olduğu sabittir. Ancak asıl davada davacının talebi 10.000,00-TL, birleşen ... 7.ATM dosyasında ise; 2.242.157,00 USD olduğundan, talep ile bağlı kalınarak hüküm kurulacaktır. Asıl ... birleşen davada tespit edilen söz konusu alacaktan sözleşmenin tarafı olması hasebiyle dava dışı müflis ... Yapı İnş.. şirketi sorumlu olduğu gibi EPDK tarafından şirketin faaliyet konusunun elektrik piyasası mevzuatına uygun olarak sınırlandırılmasının gerektiği belirtilmesi nedeniyle müflis ... Yapı şirketi tarafından kurulan ... ... Üretim ... San.Tic.A.Ş. de hukuken sorumludur. Zira, sözleşmenin tarafı olan ... Yapı Malz. İnş. San ... Tic Ltd. şirketi tarafından ... ... Üretim San. Tic. Ltd. Şirketi kurularak taraflar arasında tanzim edilen protokol uyarınca davacı ile anılan müflis şirket arasında imzalanan sözleşme kapsamındaki tüm hak ... yükümlülükler aynen yeni kurulan ... ... Üretim San. Tic. Ltd. Şirketine devredilmiştir. Ancak her ne kadar anılan her iki şirket davacı ... temlik alan davacının müştereken ... müteselsilen sorumlu ise de; dosyamızda müflis ... Yapı Malz. İnş. San ... Tic Ltd. şirketi aleyhine açılan dava yargılama usulünün farklılığı nedeni ile yargılamanın 22/11/2023 tarihli ara kararı gereğince işbu dosyamızdan ayrılarak Mahkememizin farklı bir esasına kaydedildiğinden ... yargılaması söz konusu dosyada yürütüldüğünden, işbu dosyamızda sadece asıl ... birleşen davalı ... ... ...şirketi aleyhine hüküm kurulması gerekmiştir. Öte yandan, davalı ... ... şirketi lisans projelerinin gerçekleştirilmesi için hisselerinin bir kısmı diğer davalı ... ... şirketine devredilmiş olup ... ... şirketinin sadece hisse satın alarak şirkete ortak olduğu, dava konusu sözleşmenin tarafı veya halefi olmadığı, sermaye şirketinin ortağının şirket borç ... alacaklarına karşı taraf ehliyetinin bulunmadığı, bu nedenle davalı ... ... şirketinin pasif husumet ehliyeti bulunmadığından, anılan davalıya karşı açılan davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir. Açıklanan gerekçelerle; asıl dava yönünden davacının ... temlik alan davacının (müflis davalı müflis ... Yapı Malz. İnş. San ... Tic Ltd. şirketi yönünden davanın işbu dava dosyamızdan tefrik edildiği de dikkate alınarak anılan davalı yönünden işbu dosyamızda hüküm kurulmaksızın ... kendisine gerekçeli karar başlığında yer verilmeksizin) ... ... Üretim San. Tic. Ltd. Şirketi (Yeni ticaret ünvanı: ... Elek. Ür. Ltd.Şti.) aleyhine açtığı davanın talep ile bağlı kalınarak kabulüne, dava konusu 10.000,00-TL alacağın davalı davalı ... ... Üretim San.... Tic. Ltd. Şirketinden alınarak davacıya verilmesine, Davacıların davalı ... ... Üretim A.Ş.aleyhine açtıkları davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir. Birleşen ... 7.ATM 2012/120 esas sayılı dosyası yönünden ise; yukarıda izah edilen sebeplerden dolayı davacının istinaf 2. kaldırma ilamı sonrasında alınan bilirkişi heyeti 2. Ek raporunda tespit edilen proje bedelinin yarısına karşılık 7.400.000 USD alacağı talep edebileceği, ancak birleşen davacının talebinin 2.242.157,00 USD olduğu dikkate alınarak davanın kabulü gerektiği kanaatine varılmakla; davalı ... ... Üretim San.... Tic.Ltd. Şirketine (Yeni ticaret ünvanı: ... Elek. Ür. Ltd.Şti.) gönderilen noter ihtarnamesinin tebliği sonrasında ihtarnamede verilen süre sonrasında davalı ... ......şirketi yönünden temerrüdün 04/06/2007 tarihinde gerçekleştiği gözetilerek birleşen davanın talep ile bağlı kalınarak kısmen kabulü ile; dava konusu 2.242.157,00 USD alacağın temerrüt tarihi olan 04/06/2007 tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi gereğince devlet bankalarının USD cinsinden açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına uyguladığı en yüksek faiz oranı ile birlikte davalı ... ... Üretim San.... Tic.Ltd. Şirketinden (Yeni ticaret ünvanı: ... Elek. Ür. Ltd.Şti.) tahsili ile davacılara verilmesine ,davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. Birleşen ... 16.ATM'nin 2012/117 esas sayılı dosyası yönünden ise; davacının eksik harcı yatırmadığı, kendisinin adli yardım talebinin de reddedildiği ... usulüne uygun olarak verilen kesin süreye rağmen harcın yatırılmaması sebebiyle dosyanın işlemden kaldırıldığı, dosyamıza 3 ay içerisinde yenileme talepli dilekçe de sunulmadığı anlaşılmakla; 6100 sayılı HMK'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde karar vermek ... hüküm oluşturmak gerekmiştir. (Mahkememizin tefhim edilen kısa kararında asıl davada gerek davacı ... gerekse de temlik alan davacı yönünden davaların kabulüne/kısmen kabulüne karar verildiği halde asıl davada hüküm altına alınan alacağın davalıdan tahsili ile davacılara verilmesi şeklinde hüküm kurulması gerektiği halde seven "davacıya verilmesine" ibaresine yer verilerek hüküm kurulduğu dikkate alınarak açık maddi hataya dayalı söz konusu ibare, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1) no'lu bendinde HMK 304.m. Gereğince " davacılara verilmesine" şeklinde düzeltilmiştir.) HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; A-ASIL DAVA YÖNÜNDEN: 1-Davacı ... temlik alan davacı tarafından ... ... Üretim San.... Tic. Ltd. Şirketi aleyhine açılan davanın talep ile bağlı kalınarak ayrı ayrı KABULÜNE, Dava konusu 10.000,00-TL alacağın davalı ... ... Üretim San.... Tic. Ltd. Şirketinden (yeni ticaret ünvanı: ... Elek. Ür. Ltd.Şti.) alınarak davacılara verilmesine, 2-Davacıların davalı ... ... Üretim A.Ş.aleyhine açtıkları davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, 3-Alınması gerekli karar ... ilam harcı nispi 683,10-TL olup davacı tarafından peşin yatırılan 135,00-TL harcın mahsubu ile bakiye 548,10-TL harcın davalı ... ... Üretim San.... Tic.Ltd. Şirketinden alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydına, 4-Davacı tarafından peşin yatırılan 135,00-TL harç ile 13,10-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 148,10-TL harcın davalıdan alınarak davacılara verilmesine, 5-Davacılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki AAÜT 13/2-3.m. gereğince nispi 10.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, 6-Davacılar tarafından yapılan 4.439,50-TL tebligat posta gideri ... 82.750,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 87.189,50-TL yargılama giderinin davalı ... ... Üretim San.... Tic. Ltd. Şirketinden (yeni ticaret ünvanı: ... Elek. Ür. Ltd. Şirketi) alınarak davacılara verilmesine, 7-Davalı ... Elektrik Üretim A.Ş.hakkında yapılan yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına, 6-Davalı ... ... Üretim A.Ş. kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, reddedilen kısım üzerinden A.A.Ü.T.13/2 m. uyarınca nispi 10.000,00-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak anılan davalıya ödenmesine, 8-HMK 333.m. gereğince taraflar'ca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana İADESİNE,

B-BİRLEŞEN ... 7.ATM’NİN 2012/210 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN: 1-Davanın talep ile bağlı kalınarak KISMEN KABULÜ İLE; dava konusu 2.242.157,00 USD alacağın temerrüt tarihi olan 04/06/2007 tarihinden itibaren ... sayılı kanunun 4/a maddesi gereğince devlet bankalarının USD cinsinden açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına uyguladığı en yüksek faiz oranı ile birlikte davalı ... ... Üretim San.... Tic.Ltd. Şirketinden (Yeni ticaret ünvanı: ... Elek. Ür. Ltd.Şti.) tahsili ile davacılara verilmesine, Davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine, 2-Alınması gerekli karar ... ilam harcı nispi 270.789,96-TL olup davacı tarafından peşin yatırılan 71.469,10-TL harcın mahsubu ile bakiye 199.320,86-TL harcın davalıdan alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydına, 4-Davacılar tarafından yatırılan 71.469,10-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacılara verilmesine, 5-Davacılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki AAÜT 13/2.m. gereğince nispi 550.054,69-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, reddedilen alacak kısmı üzerinden A.A.Ü.T. 13/2.m. uyarınca hesaplanan 45.000,00-TL nispi vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine, 7-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

C-BİRLEŞEN ... 16.ATM’nin 2012/117 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN: 1-Davacılar tarafından davalılar aleyhine açılan davanın HMK 150/5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli karar ... ilam harcı maktu 732,00-TL'nin davacılardan müştereken ... müteselsilen alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydına, 3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendileri üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, A.A.Ü.T. 7/1 m. uyarınca hesaplanan 10.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine, 5-HMK 333.m. gereğince taraflar'ca yatırılan gider avansından artan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana İADESİNE, Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/06/2026

Başkan .... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye .... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır