Danıştay 2. Daire 2024/4412 E. 2025/2594 K.

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/4412 Karar No : 2025/2594

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem: Dava; ... Polis Meslek Eğitim Merkezi (POMEM) Müdürlüğüne ... Dönem olarak geçici kaydı yapılan davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-1-A ve Ek-3-6-A'da belirtilen sağlık şartlarını sağlamadığından bahisle Eğitim Merkezi'nden ilişiğinin kesilmesine ilişkin 07/08/2023 tarihinde bildirilen işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:.., K:... sayılı kararıyla; davacının Polis Meslek Eğitim Merkezi'nden ilişiğinin Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-1-A ve Ek-3-6-A maddelerinde öngörülen şartları taşımadığı gerekçesiyle kesildiğinden ve uyuşmazlığın çözümü teknik bilgiyi gerektirdiğinden, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin anılan maddelerinde belirtilen hastalıklar yönünden sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığının tespit edilebilmesi amacıyla Mahkemenin son olarak 15/09/2023 günlü ara kararı ile SBÜ Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesine sağlık kurulu raporu almak üzere sevk edildiği, anılan Hastanece düzenlenen ... günlü sağlık kurulu raporunun karar başlıklı kısmında, "Enfeksiyon hastalıkları açısından; ETSŞY EK-3-1 Bölüm A Dilimi 5(a)'ya uyar. POMEM öğrencisi olur. Nefrolojik açıdan; Hasta nefroloji konseyinde görüşüldü. Nefroloji konseyi defter nı:39, kişinin yapılan tetkik sonuçlarında kreatinin değeri normal aralıkta, kreatinin klirensi normal. Proteinürisi yok. Ultrasonografik böbrek görünümü normal. Fakat idrar tetkiklerinde hematurisi mevcut, hastanemiz ürolojisinin üriner sistem değerlendirilmesi sağlam olarak raporlanmış. Nefrolojik sebeplerden izole hematuri yapabilecek hastalıkların tanısı için böbrek biyopsisi yapılması ve biyopsinin elektron mikroskopu bulunmamaktadır. Hastanın elektron mikroskopik değerlendirme yapılan bir merkezde böbrek biyopsisi yapılarak değerlendirilmesi uygundur. KBB açısından; ETSŞY EK-3 6. Bölüm B dilimi 2(a) ve 2(b)'ye uyar. POMEM öğrencisi olamaz." ibarelerine yer verildiği; bu durumda, Mahkemece hakem hastane olarak belirlenen SBÜ Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen sağlık kurulu raporunda, davacının sağlık durumunun Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrenciliğine engel olduğunun bildirildiği, polislik mesleğinin ifası açısından adayların mevzuatta öngörülen sağlık şartlarını taşıması gerektiği, bu kapsamda mevzuatta öngörülen şartları taşımayan davacının öğrenciliğinin sonlandırılmasına dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, sağlık durumunun öğrenci olup olamayacağına göre değil, polis memuru olup olamayacağına göre değerlendirilmesi gerektiği, Hakem hastane raporunun hatalı olduğu, yapılan sağlık taraması test sonuçları ile raporun çeliştiği, bu nedenle başka bir hastaneden yeniden rapor alınmadan verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, davacının; işbu davadaki adli yardım talebinin daha önce, ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:... sayılı karar ile kabul edildiği görüldüğünden, 6100 Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince, adli yardım istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten sonra ve dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden, adli yardım kararından dolayı ertelinmiş olan temyiz aşamasındaki yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339/1. maddesi uyarınca, davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.