Danıştay 2. Daire 2024/4210 E. 2025/2593 K.

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/4210 Karar No : 2025/2593

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem: Dava; Yozgat Polis Meslek Eğitim Merkezi (POMEM) Müdürlüğüne 28. dönem öğrencisi olarak geçici kaydı yapılan davacı tarafından, sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin Ek-3/12-A (eşgal belirtir lezyon tanısı Ek-3-12-B-2-b) maddesine uygun olmadığından bahisle ilişiğinin kesilmesine yönelik 07/03/2023 tarihli işlemin iptali ile davacının statü dışında kaldığı dönemdeki yoksun kalınan özlük haklarının yasal faizi ile ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; Mahkemenin .. tarihli ara kararı ile davacının yüzünde yer alan lezyonun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3/12-A (eşgal belirtir lezyon tanısı Ek-3-12-B-2-b) maddesi gereğince beş (5) metreden bakmakla eşgal belirleyici nitelikte olup olmadığı hususuna ilişkin ve son durumunu bildirir kesin kanaat bildiren gerekçeli sağlık kurulu raporunun hazırlanarak Mahkemeye gönderilmesinin istenilmesine karar verilmesi üzerine, dosyaya ibraz edilen Gazi Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezi'nin ... günlü, ... tarihli raporunda, davacının deri lezyonunun 5 metreden eşgal belirleyici olmadığı ve Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği Ek.3-12-A'ya uyacağı ve POMEM öğrencisi olacağının bildirildiği; bu durumda, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin Ek-3-12-A maddesinde aranılan sağlık şartlarını taşıdığı anlaşılan davacının, Başkanlık Makamı Olur'u ile Polis Meslek Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesilmesi yönünde tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, davacının işlem nedeniyle mahrum kaldığı parasal hakların dava açma tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; İstinafa konu olan İdare Mahkemesi kararının dava konusu işlemin iptaline yönelik kısmının usul ve hukuka uygun olduğu, davalı idarenin istinaf isteminin bu kısım yönünden reddi gerektiği; İdare Mahkemesi kararının iptal edilen işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal/özlük haklarının davacıya ödenmesine ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun incelenmesinde ise, eğitim merkezi ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali üzerine eğitimine yeniden başlayan davacının henüz öğrenci olduğu, öğrencilikten ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptaline karar verildiği tarihte davacının henüz atanıp atanamayacağı hususunun belirli olmaması nedeniyle bu aşamada yoksun kaldığı parasal hakların ödenmesi istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilerek, davalı idarece yapılan istinaf başvurusunun kısmen reddine (dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmı), kısmen kabulü ile başvuruya konu mahkeme kararının, davacının mahrum kaldığı parasal/özlük haklarının yasal faizleriyle birlikte davalı idare tarafından davacıya ödenmesine ilişkin kısmının kaldırılmasına; bu kısım yönünden davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; davacı hakkında aldırılan sağlık kurulu raporunda, davacının POMEM'e girişte aranılan sağlık şartlarını taşımadığının tespit edilmesi üzerine ilişiğinin kesildiği, dava konusu işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.