Danıştay · 2. Daire

Danıştay 2. Daire 2024/2567 E. 2025/2582 K.

Mahkeme
Danıştay
Daire
2. Daire
Esas No
2024/2567
Karar No
2025/2582
Karar Tarihi

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/2567 Karar No : 2025/2582

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; ... Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğüne ... dönem POMEM öğrenci adayı olarak geçici kaydı yapılan davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin Ek-3-7-A maddesinde belirtilen şartları taşımadığından bahisle, Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğünden ilişiğinin kesilmesine ilişkin 12/06/2023 tarihli işleminin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; uyuşmazlığın davacının sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığının tespit edilmesine ilişkin olması ve anılan incelemenin de uzmanlık gerektirmesi sebebiyle, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin Ek-3-7-A dilimine uyup uymadığının ve POMEM öğrencisi olup olamayacağının tespiti amacıyla Mahkemelerinin 25/07/2023 tarihli ara kararı üzerine sevkedildiği Ankara Şehir Hastanesi tarafından düzenlenen ... tarih ve ... no.lu sağlık kurulu raporunda, "Keratokonus, Kornea Bozukluğu ve Reflaksiyon Bozukluğu" tanılarına yer verilerek "ETSŞY EK3, 7-B-2'ye ve 7-B-6-ç'ye uyar POMEM Öğrencisi Olamaz" şeklinde görüş belirtildiğinin görüldüğü, bu durumda; davacının, Yönetmeliğin Ek-3-7/A maddesinde yer alan sağlık şartlarını taşımadığı hususunun yukarıda yer verilen sağlık kurulu raporuyla da tespit edildiğinden, sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği Ek-3-7-A dilimine uymadığından "Polis Meslek Eğitim Merkezi Öğrencisi Olamaz" kararı verilerek ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek, davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; mahkemece, hakem hastane olarak belirlenen Ankara Şehir Hastanesinin düzenlediği ... tarih ve ... sayılı sağlık kurulu raporunun usul ve yasalara uygun olmadığı, raporun yürütme aşamasında karar verilmeden önce kendilerine tebliğ edilmeyerek adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, buna yönelik itirazlarının istinaf mahkemesince dikkate alınmadığı, hali hazırda göz sağlığı bakımından tam ve sağlam olup, görme derecelerinin A diliminde olduğu, sağlık durumu açık ve net olarak tespit edilmediğinden tekrar hakem hastaneye sevkinin gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Atıf: Danıştay 2. Daire, E. 2024/2567, K. 2025/2582, T. 20.05.2025, www.arakarar.com/karar/danistay-2-daire-2024-2567-e-2025-2582-k-7ae8d76cc4da