Danıştay 2. Daire 2025/1259 E. 2025/2655 K.

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2025/1259 Karar No : 2025/2655

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; ... Polis Meslek Eğitim Merkezi (POMEM) Müdürlüğüne geçici kaydı yapılan davacının, almış olduğu sağlık kurulu raporunun, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-11-A maddesine uymadığından bahisle, Polis Akademisi Başkanlık Makamının 06/10/2023 günlü onayı gereği eğitim merkezinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; uyuşmazlıkta, Mahkemelerinin 08/02/2024 günlü ara kararıyla, davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK 3-11-A maddesinde belirtilen sağlık şartını taşıyıp taşımadığı hususunda sağlık kurulu raporu alınması amacıyla Ankara Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevkinin yapıldığı, anılan Hastanece düzenlenen ... günlü sağlık kurulu raporunda; "RUH SAĞLIĞI VE HASTALIKLARI: İncelenen e-nabız sisteminden; 2015-2020 yılları arasında çeşitli dış merkezlerden 'yaygın anksiyete bozukluğu, aktivite ve dikkat bozukluğu' tanıları ile düzenlenmiş ilaç muafiyet raporları ile ilgili tedavilere yönelik (metilfenidat ve antidepresan) reçete kayıtları olduğu anlaşılmış olup; son reçete kaydının 27/09/2022 tarihinde ... Tıp Merkezi Ruh Sağlığı ve Hastalığı Kliniğinden sertralin tedavisine yönelik düzenlendiği anlaşılmıştır.(...)alınan öyküsünden psikiyatri başvuruları ve takip-tedaviler teyit edilmiş olup, son 1 yıldır herhangi bir psikiyatrik ilaç tedavisi kullanmadığı, halen aktif yakınmasının olmadığı, işlevselliğinin yeterli olduğu anlaşılmıştır.(...)TANI: Geçirilmiş dikkat eksikliği ve hiperaktivite bozukluk+geçirilmiş anksiyete bozukluğu. KARAR: ETSŞY EK-3-11-B-2-(b,f) POMEM Öğrencisi Olamaz." tespitlerine yer verildiği; bu itibarla davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nde yer alan sağlık şartlarını taşımadığı, POMEM öğrenciliğine ve polislik mesleğinin icrasına engel halinin bulunduğunun anılan sağlık kurulu raporu ile ortaya konulması karşısında, POMEM'den ilişiğinin kesilmesine yönelik dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; öğrenci statüsünü kazandığı, mevzuat gereği idarenin, sağlık şartlarına uygun bir hizmet sınıfına atama yapma hususunda bağlı yetki içinde olduğu, emsal yargı kararlarının da bu doğrultuda oluştuğu, kazanılmış haklarının korunması gerektiği, eksik incelemeye dayalı olarak verildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden, adli yardım kararından dolayı ertelenmiş olan temyiz aşamasındaki yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.