Danıştay 2. Daire 2024/5134 E. 2025/2654 K.

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/5134 Karar No : 2025/2654

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; ... Polis Meslek Yüksekokuluna (PMYO) geçici kaydı yapılan davacının, almış olduğu sağlık kurulu raporlarının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-11-A maddesine uymadığından bahisle, 30/03/2023 günlü yazı ile bildirilen Polis Akademisi Başkanlık Makamının 29/03/2023 günlü onayı gereği okuldan ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, Mahkemelerinin 31/01/2024 günlü ara kararıyla Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-11-A (dikkat eksikliği ve hiperaktivite bozukluğu, geçirilmiş uyum bozukluğu tanısı EK-3-11-B-2-e ve EK-3-11-B-2-f) dilimine karşılık gelen tanısı yönünden PMYO öğrencisi olup olamayacağının belirlenmesi ve kurul tarafından rapor alınması amacıyla Ankara Bilkent Şehir Hastanesine sevk edilmesine karar verilmesine rağmen, ara kararı gereğini yerine getirmediği, söz konusu ara kararı üzerine Ankara Bilkent Şehir Hastanesi Başhekimliğince gönderilen ve ... tarihinde Mahkeme kaydına giren yazıda, davacının sağlık kuruluna başvurduğu fakat işlemlerini tamamlatmadığı için sağlık kurulu raporu düzenlenemediğinin belirtildiği; bu itibarla davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin 17 ve 18. maddeleri gereği sevki üzerine aldığı sağlık kurulu raporu ile tespit edilen "dikkat eksikliği ve hiperaktivite bozukluğu, geçirilmiş uyum bozukluğu" tanısının aksini ortaya koyacak herhangi bir bilgi veya belgenin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; süresinde hakem hastaneye giriş yaptığı, heyet tarihinde rahatsız olduğunu aldığı sağlık raporu ile mahkemeye bildirdiği, rapor bitim tarihinde hastaneye başvurduğunda heyete alınmadığı, dosyada sağlık durumunu gösteren bir hakem hastane raporunun bulunmadığı, öğrenci olmasına engel bir durumunun bulunmadığının Bartın Devlet Hastanesinden alınan 26/07/2024 günlü Sağlık Kurulu Raporuyla ortaya konulduğu, eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiği, emsal yargı kararları doğrultusunda karar verilmediği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.