Danıştay 12. Daire 2021/6600 E. 2025/2295 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/6600 Karar No : 2025/2295

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Kayseri 1'inci Komando Tugay Komutanlığında astsubay kıdemli çavuş olarak görev yapan davacının, 6413 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kanunu'nun 11. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi, 13. maddesi, 20. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi ile Türk Silahlı Kuvvetleri Yüksek Disiplin Kurulları Yönetmeliği'nin 9. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca Silahlı Kuvvetlerden ayırma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Kara Kuvvetleri Komutanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile yoksun kaldığı maaş ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; yapılan tüm incelemelerde davacının içinde bulunduğu bölük personeline atfedilebilecek bir kusur tespit edilemediği, şehit naaşlarının açık alanda olması ve terörist unsurlara yakın olması nedeniyle alınabilmesinin mümkün olmadığı ve alınmaya çalışılması durumunda daha fazla şehit verilebileceği, personelin çoğunun hipotermiye girdiği, bir tane de yaralı personelin bulunduğu, bölüğün üzerine sürekli ateş açıldığından personelin hem çatışıp hem de şehit naaşlarını ateş hattından alabilmesinin mümkün görülmediği, olay nedeniyle davacının kastının ve taksirinin bulunduğu hususunun ve hangi fiilinin "hizmete engel davranışlarda bulunmak" disiplinsizliğine girdiğinin açıkça ortaya konulamadığı, olayın, olağandışı şartlar nedeniyle meydana geldiğinin anlaşıldığı, diğer yandan olay anında davacının, verilen emir doğrultusunda canını hiçe sayarak tam bir azim ve kararlılıkla teröristlerle 4,5-5 saat çatıştığı ve eyleminin "hizmete engel davranışlarda bulunmak" disiplinsizliğini oluşturacak nitelik ve ağırlıkta olmadığı ve Silahlı Kuvvetlerden ayırma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin ölçülülük ilkesine aykırılık teşkil ettiği gerekçesiyle iptaline, işlem nedeniyle yoksun kaldığı tüm maaş ve özlük haklarının dava, açma tarihinden itibaren (03/12/2019) hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının, orduya ve millete ait kutsal değerlerin korunmasını sağlayamadığı, şehit naaşlarını almadan ve alınması için gerekli çabayı göstermeden harekat bölgesinden geri çekildiği belirtilerek, temyiz isteminin kabulü ile temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Sorumluluğunda bulunan askerlerin can güvenliğini de düşünerek kendisine verilen emri yerine getirdiği belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ:... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine, 2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline, işlem nedeniyle yoksun kaldığı tüm maaş ve özlük haklarının dava açma tarihinden itibaren (03/12/2019) hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 06/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.