Danıştay 12. Daire 2021/5980 E. 2025/2297 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/5980 Karar No : 2025/2297

TEMYİZ EDEN (DAVALI) :... Bakanlığı VEKİLİ :Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: İstanbul Deniz İkmal Grup Komutanlığında astsubay olarak görev yapan davacının, "Hizmete Engel Davranışlarda Bulunmak" disiplinsizliği nedeniyle 6413 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kanunu'nun 20. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi ile Türk Silahlı Kuvvetleri Yüksek Disiplin Kurulları Yönetmeliği'nin 9. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca Silahlı Kuvvetlerden ayırma ceza ile cezalandırılmasına ilişkin Deniz Kuvvetleri Komutanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun... tarih ve .../... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; hizmete engel davranışlarda bulunmak fiilinin, gerek 6413 sayılı Kanun'da, gerekse Türk Silahlı Kuvvetli Yüksek Disiplin Kurulları Yönetmeliği'nde, "Devletin ve Türk Silahlı kuvvetlerinin itibarına zarar verecek nitelikte tutum ve davranışlarda veya ağır suç veya disiplinsizlik teşkil eden fiillerde bulunmak" şeklinde tanımlandığı davacının adına tahsis edilen lojmanı paylaşmak üzere internet sitesine ilan vermesi eyleminin bu kapsamda değerlendirilemeyeceği, söz konusu fiilin karşılığı olarak öngörülebilecek cezanın 6413 sayılı Kanun'un 17. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendi kapsamında; hizmete kısmi süreli devam cezası olduğu, davacının fiiline karşılık olarak verilen cezanın orantılı olmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; İdare Mahkemesi kararının; davacının adına tahsis edilen lojmanı paylaşmak üzere internet sitesine ilan vermek suretiyle gerçekleşen fiilin hizmete engel davranışlarda bulunmak kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, davacının fiiline karşılık olarak verilen cezanın orantılı olmadığı yönündeki gerekçesinin hukuka uygun bulunduğu, ancak anılan kararda; "söz konusu fiilin karşılığı olarak öngörülebilecek cezanın 6413 sayılı Kanun'un 17/1/ç maddesinde, Türk Silahlı Kuvvetlerine ve temsil ettiği makam, rütbe veya statünün onur ve vakarına uygun olmayan fiiller şekline tanımlanan uygunsuz davranışlarda bulunmak fiili için belirlenen, hizmete kısmi süreli devam cezası olduğu açık olduğundan" şeklinde bir ibareye yer verilmiş ise de, davalı idare tarafından davacının maddi eylemi değerlendirilerek ceza verilip verilmemesi idarenin takdirinde olduğundan, Mahkeme kararındaki aktarımı yapılan ibarenin çıkarılması gerektiği gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının işlediği fiilin Türk Silahlı Kuvvetlerinin itibarını sarsacak şekilde yüz kızartıcı ve toplumun genel ahlak yapısına aykırı nitelikte olduğu, idarelerinin harçtan muaf olduğu ve aleyhlerine harca hükmedilemeyeceği belirtilerek, temyiz isteminin kabulü ile temyize konu kararın bozulması gerektiği savunulmuştur.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine, 2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 06/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.