Bölge Adliye Mahkemesi 2026/848 E. 2026/1387 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/848 - 2026/1387 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2026/848 KARAR NO : 2026/1387

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/03/2026 NUMARASI : 2025/893 Esas -2026/228 Karar

DAVACI : VEKİLLERİ : Av.

DAVALI : 1 - VEKİLİ : Av.

DAVALI : 2 - VEKİLİ : Av.

İHBAR OLUNAN : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 01/10/2026 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 06/10/2026

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar ... vekili ile davalı ... vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı verilen dilekçeler ile istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; KARAR Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi zararın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin devamı ve inkâr tazminatı istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi tarafından davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalılardan ... vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf edilmiştir. Dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesinden sonra davalı ... vekilinin 05/08/2026 tarihli dilekçesi ile, diğer davalı ... vekilinin ise 29/07/2026 tarihli dilekçe ile davacı ile sulh olduklarını bildirerek istinaf başvurusundan feragat ettiklerini bildirdikleri, davalı ... ... tarafından istinaf başvurusundan feragat talebinin onaylandığı, davalı ... vekilinin vekaletnamesinde istinaf başvurusundan feragat yetkisi bulunduğu gibi, müvekkili tarafından da ayrıca istinaf başvurusundan feragat dilekçesi verildiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 349. maddesinin 2. fıkrasında; “…Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur.” hükmü gereğince, ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yolu başvurusu yapıldıktan sonra feragat edilmesi nedeni ile HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca, davalılar ... vekili ile davalı ... vekilinin istinaf başvurusundan feragat etmeleri nedeni ile istinaf dilekçelerinden ayrı ayrı reddine karar vermek gerektiği kanaati ile aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-İlk derece mahkemesi kararına karşı davalılar ... vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusu yapıldıktan sonra feragat edilmesi nedeni ile HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca, davalılar vekillerinin istinaf başvurusunun FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davalılar tarafından yatırılan istinaf karar harcının isteği halinde yatıran tarafa iadesine, 3-İstinaf yoluna başvuran davalılar tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nın 333. maddesi gereğince kullanılmayan istinaf gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, 5-Kararın taraflara tebliği, kesinleştirme, harç ve gider avansı iadesi işlemlerinin ilk derece mahkemesince yapılmasına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda, HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 01/10/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan

Üye

Üye

Katip

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.