Bölge Adliye Mahkemesi ·
Bölge Adliye Mahkemesi 2026/563 E. 2026/894 K.
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi
- Esas No
- 2026/563
- Karar No
- 2026/894
- Karar Tarihi
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2026/563
KARAR NO:2026/894
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:09/12/2025
NUMARASI:2022/17 Esas, 2025/1191 Karar
DAVANIN KONUSU:Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)|İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ:26/06/2026
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı alacak davası olup, mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın usulden reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur.Mahkeme kararı davacı/karşı davalı vekilince istinaf edilmiş ise de, davacılar vekili Av. ... tarafından Dairemize gönderilen 10/06/2026 tarihli dilekçe ile istinaf kanun yolundan feragat edildiği bildirilmiş;Büyükçekemece ...Noterliğinin 22/01/2018 tarih, ... yevmiye nolu vekaletnamesi ile Büyükçekmece ....Noterliğinin 27/05/2009 tarih, ... yevmiye nolu vekaletnamesinde "istinaf başvurusundan feragat" veya "kanun yollarından feragat" yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davacı/karşı davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 09/12/2025 tarih ve 2022/17 Esas, 2025/1191 Karar sayılı kararına karşı, davacı/karşı davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi gereğince feragat talebi nedeniyle REDDİNE,
2-İstinaf talebinde bulunan davacı/karşı davalı taraftan alınması gereken 732,00 TL istinaf karar harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı/karşı davalı tarafça yapılan istinaf giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere 26/06/2026 tarihinde oybirliği ile karar verildi.