Bölge Adliye Mahkemesi 2026/2502 E. 2026/2502 K.

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/2502 - 2026/2428 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2026/2502 KARAR NO : 2026/2428

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2026 NUMARASI : 2025/835 Esas, 2026/716 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 30/09/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2026

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24.06.2026 tarih ve 2025/835 Esas, 2026/716 Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, itirazın iptali davasıdır. HMK'nın 352. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun kabul edilebilmesi için miktar itibariyle kararın kesin nitelikte olmaması gerekir. 04/06/2025 tarih ve 32920 (Mükerrer) sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7550 sayılı Kanun'un 1. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK'nun Ek 1. maddesinin 2. fıkrası ise "363 ve 364 üncü maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında davanın açıldığı veya şikâyet başvurusunun yapıldığı tarihteki miktar esas alınır." şeklindedir. Buna göre eldeki davanın karar tarihi 06.03.2026 olmakla anılan madde hükmü yürürlüğe girdikten sonra karar verildiğinden değişikliğin eldeki davaya uygulanması gerekmektedir. Buna göre, 6100 sayılı HMK'nın 341/1 maddesinde öngörülen 1.500,00 TL kesinlik sınırının her takvim yılı başından itibaren geçerli olmak üzere yeniden değerleme oranında arttırılacağı düzenlenmiştir. HMK'nın EK1/2 maddesindeki değişiklik tarihi 04.06.2025 olup, ilk derece mahkemesinin 24.06.2026 günlü kararı için dava tarihi olan 07.08.2025 tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre kesinlik sınırı 40.000,00 TL'dir. Somut olayda; dosyaya baktığımızda davanın itirazın iptali talebine yönelik olup mahkemece davanın kısmen kabulü ile 30.757,20 TL'sine karar verildiği, dava değerinin takip çıkışı olan 34.474,61 TL olduğu anlaşılmakla davalı vekilinin istinaf ettiği miktarın istinaf sınırı olan 40.000,00 TL'nin altında kaldığı dikkate alınarak ilk derece mahkemesinin vermiş olduğu karar istinaf yoluna başvurulması mümkün olmayan kararlardan olduğu anlaşılmıştır. HMK'nın 346. maddesi gereğince kesin olan karara karşı istinaf dilekçesi ilk derece mahkemesince reddedilebileceği gibi 352. madde gereğince Bölge Adliye Mahkemesince de istinaf isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle istinaf edilen karar miktar itibarı ile 40.000,00 TL olup, davalı yönünden kesin olduğundan, davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma talebinin HMK'nın 352/1-b maddesi gereğince usulden reddine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İlk Derece mahkemesince verilen karar davalı yönünden kesin olduğundan, davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 352/1-b maddesi gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Davalıdan alınması gereken 732,00 TL harç peşin ve tam olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davalı tarafından yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının bulunması halinde, karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, 5-İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6-Kesin olan işbu kararın taraflara tebliği, avans iade, harç iade ve harç tahsil işlemlerinin HMK'nın 359/3. maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesince yerine getirilmesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi gereğince; miktar itibari ile KESİN olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.30/09/2026

Başkan Üye Üye Katip ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

İş bu karar 5070 Sayılı Yasa hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.