2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Ek Madde 1
Bu maddeye atıf yapan 22 karar
Ek Madde 1- (Ek: 17/7/2003-4949/102 md.)
Bu Kanunun 119, 226, 326, 363 ve 364 üncü maddelerindeki parasal sınırlar; her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların, o yıl için 213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 298 inci maddesi hükümleri uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilân edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların bin Türk lirasını aşmayan kısımları dikkate alınmaz.[141][142]
(Değişik ikinci fıkra:24/12/2025-7571/3 md.) 363 ve 364 üncü maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında şikâyet başvurusunun yapıldığı veya davanın açıldığı tarihteki miktar esas alınır.
(Ek fıkra:7/11/2024-7531/2 md.) (Mülga üçüncü fıkra:4/6/2025-7550/1 md.)
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2026/2502 E. · 2026/2428 K.30.09.2026İlk Derece Mahkemesince yerine getirilmesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi gereğince; miktar itibari ile KESİN olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.30/09/2026 Başkan Üye Üye Katip ¸e-imzalıdır ¸e-imzalı
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2026/946 E. · 2026/1681 K.20.05.2026Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup karar davalı ... tarafından istinaf edilmiştir. Maddi tazminat yönünden yapılan incelemede; HMK'nın 352. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun kabul edilebilmesi için miktar itibariyle kararın kesin nitelikte o
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2024/2292 E. · 2026/1662 K.20.05.2026Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup karar davalı ... tarafından istinaf edilmiştir. Maddi tazminat yönünden yapılan incelemede; HMK'nın 352. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun kabul edilebilmesi için miktar itibariyle kararın kesin nitelikte o
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/428 E. · 2026/199 K.01.04.2026Davalı borçlu usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 03.01.2023 tarihli ve 2021/340 Esas, 2023/6 Karar sayılı kararı ile; 07.07.2021 tarihinde "D-100 karayolu üzeri Çerkez ... m
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/5636 E. · 2026/1087 K.18.02.2026Mahkemece; davalı borçlu adına kayıtlı olan dava dışı ... köyünde borçluya ait 160 Parsel nolu 5400 m² tarla ile yine aynı köyde 158 Parsel nolu kagir ev ve arsası kaydında davacının 2. sırada haczinin olduğunun belirlenmiş olmasına göre öncelikle iş bu gayrimenku
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/9620 E. · 2026/719 K.10.02.2026Yukarıdaki Kanun'un Gerekçesi; "Madde 1- Maddeyle, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun ck 1 inci maddesinin ikinci fikrasında değişiklik yapılmakta ve maddenin üçüncü fıkrası yürürlükten kaldırılmaktadır. Anayasa Mahkemesinin 04/12/2024 tarihli ve E:2023/182; K:
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/8381 E. · 2026/371 K.22.01.2026İlk Derece Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup ince
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/8362 E. · 2026/181 K.15.01.2026Yukarıdaki Kanun'un Gerekçesi; "Madde 1- Maddeyle, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun ck 1 inci maddesinin ikinci fikrasında değişiklik yapılmakta ve maddenin üçüncü fıkrası yürürlükten kaldırılmaktadır. Anayasa Mahkemesinin 04/12/2024 tarihli ve E:2023/182; K:
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/5641 E. · 2025/8312 K.17.12.2025Mahkemece her ne kadar borçlunun mallarını satma sebebinin borçlarını ödemeye çalıştığı, böylece borç
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/2993 E. · 2025/7626 K.17.12.2025Dava, rehin verilen araca kasko sigorta sözleşmesi yapılmadığı iddiasına dayalı uğranılan zararın tazmini talebine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1.Bölge Adliye Mahkemesince, davacı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş, hükmün da
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/221 E. · 2025/387 K.25.06.2025İlk Derece Mahkemesince itirazın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın borçlular vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/740 E. · 2025/221 K.09.04.2025Temyiz dilekçesi, kararı veren mahkemeden başka bir mahkemeye verilmişse temyiz defterine kaydolunur ve durum derhâl kararı temyiz edilen mahkemeye bildirilir. (3) Temyiz edene ücretsiz bir alındı belgesi verilir.” hükmü düzenlenmiştir. 5.
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/1948 E. · 2025/2841 K.07.04.2025Yukarıda yazılı nedenlerle 17.02.2025 tarihli dilekçenin REDDİNE, 07.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2025/61 E. · 2025/46 K.06.03.2025Temyiz yoluna başvurma, satıştan başka icra işlemlerini durdurmaz.” II. İLK İNCELEME 1. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü hükümleri uyarınca Kadir ÖZKAYA, Hasan Tahsin GÖKCAN, Basri BAĞCI, Engin YILDIRIM, Rıdvan GÜLEÇ, Recai AKYEL, Yusuf Şevki HAKYEMEZ, Yıldız SEFERİN
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/438 E. · 2023/1127 K.22.11.2023İlk Derece Mahkemesince bilirkişi incelemesi yaptırılmadan önce alacaklı vekilinin 21.02.2019 havale tarihli dilekçesi ile takibe konu çekteki imzanın ... ... tarafından atıldığını beyan ettiği, mahkemece bilirkişi ince
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2019/3167 E. · 2023/398 K.06.04.2023Dava, İİK'nun 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasıdır. İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur ol
- Hukuk Genel Kurulu · 2022/691 E. · 2023/209 K.15.03.2023İlk Derece Mahkemesince şikâyetin reddine karar verilmiş ve ayrıca şikâyetçi hakkında ihale bedeli olan 100.200,00 TL'nin %10'u oranında para cezasına hükmedilmiştir. Eldeki şikâyet bakımından öncelikle şikâyetçi aleyhine hükmedilen para cezasının temyize konu edilen miktara da
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/8155 E. · 2023/1120 K.23.02.2023Davacı 3. kişi ve davalı alacaklının temyiz dilekçelerinin miktardan ayrı ayrı REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgililere iadesine, İlamın tebliğinden itibaren 10 içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.02.2023 tarihinde oy birliğiyl
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/12932 E. · 2023/659 K.07.02.2023İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile usul ve yasaya uygun bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yargılamaya devam edilmiş, mahkemece alınan raporda aracın icra dosyasındaki değer belirle
- Hukuk Genel Kurulu · 2019/463 E. · 2022/420 K.30.03.2022Temyizi: 10. Direnme kararı süresi içinde alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. II. UYUŞMAZLIK 11. Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; taraflar arasında imzalanan 02.03.2012 tarihli düzenleme şeklinde arsa payı karşılığı inşaat s