Bölge Adliye Mahkemesi 2026/2179 E. 2026/1883 K.

T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/2179 - 2026/1883 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2026/2179 KARAR NO : 2026/1883

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/09/2026 NUMARASI : 2026/1058 2026/877

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2026 KARAR TARİHİ : 09/10/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2026

.... Asliye Ticaret Mahkemesi ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, 1006 ada 4 parselde kain taşınmazda bulunan B Blok 18 no’lu bağımsız bölüm, A Blok 16 no’lu bağımsız bölüm, A Blok Zemin Kat 2 no’lu bağımsız bölüm, B Blok 13 no’lu bağımsız bölüm ve A Blok 14 no’lu bağımsız bölümün malikidir. Anılan taşınmazlar hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2025/110 D.İş sayılı dosyasında verilen karar ile acele kamulaştırma kararı verildiğini, beş adet taşınmaz için toplam 5.767.333,90 TL acele kamulaştırma bedeli ödenmesine hükmedildiğini, mahkemece ilgili bankaya müzekkere yazıldığını, ancak bu bedelin 4.325.500,42 TL’lik kısmı, üzerinde ipotek bulunan taşınmazlara ilişkin olduğundan nemalandırıdığını, buna karşılık ipotek bulunmayan ve doğrudan ödenebilir mahiyetteki 1.441.833,48 TL’nin müvekkiline ödenmesi için taraflarınca davalı bankaya şifahen başvurular yapıldığını, davalı banka, bedelin ödenmesi hususunda müvekkilini oyaladığını, davalı banka, ilamsız icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2025/110 D.İş sayılı dosyasında verilen acele kamulaştırma kararı ve bu karar uyarınca bankaya yazılan ödeme müzekkeresine dayandığını, müvekkilinin payına isabet eden tutar 5.767.333,90 TL olarak belirlendiğini, ipotekli kısma isabet eden bedelin nemalandırıldığını, ipotek dışı kalan ve serbest bırakılabilir mahiyetteki 1.441.833,48TL’nin ödenmesi gerektiğini, bankanın bu tutarı ödememesi, müvekkilinin alacağını sebepsiz şekilde bankada tutması sonucunu doğurduğunu, mahkeme yazısının banka kayıtlarına girmesi ile temerrüt oluştuğunu, ancak taraflarınca takipte bu tarihten de değil daha sonraki bir tarih olan 22.10.2025 tarihinden itibaren faiz talep edildiğini, mahkemece hükmedilecek kararın icrası sürecinde alacağın güvence altına alınması amacıyla, davalı ... Bankası yurt içindeki banka hesapları, taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki alacakları üzerine 1.680.496,42 TL tutarında ihtiyati haciz kararı verilmesini, arz olunan nedenlerle ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne, yargılama sonunda ... ... İcra Dairesi’nin 2026/2897 E. sayılı ilamsız takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine yüzde 20' den az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi; "Her ne kadar 27/06/2026 tarihinde dava mahkememize tevzi edilmiş ise de, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarih 1232 sayılı kararı ile Finanstan doğan davalarda Finans İhtisas Mahkemesi kurulmamış olan yerlerde iki veya üç Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu belirlenmiştir. 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5.maddesinin beşinci fıkrasında özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmasının sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak dairelere arasındaki iş dağılımının Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarih 1232 sayılı kararı ile Finans İhtisas Mahkemesi kurulmamış olan yerlerde hukuk davalarına bakmakla görevli Asliye Ticaret Mahkemesinin hangi mahkeme olacağı bu değişiklikten sonra yeniden kararlaştırılmış olduğundan ve Finans İhtisas Mahkemesinin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna dair, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun kararı dikkate alınarak 15/12/2021 tarihi itibarı ile Finans alacağından doğan davalara bakma görevi .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nindir. Mahkememize açılan davanın, dava tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 6102 sy. TTK'nın 4/f maddesine göre bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kuruluşlara ve ödünç para verme işlemlerine ilişkin düzenlemelerden doğan hukuk davası niteliğinde bulunması nedeniyle finans ihtisas mahkemesinde görülmesi gerektiği, bu nedenle ....Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakmakla görevli olmadığı, uyuşmazlığın finans mahkemesi sıfatıyla .... Asliye Ticaret Mahkemesinin görevinde olduğu" gerekçesiyle dosyayı görevli .... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere tevzi bürosuna göndermiştir.

.... Asliye Ticaret Mahkemesi; "Yapılan incelemede, davacının itirazın iptalini talep ettiği, davanın tevzi edildiği ....Asliye Ticaret Mahkemesi ise davaya finans ihtisas mahkemesinin bakması gerektiği sebebi ile dosyayı mahkememize göndermiş ise de eldeki dosyada davacı ile davalı arasında finans ilişkisini gerektirir bir durum bulunmadığı, zira davanın kamulaştırma bedelinin davacıya ödenmemesine dayandığı, bu nedenle davanın Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25.11.2021 tarih ve 1232 sayılı kararında belirtilen ve 2 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesi'nce bakılması gereken dava türlerinden olmadığı, bankacılık işleminden kaynaklanmayan davanın, finans mahkemesince görülemeyeceği, davaya bakma görevinin, davanın tevzii edildiği ve finans ihtisas mahkemesince davaya bakılması gerekçesi ile kararı veren .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait olduğu" gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı vererek dosyayı merci tayin talebi ile Dairemize göndermiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dairemizce yapılan istinaf incelemesi neticesinde; Somut olayda; Davacı şirket hakkında açılmış olan, .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2025/110 D.İş sayılı dosyasında lehine davalı banka nezdine yatırılan acele kamulaştırma bedelinin tarafına geç ödendiğinden bahisle başlatmış olduğu icra takibine davalının itirazının kaldırılmasını istemekte olup, HSK nın 25.11.2021 tarih ve 1232 Karar sayılı kararı uyarınca; Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir. Bu itibarla; 1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı, b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı, c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı, d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı, e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı, f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, (Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere; a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı,

b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı, c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı, d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve 7 numaralı, e) Ankara’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8 numaralı, f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine,karar verilmiş olduğu görülmüştür. Somut olayda, davacının davalı banka nezdinde bulunan parasını çekme işleminin HSK nın yukarıda belirtilen ilgili kararı uyarınca 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan kaynaklanan ( Bankacılık Kanunu 61.maddesi) dava olduğu ve iki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesinin bu davalara bakmakla görevli olduğu belirtilmesine rağmen, hatalı şekilde görevsizlik kararı veren .... Asliye Ticaret Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılarak yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM/:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-.... Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2-Dosyanın merci tayini talep eden mahkemesine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 362/1-c maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 09/10/2026

Başkan

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Katip

e-imzalıdır