Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1809 E. 2026/1802 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

43. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2026/1809

KARAR NO : 2026/1802

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: (KAPATILAN)İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

EK KARAR TARİHİ: 09/07/2026

NUMARASI : 2026/783 Esas - 2026/812 Karar (Değişik İş)

DAVA: İhtiyati Haciz (Finans)

İSTİNAF KARAR TARİHİ : 06/10/2026

Taraflar arasında görülen dava neticesinde; ek kararın ihtiyati haciz talep eden vekilince istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İlk derece mahkemesince ihtiyati haciz kararına yönelik itirazın kabulüne karar verilmiş, bu ek karara karşı, ihtiyati haciz talep eden vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur.

İhtiyati haciz talep eden vekili istinaf yasa yoluna başvurduktan sonra 06/08/2026 tarihli dilekçesiyle istinaf başvurusundan feragat ettiğini beyan etmiştir.

Buna göre davacı vekili istinaf yasa yoluna başvurduktan sonra istinaf başvurusundan feragat ettiklerini beyan etmiş olup, bu durumda İlk Derece Mahkemesince HMK 310 maddesi uyarınca dosyanın kanun yolu incelemesine gönderilmeden feragat talebinin değerlendirilmesi gerektiğinden, dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir.

KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1-İhtiyati haciz talep eden davacı vekilinin feragat beyanı hakkında HMK.'nın 310/2 maddesi uyarınca ek karar verilmek üzere dosyasının İlk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

2-Davacı harçtan muaf olduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

3-Davacı tarafça yapılan istinaf kanun yolu giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

HMK 352. Maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 06/10/2026