İlk Derece Mahkemesi 2026/2047 E. 2026/104 K.

T.C. İSTANBUL 26. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/2047 Esas KARAR NO : 2026/104

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/09/2026 KARAR TARİHİ : 28/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ... Şirketi arasındaki ticari ilişki kapsamında ... Anonim Şirketi'ne ait ...keşide tarihli, ... çek numaralı ve 750.000 TL bedelli çekin müvekkil şirkete ciro edilerek teslim edildiğini, söz konusu çekin şirket içi evrak devirleri ve muhafaza sürecinde kaybolduğunu, çekin zayi olması nedeniyle tahsilatının imkansız hale geldiğini, bu durumun müvekkil şirketin mağduriyetine yol açtığını, çekin üçüncü kişiler tarafından kullanılarak keşideci veya müvekkil şirket aleyhine icra takibi başlatılmasının engellenmesi gerektiğini, Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca hak sahibi sıfatıyla çekin iptalini talep etme zorunluluğunun doğduğunu, çekin zayi olduğu tarihte lehtar konumunda bulunan müvekkil şirketin hak kaybına uğramaması adına dava konusu çekin iptaline karar verilmesini, müvekkilin mevcut durumu dikkate alınarak çek üzerine ödeme ve ciro yasağı konulmasını, çekin tahsilinin mümkün olmaması sebebiyle teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, bu suretle hem keşideci hem de lehtar müvekkil şirket açısından icra takibi başlatılmasının önlenmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali isteğine ilişkindir. Davacı vekili 22/09/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311). Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır(HMK m.74) Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. (HMK m.312). Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan yargılama sonunda feragat, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; talep eden tarafın 22/09/2026 tarihli dilekçe ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiği, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı ve talep eden vekilinin vekaletnamesinde feragat özel yetkisi de bulunduğu anlaşılmış olup ön inceleme duruşmasından önce feragat edilmesi nedeniyle Harçlar Kanunu 22. maddesi gereğince alınması gereken harcın 1/3'ü oranında harç alınmasına hükmedilerek davanın usulüne uygun feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu 22. maddesi gereğince alınması gereken harcın 1/3'ü olan 244,00 TL harcın davacı tarafça yatırılan 732,00 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 488,00 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Talep eden tarafça yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle dosya üzerinde karar verildi. 28/09/2026

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır