İlk Derece Mahkemesi 2026/1861 E. 2026/963 K.

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/1861 Esas KARAR NO : 2026/963

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/07/2026 KARAR TARİHİ : 08/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin "... Bankası ... ... Kurumsal ... Şubesi'ne ait; ... seri numaralı, 13/01/2026 basım tarihli, 30/07/2026 keşide tarihli, 740.000,00-TL bedelli, keşidecisi ... ... ... ... ... Ortaklığı A.Ş. Olan" çekin yetkili hamili olduğunu, çekin bankaya ibraz için götürüldüğü esnada kaybolduğunu, ortaya çıkabilecek muhtemel zararların önlenmesi amacıyla çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi ve akabinde çekin iptalinin gerektiğini beyan ve talep etmiştir. Davacı yanın Mahkememizin 30/07/2026 tarihli tensip zaptı 9 numaralı ara kararı gereği 111.000,00-TL teminat yatırdığı anlaşılmıştırç Dava, kıymetli evrak (çek) iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 02/10/2026 tarihli dilekçesiyle talep konusu çekin bulunması nedeniyle açmış olduğu davasından feragat ettiğini bildirmiştir. Davadan feragat HMK'nın 307.ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309.maddesi hükmüne uygun olarak davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Bilindiği üzere, 492 sayılı Harçlar Kanunu 22. maddesinde, davadan feragat ya da davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınacaktır. Yasal Dayanakları Ortaya Konularak Yapılan Bu Açıklamalardan Sonra Somut Olaya Gelindiğinde, Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu, öninceleme duruşması yapılmadan önce feragat edildiği görülmüştür. Bu nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Ayrıntılı Açıklandığı Üzere; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, -Ödemeden men'e ilişkin ihtiyati tedbir uygulandı ise kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 2-Alınması gereken 244,00-TL harcın (ilam harcının 1/3), peşin alınan 732,00‬-TL'den mahsubu ile bakiye 488,00‬-TL'nin davacı tarafa talep halinde iadesine, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansı ile teminatın karar kesinleştiğinde talep halinde iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/10/2026

Katip ... Hakim ... e-imza e-imza