Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1124 E. 2026/1144 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/1124 - 2026/1144 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2026/1124 KARAR NO : 2026/1144

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2026 NUMARASI : 2024/784 Esas - 2026/8 Karar

DAVACI : VEKİLİ : Av.

DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali

KARAR TARİHİ : 14/07/2026 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 16/07/2026

K A R A R

Dosyanın incelenmesinde, dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminatın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı ... A.Ş.'nin Av....'ye vermiş olduğu vekaletname süreli olup, süre sonunun 31/12/2024 olduğu, sürenin yargılama sırasında son bulduğu anlaşıldığı halde adı geçen avukata verilmiş yeni tarihli vekaletnameye rastlanılmadığı gibi, gerekçeli kararın ve davacı tarafın istinaf dilekçesinin Av. ...'ye tebliğ edildiği görülmüştür.

Bu durumda mahkemece; davalı vekilinin yeni tarihli vekaletnamesine rastlanılmadığından, varsa yeni tarihli vekaletnamesini sunmasının istenilmesi, süresinde vekaletname sunulur ise dosyaya eklenilmesinden sonra, sunulmaz ise kararın ve davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalı asıla tebliğ edilerek, istinaf süresinin beklenilmesinden sonra, kararı istinaf etmesi halinde, HMK'nın 347. maddesi gereğince işlem yapılarak, her halükarda yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 14/07/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan

Üye

Üye

Katip

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.