Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1578 E. 2026/1373 K.

T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2026/1578 KARAR NO : 2026/1373

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :.... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/07/2026 NUMARASI : 2025/1932 Esas-2026/1403 Karar DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLLERİ :.... DAVANIN KONUSU : Sigorta

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacıya ait .... plakalı araca, davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı .... plakalı aracın çarpması şeklinde gerçekleşen 08.07.2025 tarihli trafik kazasında, davacıya ait aracın hasar gördüğünü ve buna bağlı olarak değer kaybettiğini, aracın davacı tarafından tamir ettirildiğini ve sonrasında sigorta şirketi tarafından davacıya 54.500-TL ödendiğini, fakat ödenen tutarın yetersiz olduğunu, zira eş değer parça bedelleri esas alınarak ve iskonto uygulanarak, KDV'siz tutar üzerinden ödeme yapıldığını, işçilik bedelinin de düşük belirlendiğini, yani davacının hasar sebebiyle husule gelen zararının tam olarak tazmin edilmediğini, değer kaybı zararının da karşılanması lazım geldiğini beyanla, HMK m. 107 kapsamında olmak üzere fark hasar bedeli için 100-TL ve değer kaybı için 100-TL olmak üzere şimdilik toplam 200-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; zorunlu arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini,....plakalı aracın davalıya 07.10.2024-2025 vade tarihli ZMMS ile sigortalandığını, fakat sigortacının poliçeden kaynaklı sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, nitekim davacıya işbu davadan evvel hasar için 54.500-TL ödendiğini ve poliçeden kaynaklı sorumluluğun bu suretle yerine getirildiğini, aksi yönde değerlendirme yapılacak ise kusur ve değer kaybı konusunda tahkikat yürütülmesi ve rapor aldırılması gerektiğini, ayrıca zararın iskonto oranları dikkate alınıp KDV olmadan belirlenmesi lazım geldiğini beyanla, davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne dair karar verildiği anlaşılmıştır.

İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekilinin dilekçesinde özetle; yerel mahkemece eksik ve yanlış düzenlenmiş bilirkişi raporuna dayanılarak usul ve yasaya aykırı bir şekilde karar verildiğini beyanla, verilen kararın kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.

DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan fark hasar bedeli ile değer kaybı zararının tazmini istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Yerel mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne ilişkin karar verildiği, davalı ..... vekilinin işbu karara karşı istinaf başvurusunda bulunduğu görülmüştür. İlk Derece Mahkemesi'nin dava tarihinde yürürlükte bulunan HMK'nın 341/2. maddesi gereğince dava tarihi(2025 yılı) itibariyle kesinlik sınırının 40.000,00 TL olduğu, davalı ..... vekilinin istinaf ettiği kabule ilişkin kısmın (19.550,00 TL) kesinlik sınırı içerisinde kaldığı anlaşıldığından, bu durumda davalı ..... vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma hakkı bulunmadığından, istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1.Davalı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun usulden REDDİNE, 2.Alınması gerekli istinaf karar harcı peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına, 3.İş bu kararın, bilgi mahiyetinde İlk Derece Mahkemesi Yazı İşleri Müdürünce taraflara tebliğine, Dair, HMK'nın 341/2 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan incelemede KESİN olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.16/09/2026

.... Başkan .... ¸e-imza .... Üye .... ¸e-imza .... Üye .... ¸e-imza .... Katip .... ¸e-imza

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 16/09/2026

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır!