Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1466 E. 2026/994 K.

T.C. TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2026/1466 KARAR NO : 2026/994

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .................... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : ......../....... Esas sayılı derdest dosyada ............................. tarihli ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : BAM KARAR TARİHİ : BAM KARAR YAZIM TARİHİ :

İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A-)TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: TALEP: Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında davalı şirketin ....................'de düzenlediği proforma faturadaki .................... kg. alüminyum ürününün .................-ABD doları bedelle davacıya tesliminin kararlaştırıldığını, davacının, proforma faturanın %80’i olan .......................-ABD dolarını davalıya gönderse de bugüne dek sadece .............. kg'lik ..............-ABD Dolarına tekabül eden ürünün gönderildiğini, bu hususta e-postalar gönderildiğini, ihtarname gönderilip bakiye bedelin iadesinin yada 25 ton ürününün gönderilmesinin talep edildiğini, yerine getirilmeyince .......... İcra Müdürlüğünün ........./......... E. sayılı takibi ile .................- USD alacağın karşılığı ..............-TL için takibe girişilse de itiraz ile durduğunu, buna ilişkin e-posta yazışmalarının sunulduğunu, davalının yükümlülükleri eksiksiz yerine getireceklerini beyan etseler de getirmediğini, e-postaların ikrar mahiyetinde olduğunu, ihtiyati haciz şartlarının oluştuğunu, davalı hakkında konkordato başvurusu yapılsa da ............... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .............. T. ......./.......... E. sayılı dosyası ile reddedildiğini belirterek, alacağın teminat altına alınması için, karşılamaya yetecek miktardaki davalı şirketin menkul, gayrimenkul ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının teminatız olarak ihtiyaten haczine karar verilmesini ve nihayetinde ............... İcra Dairesi ......../........... E. sayılı takibine yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin ................ tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının alacak iddialarının gerçeği yansıtmadığını, proforma faturanın kesin borç veya muaccel alacak doğurmayacağını, davacının dayandığı yazışmaların borç ikrarı niteliğinde olmadığını, davacının sözleşmenin feshedildiğini dahi ispatlayamadığını, alacağın tartışmalı ve likit olmadığından ihtiyati haciz talebinin koşullarının oluşmadığını belirterek, ihtiyati haciz talebinin ve davanın reddini savunmuştur. B-)Mahkemenin ..................... tarihli ara kararı ile: "...dosya içerisinde yer alan tüm belgeler incelendiğinde söz konusu alacağın yargılama ile netlik kazanacağı kanaati oluşmakla, ayrıca davacının zararı da yargılama ile anlaşılabileceğinden İİK'nun 257. maddesi uyarınca yaklaşık ispat koşulu dosya kapsamında gerçekleşmediğinden, ihtiyati haciz talebinin reddine..." karar verildiği görülmüştür. D-) İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ; Davacı vekili sunduğu istinaf dilekçesinde özetle; yukarıda belirtilen dava dilekçesindeki hususları tekrar etmiş ve ilaveten; dava dosyası ekinde sundukları kanıtları değerlendirilmeden ve dikkate alınmadığını, davalı yetkilileri ile müvekkil yetkilisi arasındaki e-posta yazışmalarından davaya konu borçlarının açıkça ikrar edilip müvekkilinin aylarca oyalandığını, malların teslimi yükümlülüğüne girdiklerinin görüleceği, ihtiyati haciz için alacağın varlığı ve istenebilir olduğunun tam ve kesin olarak ispatının aranmayıp mahkemeye kanaat getirecek delillerin sunulmasının yeterli kabul edildiğini, davalının sözleşmeye konu edilen malları müvekkiline teslim etmediğini ve teslim taahhüdünde bulunup ikrar ettiğini belirterek, kararın kaldırılmasını ve ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. D-)DELİLLER: ................... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......../......... E. sayılı derdest dosyada ................ tarihli ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara kararı ve tüm dosya kapsamı. E-)İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, Yunanistan şirketi olan davacının avans ödemesi yapsa da davalının ürünleri tam göndermediği iddiasına dayalı fazladan ödenen (bakiye) avans bedelinin tahsili için girişilen takibe itirazın iptali talebine ilişkindir. Öncelikle belirtmek gerekir ki, inceleme konusu karar başlığında; davalı Şirketin vergi yada mersis numarası ve davacı vekilinin adresinin yer almaması, İİK'nın 260. maddesine ve HMK'nın ilgili maddelerine aykırı ise de bu eksiklik mahallinde her zaman düzeltilebileceğinden eleştirilmekle yetinilmiştir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355.madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Davacı Şirket davalı şirket ile ............. kg. alüminyum billet (yarı mamul metal kütük) ürünlerin teslimi için anlaştıklarını, davalı tarafından düzenlenen proforma bedelinin %80'ine karşılık gelen .................-ABD dolarını ödediklerini, davalının sadece ................ kg'lik ..............-ABD Dolarına tekabül eden ürünü teslim etse de kalanı teslim etmediğini, bu hususta davalı yetkilileri ile e-posta yazışmaları bulunduğunu, yazışmalarda davalının sürekli oyalama yaptığını ve teslimat yapılmadığının ikrar edildiğini, ihtarnameye cevap vermediklerini, neticesinde ...................- USD alacağın karşılığı .......................-TL için icra takibine girişilse de itiraz ile durduğunu belirterek ihtiyati haciz talep etmiş, davalı ise proforma fatura ve yazışmaların alacağı göstermeyip alacağın varlığının tartışmalı olduğundan talebin reddini savunmuş, Mahkemece alacağın varlığının yargılamayı gerektirdiğinden bahisle talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince istinaf edilmiştir. Taraflar arasında alüminyum ürün teslimi hususunda anlaşma yapıldığı, davacı tarafından ....................... USD'nin ödendiği, bir kısım malların teslim edilmediği hususlarında uyuşmazlık bulunmayıp, davalı proforma faturanın ve e-postaların alacağın varlığını kanıtlamayacağını savunmuştur. O halde uyuşmazlık, açıklanan koşullarda ihtiyati haciz koşullarının oluşup oluşmadığı hususundadır. Dosyadaki belgelerin incelenmesinde; davalı tarafından ..................... USD için .................. tarihli proforma fatura düzenlendiği, proforma faturada bedelin %80'inin proforma fatura ile %20'sinin ise teslimattan 7 gün sonra olarak belirtildiği, teslimat tarihinin .............. ile ................ tarihleri arasında olduğu, ...........................antetli belgede .............................. tarihinde davacı tarafından davalıya peşinat olarak ................. USD gönderildiği (belgede ..................... USD yazıyor ancak davalının miktara itirazı yok), davacı tarafından sunulan e-postalarda ise; ................... tarihinde davalı yetkilisince davacı şirkete iletilen e-postada; "Sayın İş Ortaklarımız, umarım iyisinizdir. İş birliğimizin temelini oluşturan şeffaflık ve karşılıklı güven anlayışı çerçevesinde sizinle iletişime geçiyorum. Ne yazık ki, daha önce yaşanan gecikmeye rağmen siparişinizin sevkiyatını hala tamamlayamadığımızı bildirmek zorundayım. Bunun yol açmış olabileceği rahatsızlığın farkındayız ve süregelen aksaklık nedeniyle içtenlikle özür dileriz. Yaygın finansal zorluklar ve ham madde tedarik zincirinde devam eden istikrarsızlık, yalnızca tedarikçilerimizi değil, kendi operasyonlarımızı da etkilemektedir. Bunun sonucunda, öngörülemeyen gecikmeler üretim ve sevkiyat planlarımızı olumsuz etkilemiştir. Bununla birlikte, tüm sorumluluğu tedarikçilerimize yüklemiyoruz; durumun sorumluluğunu kabul ediyor ve üzerimize düşeni üstleniyoruz. .............. .................... A.Ş Müdürü olarak, bu konuyu bizzat takip ettiğimi bilmenizi isterim. Ekibimizle birlikte siparişinizi önceliklendirmek ve ham madde temin edilir edilmez sevkiyatı gerçekleştirmek için elimizden gelen tüm çabayı gösteriyoruz. Sabrınız, anlayışınız ve iş birliğiniz için içtenlikle teşekkür ederiz. Tüm gelişmeler hakkında sizi bilgilendirmeye devam edeceğimizden emin olabilirsiniz." denildiği, .......................... tarihinde saat .....:........'de davalı şirket yetkilisi ............ ................... tarafından davacı şirket yetkilisi .......... ..............'a gönderilen e-postada; "Sayın ................... yetkilileri, bu süreç boyunca göstermiş olduğunuz anlayış ve sabır için teşekkür etmek isteriz. Mevcut durumuzu ve geleceğimize yönelik planlarımız hakkında sizi bilgilendirmek amacıyla yazıyoruz. Devam eden konkordato sürecimize ilişkin mahkeme kararının önümüzdeki hafta Çarşamba günü sonuçlanmasını bekliyoruz. Bu kararın olumlu sonuçlanması halinde, bugüne kadar sevkıyatımızda yaşadığımız sorunların büyük ölçüde çözüleceğini ve operasyonel verimliliğimizin yeniden en üst seviyeye ulaşacağını öngörüyoruz. Bu doğrultuda şirketinize olan tüm yükümlülüklerinizi Ekim ayı içerisinde yerine getirmek üzere bir üretim ve sevkıyat planı oluşturduk. Üretim faaliyetlerimiz halihazırda yeniden başlamış olup kapasitemizi, her geçen gün artırıyoruz. .................'e bu süreç boyunca sergilediği yapıcı ve destekleyici yaklaşımı içtenlikle teşekkür ediyoruz. Yakın gelecekte sizinle güçlü ve verimli işbirliğimizi yeniden tesis etme konusundaki kararlılığımızı ifade etmek isteriz. Gelişmeler hakkında sizi bilgilendirmeye devam edeceğiz." denildiği, Davacı yetkilisinin de .................. tarihli cevabi e-postada; "Sayın .............. ..........., Şirketimize karşı olan yükümlülüklerinizi Ekim ayı içerisinde yerine getireceğinize ilişkin planınız ile ilgili son gelişmeler hakkında yazılı olarak bilgi paylaşmanızı rica ederiz." denildiği, 2025 yılı Ekim ayı içerisinde davalıya, davacı yetkilisi tarafından ...................... tarihli e-postada; "Sayın yetkililer, mesajınız için teşekkür ederiz. Yükümlülüklerinizi yerine getirmek için gösterdiğiniz çabalar hakkında bizi bilgilendirdiğiniz için teşekkür ederiz. Gecikmiş olan malzemenin sevkıyatının ........................... tarihine kadar gerçekleştirilmesini bekliyoruz. Bu hususu teyit etmenizi rica ederiz." denildiği, Davalının e-posta ile; "Herşeyden önce, lütfen en içten özürlerimizi kabul edin. Ekim ayı içerisinde teslimat gerçekleştireceğimize dair taahhütte bulunduğumuzun ve bu sözümüzü yerine getiremediğimizin tamamen farkındayız. Bunun ilk gecikme olmadığını biliyoruz ve yaşanan aksaklıklar ile bunun yol açtığı hayal kırıklığından dolayı derin üzüntü duyuyoruz. Şirketimizin yeniden yapılandırma süreci (konkordato) kapsamında yaşanan zorluklar ne yazık ki öngördüğümüzden daha karmaşık olmuş ve bu durum Ekim ayı teslimat hedefini karşılayamamamıza doğrudan neden olmuştur. Size karşı açık olmak istiyoruz: Güveninizi boşa çıkardığımızın farkındayız. Bu durumu telafi etmek şu an en önemli önceliğimizdir. Şu anda tüm koşulları yeniden değerlendirerek gerçekçi ve uygulanabilir yeni bir takvim oluşturmak için çalışıyoruz. Yerine getirebileceğimizden emin olmadığımız sürece yeni bir tarih vermeyeceğiz. Önümüzdeki haftanın başında sizlerle daha ayrıntılı bir durum güncellemesi paylaşmayı planlıyoruz. Göstermiş olduğunuz sabrı kelimelerle ifade edebileceğimizden çok daha fazla takdir ediyoruz." denildiği, Yine davalı yetkilisinin ........................ tarihinde davacıya Müvekkile ilettiği e-postada; "Sayın ..................., yaşadığınız sevkiyat gecikmeleri nedeniyle oluşan aksaklıklar ve rahatsızlıklar için derin üzüntü duyduğumuzu belirtmek isteriz. Şu anda üretim süreçlerimiz geçici olarak durdurulmuş durumdadır. Planlamamıza göre üretimin Kasım ayının üçüncü haftasında yeniden başlaması öngörülmektedir. Bu aksaklıklara rağmen, size karşı olan tüm yükümlülüklerimizi eksiksiz yerine getireceğimizi taahhüt ediyoruz. Üretimimiz yeniden başlar başlamaz siparişinize ilişkin ayrıntılı sevkiyat planını hazırlayarak derhal sizinle paylaşacağız. Anlayışınız için teşekkür ederiz. Çalışmalarınızda başarılar dileriz." denildiği görülmüştür. Davacı vekilince, davalı şirkete noterden keşide edilen .............. tarihli ihtarnamede aynı vakıalar belirtilerek; "...Yukarıda arz edilen sebeplerle müvekkil Şirket adına: a) Başta kararlaştırılan iki teslimat için peşinen ödenen ..................... ABD dolarından, ürün teslimatı yapılan ve faturaya bağlanmış ..................... ABD dolarının mahsubu ile kalan kısım olan (....................-.............-) ..................... ABD doları değerinde (......-............. .............. billet) ürün teslimatını Müvekkil Şirkete yapmanızı; veya b) Baştaki anlaşmaya uygun olarak (.........-............ billet) ürünü 25 ton şeklinde tamamını müvekkil Şirkete göndermenizi talep ve ihtar ederiz. Ürünün tamamının başta kararlaştırıldığı şekilde gönderilmesi halinde nihai faturadan doğacak bakiye kısım teslimattan sonra tarafınıza ödenecektir..." denildiği, davalı şirketçe ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür. Bu yazışma içeriklerinden davalı şirket yetkililerinin miktarı belirsiz olan ürünleri teslim edemedikleri için üzgün olduklarını bildirdikleri anlaşılmaktadır. Mahkemece verilen süre içerisinde davacı vekilince sunulan beyan dilekçeleri ile; davacı şirketin ................'de şubesi bulunmadığı, ticari defterlerinin de ..........................'da bulunduğunun belirtildiği görülmüştür. İhtiyati haciz, alacaklının bir para alacağının zamanında ödenmesini garanti altına almak için mahkeme kararıyla borçlunun mallarına önceden geçici olarak el konulmasıdır. İhtiyati hacze ilişkin yasal düzenleme 2004 sayılı İİK'nın 257 ila 268.maddesinde yer almaktadır. HMK'nin 406/2 maddesinde geçici hukuki koruma olarak kabul edilen ihtiyati haczin koşullarını düzenleyen İİK'nın 257.maddesinde; "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir: 1-Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa; 2-Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla mallarını gizlemeğe, kaçırmağa veya kendisi kaçmağa hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunursa; Bu suretle ihtiyati haciz konulursa borç yalnız borçlu hakkında muacceliyet kesbeder." hükmüne yer verilmiştir. İhtiyati haciz talep edebilme koşulları İİK’nın 257.maddesinde gösterilmiş olup maddede hem vadesi gelen hem de henüz vadesi gelmemiş para alacakları için ihtiyati haciz şartları düzenlenmiştir. Bunlar muaccel alacaklarda alacağın vadesinin gelmiş olması ve alacağın rehinle temin edilmemiş olmasıdır. Müeccel alacaklarda ise kural ihtiyati haciz istenemeyeceği ise de borçlunun belli bir adresinin olmaması veya borçlunun taahhütlerinden kurtulmak amacıyla mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisi kaçmaya hazırlanır yahut kaçar ya da bu amaçla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunursa vadesi gelmemiş alacaklarda da ihtiyati haciz kararı verilebilir. Sözü edilen maddede bunun dışında herhangi bir koşul öngörülmemiştir. İİK'nın 258.maddesi "Alacaklı alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeye mecburdur." hükmünü içermekte olup ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacağın varlığı hakkında kanaat verilmesi yeterlidir. Mahkemenin alacağın varlığına kanaat getirmesinden anlaşılması gereken, alacağın usûl hukuku kurallarına göre kesin bir şekilde ispat edilmesi olmayıp yaklaşık ispat ölçüsünde alacağın varlığını gösteren delillerin sunulmasıdır. Söz konusu hükümdeki düşürülmüş ispat ölçüsü çerçevesinde, tam kanaat değil, kuvvetle muhtemel, yaklaşık bir kanaat yeterli görülmektedir. Ancak, yaklaşık ispatla yetinilmiş olması, ispatın hiç aranmayacağı ya da ispat kurallarının tamamen dışına çıkılacağı anlamına gelmez. Bir taraf iddiasını mahkeme önüne ne kadar inandırıcı şekilde getirirse getirsin, bu sadece bir iddiadan ibarettir. İddia edilen vakıanın sabit yani doğru kabul edilebilmesi için, ispat yükü üzerine düşen tarafın, bunu kanundaki delil sistemi içinde yine kanunun aradığı ispat ölçüsü çerçevesinde ispat etmesi gerekir. Somut olayda; ihtiyati haciz talep edence anlaşmaya ilişkin yabancı dilde ve yeminli tercüman onaylı metinlerin sunulduğu, proforma faturada davalı şirketin antetinin bulunduğu, proforma fatura, yukarıda ayrıntılı açıklanan davalıdan mail yazışmaları, ödeme dekontu belgesi, noter ihtarnamesinin sunulduğu, malların toplam bedelinin proforma faturada .......................-ABD doları olarak belirtildiği, ...........................-ABD doları bedelin ödendiğinin ve bir kısım malların teslim edilmediğinin uyuşmazlık konusu olmadığı, davacı tarafça ya malların teslimi yada bedelin iadesini ihtarname ile talep etmesine rağmen her iki hususun da yerine getirilmediği, sunulan belgelerin alacağın varlığını yaklaşık ispatına yeterli olduğu, mallar için fazladan ödenen avans bedeli yönünden bu hâliyle İİK'nın 257.maddesinde yazılı koşulların somut olayda oluştuğu, Mahkemece verilen ihtiyati haciz talebinin reddine dair inceleme konusu ara kararın usûl ve yasaya aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenlerle Mahkeme kararı isabetli olmadığından ihtiyati haciz talebinin kabulü gerektiği anlaşıldığından, davacı vekilinin istinaf başvurusunun, HMK'nın 353/1-(b-2) bendi gereğince kabulü ile kararın kaldırılmasına, yeniden esas hakkında karar verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davacı vekilinin ....................... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ........../............. E. sayılı derdest dosyada .................... tarihli davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara kararına ilişkin istinaf kanun yolu başvurusunun, 6100 sayılı HMK'nın 353/1-(b-2) bendi uyarınca kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ve düzeltilmesine, Yeniden Yargılama Yapılması Gerekmediğinden Aşağıdaki Şekilde Hüküm Kurulmasına; a-)Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin KABULÜ ile; davalı ........ ................ A.Ş.'nin menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslarda bulunan hak ve alacakları üzerine, takdiren alacağın %20'si oranında (..................-TL) tutarında nakdi teminat veya süresiz banka teminat mektubu karşılığında, İİK'nın 257. ve müteakip hükümleri uyarınca borca yetecek miktarda ......................... TL'lik İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA, b-)İİK'nın 259. maddesi gereğince teminat ilk derece mahkemesi veznesine yatırıldığında yahut banka teminat mektubu sunulduğunda, kararın infazı için bir suretinin ilk derece mahkemesi tarafından davacı vekiline verilmesine, c-)İİK'nın 261. maddesi uyarınca kararın verildiği tarihten itibaren on gün içinde infaz edilmemesi halinde ihtiyati haciz kararının kendiliğinden kalkmış sayılmasına,

İSTİNAF İNCELEMESİ YÖNÜNDEN HARÇ VE YARGILAMA MASRAFLARI; a-)İstinaf kanun yoluna başvurma harcının, Hazine'ye irat kaydına, b-)İstinaf eden davacı tarafından peşin yatırılan istinaf karar harcının, talep halinde İlk Derece Mahkemesi tarafından istinaf eden davacıya iadesine, c-)İstinaf eden davacı tarafından yapılan istinaf başvuru giderlerinin, esas hükümle birlikte İlk Derece Mahkemesi tarafından değerlendirilmesine, ç-)İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, d-)Artan istinaf avanslarının, İlk Derece Mahkemesi tarafından HMK m.333'e uygun iadesine, e-)Karar ilamının 6100 sayılı HMK'nın 359/4. maddesi uyarınca; İlk Derece Mahkemesince taraflara tebliğine, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 362/1-f maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 09/09/2026

Başkan E-imza

Üye E-imza

Üye E-imza

Katip E-imza

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*