Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1365 E. 2026/1615 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO:2026/1365

KARAR NO:2026/1615

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ:(KAPATILAN)İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ:06/05/2026

NUMARASI:2026/41 Esas - 2026/432 Karar

DAVA:Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ:15/01/2026

Birleşen İstanbul Anadolu 3. ATM'nin 2026/96 Esas, 2026/96 Karar Sayılı

DAVA:Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ:29/01/2026

İSTİNAF KARAR TARİHİ:05/10/2026

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili asıl ve birleşen davada; davacı tarafından Tasfiye Halinde ... Şti aleyhine Oltu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/243 Esas (yeni Oltu 3.Asliye Hukuk 2026/22 Esas.) sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığını, mahkemenin 21.11.2025 tarihli ara kararı ile davacı vekiline 6102 sayılı TTK uyarınca tasfiye sonucunda ticaret sicilden terkin edilen şirketin derdest dava nedeniyle tüzel kişiliğinin ihyası için dava açmak üzere 1 aylık süre verildiğini, davalı şirketin şirketin tasfiyesinin sona erdiği 10.05.2024 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiğinin öğrenildiğini, bahsi geçen davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi için işbu ihya davası açılması zorunluluğu doğduğunu, şirket ticaret sicilinde resen terkin edildiğinden ötürü bu davamızda husumeti, sadece ticaret sicil müdürlüğüne yönelttiklerini, ...'nün ... Ticaret Sicil nolu Tas Hal ... Şti unvanlı şirketin resen terkin kaydı kaldırılarak, tüzel kişiliğinin iş bu dosya alacakları ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili; ihyası istenen şirket hakkında kurumlarınca TTK 32. maddesi ve Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 34.madde hükümlerine göre işlem yapıldığını, yapılan işlemde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu, Mahkememizce ek tasfiye kararı verilmesi halinde tasfiye memurunun atanmasının zorunlu olduğunu belirterek özetle haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece; tasfiye sonucu terkin edilen şirketin ihyası talep edildiğinde, yasal hasım konumunda olan sicil müdürlüğü ile son tasfiye memuruna husumet yöneltilmesi gerektiği, hasımda ki eksikliğin giderildiğini, derdest olan dava için terkin olan şirketin ek tasfiyesi gerektiği, davacının talebinin TTKnın 547 maddesi koşullarını taşıdığı görülmekle davanın kabulüne İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil nosunda kayıtlı iken tasfiye sonucu sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ... Şti nin Oltu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/243 Esas (yeni Oltu 3.Asliye Hukuk 2026/22 Esas.) dava sonuçlanıp kesinleşme ve infazına kadar geçerli olmak üzere ihyasına, şirketin ticaret siciline tesciline, bu işlemleri yürütmek üzere şirketin son tasfiye memuru ...’nun tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın ticaret sicilinde tescil ve ilanına, davalı ... Sicil Müdürlüğü yasal hasım durumunda olduğundan yargılama giderinden sorumlu tutulmayacağı,şirket aleyhinde derdest bir dava varken tasfiyeyi sonlandıran tasfiye memurunun yargı gideri ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulmasına karar verilmiştir.Davalı tasfiye memuru ...;ilk derece mahkemesinin kararıyla “Derdest olan dava için terkin olan şirketin ek tasfiyesi gerektiği, davacının talebinin TTK 547 maddesi koşullarını taşıdığı görülmekle İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil nosunda Kayıtlı iken sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ... Şti nin yukarıda belirtilen dava sonuçlanıp kesinleşme ve infazına kadar geçerli olmak üzere ihyasına, şirketin ticaret siciline tesciline.şirketin son tasfiye memuru ...'nun tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın tescil ve ilanına” karar verildiğini , ticaret sicilinden kaydı silinen anonim, limited şirketler ve kooperatiflerin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurularak ihyasını isteyebileceğini ,ayrıca pay sahipleri ya da ortaklar, son Yönetim kurulu üyeleri ya da müdürler, şirket tasfiye sonucunda ticaret sicilinden silindiyse son tasfiye memurları ya da menfaat sahipleri bulunan kişiler de ihya talebinde bulunabilecektir. (3) Bu talep TTK'nın 547. maddesine kıyasen şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesine Yapılacaktır,denildiğini ,arz ve izah edilen nedenlerle;Tasfiye Halinde ... Şti hakkında ihya şartları oluşmamış olup verilen ihya kararı usul ve yasalara aykırı olduğunu ileri sürerek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı tasfiye memuru ihyanın koşullarının oluşmadığını ileri sürmüş ise de tasfiye halinde ki şirket aleyhine 2021 yılında açılmış devam eden bir dava var iken olağan tasfiye sonucunda tasfiyenin tamamlanarak şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği; derdest dava sonuçlanmadan tasfiyenin tamamlandığını kabulün mümkün olmadığı, davacının ihya istemekte hukuki yararı mevcut olduğundan tasfiye memurunun karara ilişkin ileri sürdüğü istinaf nedeni yerinde bulunmamış, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle:Davalı tasfiye memuru ...'nun istinaf başvurusunun HMK'nun 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,Peşin harcın karar harcına mahsubuna başkaca harç alınmasına yer olmadığına,Davalı tasfiye memuru tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, davacı tarafından yapılan 570-TL istinaf yargı giderinin davalı tasfiye memurundan alınarak davacıya verilmesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-ç maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 05/10/2026