Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1203 E. 2026/2116 K.

T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ

T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2026/1203 KARAR NO : 2026/2116

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2026 NUMARASI : 2025/813 Esas 2026/73 Karar DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : TAZMİNAT İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 06/10/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2026

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/02/2026 tarih ve 2025/813 Esas 2026/73 sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; DELİLLER : Yazılı beyanlar ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, İlk derece mahkemesince Asliye Hukuk Mahkemeleri görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş bu karara karşı davacı tarafça istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup, taraflarca ileri sürülmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerekir. 6100 Sayılı HMK'nun 4/1-a maddesine göre “Kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda” Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş olup, bu tarihten sonra açılan davalarda mahkemenin görevine ilişkin hükümlere göre mahkemenin görevi belirlenmelidir. Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlıkta taraflar arasında kira ilişkisinin bulunduğu ve kiralanan taşınmazdaki aboneliklerin sonlandırılması nedeniyle tazminat talebinde bulunulduğu anlaşılmakta davanın taşınmazın kiralanmasına ilişkin sözleşmesinden kaynaklandığı ve dava tarihi itibariyle mahkemelerin görevi 6100 Sayılı Yasa hükümlerine tabidir. Bu nedenlerle mahkemece Sulh Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan bahisle bu mahkemeye görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, Asliye Hukuk Mahkemesi'ne görevsizlik kararı verilmesi doğru olmadığından kararın Hukuk Muhakemeleri Kanunu 353/1-a(3) maddesi gereğince kaldırılması gerektiği kanaati ile aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İstinaf başvurusunun kabulü ile HMK'nın 353/1-a-3 maddesi gereğince kararın KALDIRILMASINA, 2-Görev ile ilgili karar verilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine İADESİNE, 3-İstinaf başvurusu sırasında peşin alınan 1.451,59.-TL istinaf karar harcının, talep halinde davacıya İADESİNE, 4-Davacı tarafından yatırılan istinaf başvuru harcı ve diğer istinaf giderlerinin yargılama masrafı olarak İlk Derece Mahkemesince değerlendirilmesine, 5-Karar tebliği, harç ve diğer usulî işlemlerin, Hukuk Muhakemeleri Kanunu 302/5 ve 359/4 maddeleri gereğince İlk Derece Mahkemesi tarafından yerine getirilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliği ile karar verildi. 06/10/2026

Başkan-... Üye-... Üye -... Katip-... ¸e-imza ¸e-imza ¸e-imza ¸e-imza