Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1118 E. 2026/1660 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO:2026/1118 Esas

KARAR NO:2026/1660 Karar

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ:İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ:(Kapatılan) Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

NUMARASI:2025/495 Esas- 2025/583 Karar

TARİH:03/06/2025

DAVA:Zayi Belgesi Verilmesi

KARAR TARİHİ:24/09/2026

İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:

DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; şirkete ait işyerinin, mal sahibi ile yaşadığı sorunlar nedeniyle bir süre kapalı kaldığını, 02/06/2021 tarihinde işyerine gidildiğinde bütün fabrikanın boşaltıldığı, kilidinin değiştirildiği, makinaların olmadığı, bütün malzemelerin imalat ve yan malzemelerin ve ofis malzemeleri ile makinaların yerinde olmadığı, herşeyin kaldırıldığının görüldüğünü, Gürpınar karakoluna gerekli başvuruların yapıldığını, şirkete ait 2016-2017-2018-2019-2020 yıllarına ait muhasebe evrakları, fatura, defterler ve kolilerin de çalındığı/kaybolduğunu beyanla şirkete ait evraklar için zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:Mahkemece; uyuşmazlığın zayi belgesi verilmesine konu karar defterinin TTK'nın 82/7. maddesinde sayılan veya bu sayılanlara benzer nedenlerden dolayı zayi olup olmadığı, zayi belgesi verilmesi şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplandığı, davacı tarafından dosyaya sunulan delillerin değerlendirilmesinde; zayi olduğu iddia edilen karar defterinin şirket merkezinde yapılan incelemede olmadığının fark edildiği, bu incelemenin 2021 yılı olduğu, soruşturma evrakları ve dava dilekçesinde de bu hususun açıkça belirtildiği, bu tarih itibariyle 30 günlük sürenin dolduğu, TTK'nın 82/7. maddesi gereğince zayi belgesi istemine yönelik davanın 30 günlük hak düşürücü süreye tabi olduğu, davacı tarafından 30 günlük yasal süre içinde davanın açılmadığı gerekçesi ile davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

DAVACI VEKİLİNCE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ;Müvekkili şirketin bulunduğu taşınmaz sahibi ile yaşadığı sorunlar neticesinde iş yerinin bir süre kapalı kaldığı ve sonrasında iş yerine gidildiğinde bütün malzemeleri ve şirkete ait faturalar ile defterlerin alındığı/ kaybolduğunun görüldüğü, müvekkili tarafından bu durum nedeniyle ilgili kolluk birimlerine ve savcılığa suç duyurusunda bulunulduğu, müvekkilinin bu elim olay nedeniyle rahatsızlandığı ve bir tedavi süreci yaşadığı, uzun bir süre hastanede kaldığı, bu sebeple davayı erken açamadığı, verilen kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:HMK'nın 355. maddesine göre istinaf incelemesi; istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık varsa resen gözetilmek suretiyle yapılmıştır.Dava, Türk Ticaret Kanunu'nun 82/7. maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir. Mahkemece yukarıda açıklanan gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.TTK'nın 82/7. maddesinde; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün (01/07/2022 Tarihli 7417 sayılı Kanun ile değişik) içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." hükmü düzenlenmiştir.Yukarıdaki düzenleme uyarınca tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler için zayi belgesi verilebilmesi için davanın, zayi durumunun öğrenilmesinden itibaren 30 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılması gerektiği, Mahkemece de gerekçeli kararda açıklandığı üzere, davacının zayi durumunu 02/06/2021 tarihinde öğrendiği, davanın ise 08/02/2024 tarihinde açıldığı, davanın açılması için getirilen hak düşürücü süre geçmiş olduğundan Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmış, kararda kamu düzenine aykırılık da görülmediğinden davacının istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davacının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu gereğince istinaf eden tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına,

3-Karar tarihi itibariyle Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL istinaf karar harcı istinaf eden tarafından peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan harcın hazineye gelir kaydına,

4-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep eden üzerinde bırakılmasına,

5-Artan gider avansı bulunması ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,

6-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğe gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 24/09/2026 tarihinde HMK'nın 362/1-ç maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verildi.