Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1707 E. 2026/1748 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

43. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2026/1707

KARAR NO : 2026/1748

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: (KAPATILAN)BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 05/03/2026

NUMARASI : 2025/783 Esas - 2026/268 Karar

DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi

İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/09/2026

Dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

DAVA: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirketin yukarıda belirtilen adreste faal olup ticaret sicilinde ... MERSİS numarası ile kayıtlı olduğunu, Türk Ticaret Kanunu (TTK) ve ilgili yasal düzenlemeler uyarınca, müvekkil şirket, kuruluş aşamasında ve sonraki dönemlerde yasal defterlerini usulüne uygun olarak tasdik ettirmiş olduğunu, bu defterler arasında "Ortaklar Pay Defteri" de bulunmakta olduğunu, müvekkili şirketin idari biriminde gerçekleşen evrak-defter düzenleme ve arşiv nakli işlemleri sırasında, yukarıda bahsi geçen Ortaklar Pay Defteri'nin yerinde bulunamadığı tespit edilmiş olduğunu, durumun fark edilmesi üzerine, şirket içinde ve arşiv kayıtlarında yapılan tüm detaylı aramalara, titiz incelemelere ve ilgili tüm personel ile yapılan görüşmelere rağmen söz konusu deftere ulaşılamamış olduğunu, bu defterin kaybolduğunu öğrenme tarihi 21.08.2025 olduğunu tüm bu nedenlerle; müvekkili şirkete ait ortaklar pay defterinin zayi olduğuna dair belgenin tarafımıza verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "..Tacirin TTK'nun 82/7. maddesindeki düzenlemeden faydalanabilmesi için öncelikle ticari defterlerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve ihtimamı göstermesi gerekmektedir. Tacirin ticari defterlerini korumada gerekli dikkat ve özeni göstermediği hallerde zayi belgesi verilmesi talep edilemez. Davacının talep dilekçesinde belirttiği hususların mücbir sebep teşkil etmediği; davacının ticari belgelerin saklanması hususunda gerekli dikkat ve özeni göstermediği, yeterli muhafaza tedbirlerini almayarak kusurlu davrandığı ve TTK'nın 82/7. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi için gerekli koşulların oluşmadığı anlaşılmakla (aynı yönde kararlar için bknz; İstanbul BAM 13. Hukuk Dairesi'nin E. 2023/1298, K. 2023/1444; İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi'nin E. 2024/297, K.2024/249) açılan davanın reddine, " karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Talep eden vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından açılan davada, ortaklar pay defterinin arşiv düzenleme ve nakil işlemleri sırasında zayi olduğu ileri sürülerek TTK m. 82 uyarınca zayi belgesi verilmesi talep edilmiş; ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın reddedildiğini, ret gerekçesinin, davacının ticari defterlerin muhafazasında gerekli dikkat ve özeni göstermediği, zayi olayının mücbir sebep niteliğinde bulunmadığı hususlarına dayandırıldığını, kararın dosya kapsamındaki somut delilleri değerlendirmemesi bakımından eksik ve yetersiz gerekçe içerdiğini, TTK M. 82 hükmünün hatalı yorumlanması ve olaya hatalı uygulandığını, İstinaf başvurularının kabulü ile Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/783 Esas ve 2026/268 Karar sayılı kararının HMK m. 353/1-b.2 uyarınca kaldırılmasına ve esas hakkında yeniden hüküm kurularak, davanın kabulüne, müvekkili şirkete ait ortaklar pay defterinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesine, aksi kanaat hâlinde, dosyanın eksik inceleme giderilmek ve yeniden bir karar verilmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir.

GEREKÇE : Talep, TTK’nun 82/7 maddesi uyarınca zayii belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece yukarıda açıklanan gerekçe ile talebin reddine karar vermiş, karara karşı talep eden vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur.

TTK’nun 82/7 maddesi “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 30 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.” düzenlemesini içermektedir. Anılan yasa maddesinde zayi belgesi verilmesini gerektirens zayi olma durumları sınırlı şekilde sayılmamış ise de zayi belgesi verilebilmesi için maddede belirtilenler gibi hallerden birinin olayda mevcut olması ve defterlerin zayi olmasında kusur ve sorumluluğunun bulunmaması, tedbirli bir tacir gibi davranmasına rağmen zayi olayına engel olamamış durumda olması gerekir.

Başka bir ifadeyle, tacirin yukarıda bahsedilen kanun maddesinden yararlanabilmesi için ticari defter ve belgelerinin korunabilmesi amacıyla gerekli dikkati ve ihtimamı göstermiş olması gerekmektedir. Ayrıca, ziya durumunun tacirin iradesi dışında meydana gelmesi zorunludur.

Somut olayda şirket tarafından ortaklar pay defterinin arşiv düzenleme ve nakil sırasında zayi olduğu iddiasıyla zayi belgesi verilmesi talep edilmiş olup, talep eden ticari defterlerini korumada gerekli dikkat ve özen göstermediği gibi ileri sürülen hususlar TTK 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesinin gerektirir hallerden de değildir. Buna göre talebe konu defter yönünden zayi belgesi verilmesi koşulları oluşmadığından mahkemece talebin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Açıklanan nedenlerle HMK 'nın 355. Maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesi sonunda talep edeninin yerinde görülmeyen istinaf başvurusunun istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1-Talep eden vekilinin istinaf başvurusunun HMK 'nun 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,

2-İstinaf karar harcı başlangıçta peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3-İstinaf yasa yoluna başvuran talep eden tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK.'nın 362(1)-ç maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 29/09/2026