Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1026 E. 2026/2074 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

37. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2026/1026

KARAR NO: 2026/2074

KARAR TARİHİ: 21/09/2026

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 19/01/2026

NUMARASI: 2026/44 2026/29

DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

Taraflar arasındaki davada Silivri 1. İş Mahkemesi ile İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) ilişkindir.

Silivri 1. İş Mahkemesince, "...Mahkememiz davasının 20/02/2017 günü açıldığı, davanın açılmasından önce davalı ....A.Ş.'nin İstanbul Anadolu 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/279 Esas sayılı dosyasından 30/09/2015 günü saat 17:20 den itibaren iflasına karar verildiği, iflas tasfiye işlemlerinin İstanbul ....İcra Dairesinin ... İflas sayılı dosyasından ve adi tasfiye usulü ile yürütülmekte olduğu anlaşılmakla, davalı ....A.Ş. Yönünden dava açılmadan önce iflas kararı verilmiş olduğundan davalı hakkında görevsizlik kararı ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...Dava konusu vergi borcu iflas tarihinden sonra doğmuş olup, bu nedenle alacağın, masa borcu niteliğinde olduğu, bu borçla ilgili alacak davasının idari nitelikte olup idari yargıda (vergi mahkemesinde) masaya karşı açılacak alacak davası niteliğinde olduğundan yargı yolu nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği, bu kararında genel mahkeme olan asliye hukuk mahkemesince karara bağlanması gerekmektedir.(Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 06/05/2019 tarihli 2016/9283 E. 2019/1688 K. sayılı ilamı)”şeklinde görevin nasıl tayin edilmesi gerektiği açıklanmıştır.

Açıklanan içtihatlar ile eldeki davanın değerlendirilmesinde davalı şirketin 30/09/2015 iflas etmesine karşılık, alacağın 29/09/2016 tarihinde muaccel olduğu gözetildiğinde, davacının alacağının masa borcu niteliğinde olduğu, görevli mahkemenin esası görmekte görevli İş Mahkemeleri olduğu kanaatiyle aşağıdaki şekilde karşı görevsizlik..." gerekçesiyle karşı görevsizlik yönünde karar vermiştir.

6100 sayılı HMK'nın 22/2.maddesinde "İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme ilgisine göre Bölge Adliye Mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir."

6100 sayılı HMK'nın 23/2.maddesinde"Bölge Adliye Mahkemesince veya Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar." hükümlerine yer verilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 355. maddesinde '' (1) İnceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak, bölge adliye mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir.'' hükümlerine yer verilmiştir.

Somut olayda Silivri 1. Asliye Hukuk (iş mahkemesi sıfatı ile) Mahkemesince açılan davada esasa ilşkin verilen kararın istinaf edilmesi sonrası İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 58.Hukuk Dairesi‘nin 2023/1767 esas - 2025/696 karar sayılı ilamı ile iflas eden davalı bakımından Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile kaldırma kararı verdiği, kaldırma kararı gereğince İş Mahkemesince görevsizlik kararı verildiği; bölge adliye mahkemesince verilen karar kesin nitelikte olup sonraki mahkemeyi bağlayıcı nitelikte olduğundan, dairemizce merci belirlemesinin yapılamayacağı, merci uyuşmazlığının çözülmüş olması nedeni ile davaya Ticaret mahkemesince bakılması gerekeceğinden, şu aşamada merci uyuşmazlığı bakımından çözümlenmesi gereken bir uyuşmazlık bulunmadığı anlaşılmakla dosyanın kesinleşen karar uyarınca işlem yapılmak üzere mahkemesine iadesi ile görev bakımından inceleme gereği uyuşmazlığın İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 21/09/2026 gününde oy birliğiyle karar verildi.

KANUN YOLU: KESİN olmak üzere