Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1603 E. 2026/1587 K.

T.C.

KAYSERİ

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2026/1603

KARAR NO: 2026/1587

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 16/06/2026

NUMARASI: 2026/157 Esas 2026/541 Karar

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR TARİH: 30/09/2026

G.K. YAZILDIĞI TARİH: 30/09/2026

Yukarıda esas numarası yazılı dosya yargı yerinin belirlenmesi amacıyla re'sen istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme neticesinde;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı ... ve Limited Şirketi ŞTİ.’nde ... tarihinde çalışmaya başladığını, yaklaşık 5 yıldır çalıştığı işyerinde en son Ocak ayında maaşının ödendiğini ve Nisan ayına kadar maaşı ile çalışma hayatı boyunca da fazla mesailerinin, yıllık izin ve ücret fark alacaklarının ödenmediğini, davacının işçilikten harici olarak işyerine servisini kiraladığını, bu aracın davacıdan bağımsız ve ilişik olmaksızın farklı iş alanlarında çalıştığını, davacının ise şirkete ait bir araç kullandığını, davacının bu yolcu taşımaya ilişkin kira işinden de ek gelir elde ettiğini, icra takibi yapıldıktan sonra, davalı tarafın davacının hesabına ödeme yaptığını ve borcu kabul de ettiğini, yine de dosyaya haksız olarak itiraz ettiklerini ve takibi durdurduklarını belirterek Develi İcra Dairesi'nin ... Esas numaralı dosyadaki itirazın iptaline karar verilmesine, %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesine, dava tarihinden itibaren işletilmek üzere bankalarca uygulanan en yüksek reeskont faiz uygulanmasına ve masraf, faiz, yargılama giderleri vevekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Develi 1. Asliye Hukuk Mahkemesince; "davacı ...'un gelir usulünün Ticari Kazanç, faaliyet konusunun ise Minibüs ve Dolmuş ile yapılan Şehir içi ve Banliyö Yolcu taşımacılığı olduğu, davalının Limited Şirket unvanıyla tacir sıfatı bulunduğu, dosyaya sunulan faturalarda da ''yolcu taşıma bedeli'' olarak açıklama bulunduğu, davaya konu işin yolcu taşımacılığına ilişkin araç kiralamadan kaynaklanan davacının ticari işi kapsamında olduğu, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin kararında Kayseri ilinin mülki sınırları bakımından görevli mahkemenin Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi olarak belirlendiği..." şeklindeki gerekçesiyle Kayseri Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğuna ilişkin karar verilmiştir. Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesince; "davacının tacir olmadığı da dikkate alındığında dava konusu edilen uyuşmazlığın TTK'nın 4. maddesine göre, ticari dava olmadığı, bu nedenle de mahkememizin görevi alanına girmediği, Asliye Hukuk Mahkemelerinin bu uyuşmazlığı çözmekte görevli olduğu, 6335 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten sonra mahkememiz ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi haline getirildiği, görev ilişkin usul hükümlerinin uygulanmasının gerektiği, görevin kamu düzeniyle ilgili olduğu, HMK'nın 115. ve 138. maddeleri gereği mahkemenin görev hususunu kendiliğinden araştırmakla yükümlü olduğu..." gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiş, dosya merci tayini için dairemize gönderilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Talep, merci tayinine ilişkindir.Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar 6102 sayılı TTK'nun 4. maddesi uyarınca TTK'nda düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK'nun 4. maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki tarafın tacir olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu davalardır.Davacı ...'un faaliyet konusunun "minibüs ve dolmuş ile yapılan şehir içi ve banliyö yolcu taşımacılığı" olduğu, Develi 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından Vergi Dairesine yazılan müzekkere sonucunda davacının bilanço esasına göre defter tuttuğunun bildirildiği, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yeniden Vergi Dairesine yazılan müzekkere üzerine bu kez işletme hesabı esasına göre defter tuttuğunun belirtildiği, yazılan müzekkere tarihleri itibariyle tarihler arasında zaman farkı bulunduğu gibi Vergi Dairesince verilen cevabi yazılar arasındaki çelişkinin yeniden sorulmadığı, davanın açıldığı dönemde Vergi Dairesince davacının bilanço esasına göre defter tuttuğunun bildirildiği, dosyaya sunulan faturaların ''yolcu taşıma bedeli'' olarak kesildiği, davaya konu işin yolcu taşımacılığına ilişkin araç kiralamadan kaynaklanan davacının ticari işi kapsamında olduğu, yine davalı şirketin limited şirket olması nedeniyle tacir olduğu, HSK Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin kararında "...Kayseri ilinin mülki sınırları bakımından görevli mahkemenin Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi olarak belirlendiği, kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanacağının belirtildiği..." tarafların tacir olması ve işin de ticari işletme ile ilgili olması nedeniyle uyuşmazlığı çözme görevinin Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait olduğu anlaşılmakla 6100 sayılı HMK'nın 21, 22 ve 23. maddeleri gereğince Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine ve dosyanın yargı yeri olarak belirlenen mahkemeye gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-) 6100 sayılı HMK'nın 21, 22 ve 23. maddeleri gereğince Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

2-) Dosyanın yargı yeri olarak belirlenen mahkemeye gönderilmek üzere merci tayini talebinde bulunan mahkemeye iadesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince KESİN olarak oy birliği ile karar verildi.30/09/2026