Bölge Adliye Mahkemesi 2025/865 E. 2025/865 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/865 - 2026/1221 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/865 KARAR NO : 2026/1221

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/04/2025 NUMARASI : 2023/706 Esas 2025/328 Karar

DAVACI : VEKİLİ : Av.

DAVALI : 1- VEKİLİ : Av.

DAVALI : 2- VEKİLLERİ : Av.

DAVALI : 3- VEKİLİ : Av.

BİRLEŞEN ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2023/685 ESAS SAYILI DOSYASINDA

DAVACI : VEKİLİ : Av.

DAVALI : 1- VEKİLİ : Av.

DAVALI : 2- VEKİLLERİ : Av. DAVALI : 3- VEKİLİ : Av.

BİRLEŞEN ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2023/708 ESAS SAYILI DOSYASI

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av.

DAVALI : 2- VEKİLLERİ : Av.

DAVALI : 3- VEKİLİ : Av. BİRLEŞEN ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2023/719 ESAS SAYILI DOSYASI

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av.

DAVALI : 2- VEKİLLERİ : Av.

DAVALI : 3- VEKİLİ : Av.

BİRLEŞEN ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2023/719 ESAS SAYILI DOSYASIYLA BİRLEŞEN ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2023/681 ESAS SAYILI DOSYASI

DAVACI : VEKİLİ :

DAVALI : 1- VEKİLİ : Av.

DAVALI : 2- VEKİLLERİ : Av. DAVALI : 3- VEKİLİ : Av.

BİRLEŞEN ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2023/719 ESAS SAYILI DOSYASINA BİRLEŞEN ANKARA 5. ATM'NİN 2023/669 ESAS SAYILI DOSYASI

DAVACI : VEKİLİ : Av.

DAVALI : 1- VEKİLİ : Av

DAVALI : 2- VEKİLLERİ : Av.

DAVALI : 3- VEKİLİ : Av.

DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 15/09/2026 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/09/2026

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl ve birleşen davalarda davalı ... A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili asıl ve birleşen davalarda dava dilekçesinde;16.08.2023 tarihinde maliki müteveffa ... olup, kaza tarihinde ...'nın sevk ve idaresinde olan aracın yeşil ışıkta sola dönüş yaptığı sırada sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki aracın kendisine yanmakta olan kırmızı ışığa rağmen hız kesmeden müteveffanın bulunduğu araca çarpması sonucu meydana gelen kazada araçta yolcu olarak bulunan davacıların eşi ve babaları olan ...'nın vefat ettiğini, kazaya karışan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki aracın manevi tazminat yönünden ... Sigorta tarafından Kasko poliçesiyle sigortalandığını belirterek davacı eş ... için 500.000,00 TL,davacı çocuklar ..., ..., ..., ... ve ... için 250.000,00'şer TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Asıl ve birleşen davalarda davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur. Asıl ve birleşen davalarda davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur. Asıl ve birleşen davalarda davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne,asıl davada davacı ... için 25.000,00 TL, birleşen mahkemenin 2023/708 Esas sayılı dosyasında; davacı ... için 25.000,00 TL, birleşen Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/669 Esas sayılı dosyasında; davacı ... için 50.000,00 TL, birleşen Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/681 Esas sayılı dosyasında; davacı ... için 25.000,00 TL,birleşen Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/685 Esas sayılı dosyasında; davacı ... için 25.000,00 TL, birleşen Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/719 Esas sayılı dosyasında; davacı ... için 25.000,00 TL manevi tazminatın davalı şahıslar yönünden kaza tarihinden itibaren, davalı ... Sigorta Şirketi yönünden 06.10.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile adı geçen davacıya ödenmesine karar verilmiş, karar asıl ve birleşen davalarda davalı ... A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Asıl ve birleşen davalarda davalı ... A.Ş. vekili istinaf dilekçesinde;mahkemece hükme esas alınan kusur raporunu kabul etmediklerini, müteveffanın yolcu konumunda olduğu ...’nın sevk ve idaresindeki aracın,olay anında kırmızı ışık ihlali yaparak yeşil ışık yanan ve trafik akışı devam eden yola girmesi sebebiyle kazanın meydana geldiğini,kaza tespit tutanağında da her iki sürücünün de ışık ihlali yapıldığı iddiası olduğunun belirtildiğini, soruşturma safhasında olayın tanıklarının yeterince araştırılmadığını,sigortalı araçta yolcu konumunda olan...ın tanıklığına dahi başvurulmadığını,kaza anını gösterir Mobese kayıtlarının süresi içerisinde temin edilmediğini,bu hususta mahkemenin ilgili emniyet müdürlüklerine yazdığı müzekkerelere birbiriyle çelişen cevaplar verildiğini,soruşturma dosyasına ... vekili Av. ...'nin şahsi çabasıyla kaza anını gören bir villanın özel kamera kaydının ibraz edildiğini,bu kamera kaydıyla da kırmızı ışık ihlalini müteveffanın içinde olduğu araç sürücüsünün yaptığının tespit edildiğini ileri sürerek, yerel mahkeme kararın kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır. Asıl ve birleşen davalar trafik kazasından kaynaklanan ölüme bağlı manevi tazminat istemine ilişkindir. Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında, kusurun doğru şekilde belirlenmiş olması önemlidir. Kazanın oluş şekline göre kusurlu eylem sabit değil ise ve/veya kazanın oluş şekline göre durumunun değişme ihtimali mevcut ise görülmekte olan davada kazanın oluş şekline göre kusur raporu alınmaksızın davanın esası hakkında karar verilmemelidir. Bu kapsamda, TBK'nın 74. maddesi kapsamda ceza mahkemesince tespit edilen kusur oranı ve beraat kararları hukuk hakimini bağlamamakla birlikte, ceza mahkemesi tarafından verilen kesinleşmiş mahkûmiyet kararı maddi vakanın ve haksız fiilin varlığı sübutu açısından hukuk hakimini bağlar. Kusur durumunun eldeki tazminat davasında uyuşmazlık konusu olması halinde kusura yönelik tarafların hukuki iddia ve savunmaları değerlendirilmeden, ceza mahkemesinde maddi vaka olarak gerekçede de yer verilerek kabul gören kusur durumu değerlendirilmeden davanın esası hakkında karar verilmemelidir. Somut olayda, kaza tespit tutanağı uyarınca,16.08 2023 tarihinde sürücü ...’ın idaresindeki kamyonet ile...üzerinde...istikametinden ... istikametine doğru seyir halinde olduğu sırada trafik ışık kontrollü ...Cadde kavşağına gelip kendi istikametine yanmakta olan yeşil ışıkta kavşağa girdiği sırada aracının ön kısımlarıyla, seyir yönüne göre sol taraftan (bölünmüş yolun karşı yönünden manevrayla) kırmızı ışıkta geçerek kavşağa giren sürücü ...’nın idaresindeki otomobilin sağ yan kısımlarına çarpışmasıyla meydana gelen kazada bu hususun yargı merciinde çözümlenmesi sonucu ışık ihlali yapanın tam kusurlu olacağının belirtildiği,mahkemece İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesi’nden alınan 27.05.2024 tarihli rapor uyarınca olayda;sürücü ...’nın %90 oranında, sürücü ...’ın %10 oranında kusurlu olduğunun belirlendiği, mahkemece İTÜ Öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi heyetinden alınan 13/02/2025 tarihli rapor uyarınca kazanın meydana gelmesinde sürücü ...'nın % 90 oranında, sürücü...'ın % 10 oranında kusurlu olduğunun belirlendiği, Ankara CBS'nin 2023/179910 nolu soruşturma dosyasında alınan kusur raporu uyarınca kazanın meydana gelmesinde sürücü ... asli, sürücü ... tali kusurlu olduğunun belirlendiği, mahkemece ceza yargılamasına ilişkin dosya kapsamının dosya muhteviyatına kazandırılmadığı, neticeten İTÜ Öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi heyetinden alınan 13/02/2025 tarihli raporun hükme esas alınmasıyla yazılı şekilde karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkemece kazanın ölümlü trafik kazası olduğu nazara alınarak kazaya ilişkin ceza dosyasının araştırılıp dosyaya kazandırılması, kazanın meydana gelmesine ilişkin kusur durumunun anılan dosyalar kapsamında irdelenmesiyle mahkemece alınan kusur raporu ile dosya kapsamındaki diğer kusur belirlemeleri arasında çelişki var ise kazanın oluş şekline ilişkin ceza mahkemesi dosyasında kesinleşen maddi vakanın hukuk hakimini de bağlayacağına ilişkin hükümler çerçevesinde, ceza/soruşturma dosyasındaki olayın oluş şekline yönelik kabul ve deliller çerçevesinde KGM emekli Fen Heyetinden gerekçeli, ayrıntılı ve denetime açık kusur raporu alınmasıyla oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi yerinde görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle,HMK’nın 355. maddesi gereğince, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlar yönünden yapılan inceleme sonunda, asıl ve birleşen davada davalı ... A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile 6100 sayılı HMK’nın 353/1-a.6. maddesi gereğince kararın kaldırılmasına, mahkemece yeniden yargılama yapılarak kazaya ilişkin ceza dosyasının fiziken dosyaya kazandırılarak, kazanın oluş şekline ilişkin ceza dosyasında kesinleşen maddi vakanın hukuk hakimini de bağlayacağına ilişkin hükümler çerçevesinde, soruşturma ceza dosyasındaki olayın oluş şekline yönelik kabul ve deliller çerçevesinde mahkemece alınan kusur raporu ile dosya kapsamındaki diğer kusur raporları arasında çelişki bulunduğunun anlaşılması halinde KGM emekli Fen heyetinden gerekçeli, ayrıntılı ve denetime açık kusur raporu alınmasıyla oluşacak sonuca göre karar verilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Yukarıda açıklanan nedenlerle asıl ve birleşen davalarda davalı ... A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-a-6 maddesi gereğince KABULÜ İLE, Ankara 13.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30.04.2025 tarihli, 2023/706 Esas - 2025/328 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, Davanın yeniden görülüp sonucuna göre bir karar verilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, Kararın kaldırılma sebebine göre,istinaf eden taraf vekilinin sair istinaf taleplerinin şimdilik İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-İstinaf eden tarafça yatırılan istinaf karar harcının talep halinde yatıran tarafa iadesine, 3-İstinafa gelen tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin ilk derece Mahkemesince yeniden verilecek kararda gözetilmesine, 4-İstinaf eden tarafça yatırılan istinaf gider avansından, kullanılmayan kısmın yatıran tarafa iadesine, 5-Kararın taraflara tebliği, kesinleştirilmesi, bakiye harç tahsili, iadesi ve gider avansı iadesi işlemlerinin ilk derece mahkemesi tarafından yapılmasına, 6-İİK'nın 36. maddesi gereğince, icranın geri bırakılması kararına istinaden Ankara 7. Genel İcra Dairesi'nin 2025/33915 Esas sayılı dosyasına depo edilen 555.000,00 TL tutarlı teminat mektubunun YATIRAN TARAFA İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK'nın 353/1-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 15/09/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan

Üye

Üye

Katip

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.