Bölge Adliye Mahkemesi ·
Bölge Adliye Mahkemesi 2025/1521 E. 2026/1740 K. – İtirazın İptali
Konu: İtirazın İptali
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi
- Esas No
- 2025/1521
- Karar No
- 2026/1740
- Karar Tarihi
- Konu
- İtirazın İptali
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1521 - 2026/1740 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 25. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1521 KARAR NO : 2026/1740 KARAR TARİHİ : 20/10/2026
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/07/2025 NUMARASI : 2023/153 Esas, 2025/499 Karar
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av. İHBAR OLUNAN : 1 - İHBAR OLUNAN : 2 - İHBAR OLUNAN : 3 - VEKİLİ : Av. İHBAR OLUNAN : 4 - İHBAR OLUNAN : 5 - VEKİLİ : Av. İHBAR OLUNAN : 6 - İHBAR OLUNAN : 7 - İHBAR OLUNAN : 8 - İHBAR OLUNAN : 9 - VEKİLİ : Av. İHBAR OLUNAN : 10 - VEKİLİ : Av. İHBAR OLUNAN : 11 - İHBAR OLUNAN : 12 - İHBAR OLUNAN : 13 - VEKİLLERİ : Av. Av. Av. İHBAR OLUNAN : 14 - VEKİLLERİ : Av. Av. İHBAR OLUNAN : 15 - DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının usul ve esas bakımından kaldırılması gerektiğini, uyuşmazlığın çözümünde idari yargının görevli olduğuna, dava konusu alacağın zamanaşımına uğramış olduğunu, davacı tarafın iddia ettiiği hasarlara ilişkin olarak idarelerine atfedilecek herhangi bir kusur ve sorumluluk bulunmadığını, hasar tablosunun incelenmesinde, yüklenici sorumluluğunda bulunan yerlerde hasarlar olduğunu, idarelerinin bir sorumluluğunun bulunmadığını, sözleşme gereği bu tür hasarların yüklenici firma sorumluluğunda bulunduğunu, yerel mahkemece bilirkişi raporuna karşı yapmış oldukları haklı ve gerekçeli itirazlarının dikkate alınmaksızın rapor doğrultusunda hüküm tesis edilmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla gerçek zararın tespitinde davacının üzerine düşen sorumluluklarını tam olarak yerine getirip getirmediğinin araştırılmasının önem arz ettiğini, ilk derece mahkemesince bu hususların göz ardı edilerek hüküm tesis edildiğini, yerel mahkeme kararının kaldırılması gerektiğini ileri sürmüştür. Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı yasal gerekçelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle hükme esas alınan bilirkişi raporunun dosya kapsamı ile uyumlu ve denetime elverişli olmasına göre, Mahkemece, yazılı olduğu üzere karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-b-1. maddesi gereğince duruşma yapılmaksızın davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1) Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesinin 1. fıkrası b bendinin 1 numaralı alt bendi gereğince; davalı vekilinin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE, 2)492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli (1) sayılı tarife gereğince; davalıdan alınması gerekli 3.644,94TL istinaf karar ve ilam harcı davalıdan peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3)İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yapılan istinaf kanun yolu giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, 4)Karar tebliği, kesinleştirme, harç ve gider avansı iadesi işlemlerinin ilk derece mahkemesince yapılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK'nın 362. maddesi gereğince kesin olmak üzere 20/10/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2026
Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır