Bölge Adliye Mahkemesi 2023/37 E. 2025/310 K.

T.C. BURSA BAM 1. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/37 KARAR NO : 2025/310

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/05/2022 NUMARASI : 2021/1296 Esas 2022/584 Karar

DAVACI : ... -T.C.Kimlik No:... VEKİLİ : Av. ...- [ DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ...- Av. ...- DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 20/02/2025 YAZILMA TARİHİ : 21/02/2025 KARAR

Taraflar arasında görülen davada, ilk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemizce yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün 2021/9134 E. sayılı dosyasına İİK m. 89 hükmünce üçüncü kişi borçlu olarak eklenen müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, İİK m.72/5’e istinaden davalı aleyhine %20’dan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hak düşürücü dava açma süresinin geçtiğini ve davalı müvekkilin pasif husumet ehliyetinin olmadığını bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ile ; "Eldeki dava, İ.İ.K. 89/3. maddesine göre açılmış menfi tespit/ istirdat davasıdır. Davacı taraf takibin borçlusu olmayıp, haciz ihbarnamesine muhatap olmuştur. Davacıya 1.haciz ihbarnamesi TK21 göre tebliğ edilmiş ancak adreste iade edilmesi üzerine bu sefer TK 21/2 şerhi çerçevesinde 1. Haciz ihbarnamesi 09/11/2021 tarihinde tebliğ yapılmış ve itiraz edilmemiştir. 2. Haciz ihbarnamesi ise 22/11/2021 tarihinde tebliğ yapılmış ve yine itiraz edilmemiştir. Bunun üzerine 3. Haciz ihbarnamesi 02/12/2021 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davanın 27/12/2021 tarihinde açılmış olduğu gözetildiğinde İİK89/3 maddesi uyarınca 3. Haciz ihbarnamesinin tebliğinden itibaren 15 günlük yasal sürede davanın açılmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle hak düşürücü süre bakımından davanın usulden reddine" şeklinde karar vermiştir. İSTİNAF BAŞVURUSUNDA BULUNAN TARAF : Karara, davacı taraf istinaf başvurusunda bulunmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Dosyada denetime elverişli tebligatın bulunmadığını, davanın süresinde açıldığını ve işin esasına girilmesi gerektiğini ileri sürerek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE; Dava, İİK m 89/3 uyarınca menfi tespit istemine ilişkindir. Hak düşürücü süre usule değil doğrudan hakka ilişkin olup, davanın esastan reddi gerekirken "dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddi" doğru olmamış ise de istinaf kanun yoluna başvuran tarafın sıfatına göre bu hususa değinilmekle yetinilmiştir. İİK'nın 89. maddesinde haciz ihbarnamelerinin gönderilme usulü, haciz ihbarnamelerine karşı üçüncü şahsın itiraz şekli ve süreleri, itiraz etmeyen veya itiraz süresini kaçıran üçüncü şahsın başvurabileceği hukuki yollar ayrıntılarıyla düzenlenmiştir. Somut olayda, davanın İİK'nın 89/3. maddesinde yazılı hak düşürücü süre içerisinde açılmamıştır. Bu açıklamalara, dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, HMK m. 355/1 gereği incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, re'sen gözetilmesi gereken, kamu düzenine herhangi bir aykırılığın da bulunmamasına, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına göre davacı vekilinin istinaf itirazları yerinde görülmediğinden davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK/353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 353/(1)-b/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2-Alınması gereken 615,40 TL istinaf karar harcından, peşin olarak alınan 80,70 TL maktu istinaf karar harcın mahsubu ile bakiye 534,70TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-İstinaf yoluna başvuran tarafın yaptığı istinaf giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan istinaf avansının kullanılmayan kısmının ilgilisine iadesine, 5-Kararın taraflara tebliği ile harç tahsili ve iadesi ile avans iadesi işlemlerinin ilk derece mahkemesi tarafından yerine getirilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 20/02/2025 günü HMK'nın 362-(1)-a maddesi uyarınca KESİN olarak oybirliği ile karar verildi.

... Başkan ... ¸e-imzalıdır ... Üye ... ¸e-imzalıdır ... Üye ... ¸e-imzalıdır ... Katip ... ¸e-imzalıdır