Bölge Adliye Mahkemesi 2023/2288 E. 2026/1616 K.

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2288 KARAR NO: 2026/1616 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/03/2023 NUMARASI: 2021/403E. - 2023/217 K. DAVA : Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) Taraflar arasındaki davada ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen hükme karşı, davacı vekilince yasal süre içinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında, davacı vekili tarafından davadan feragat edildiğine dair dilekçe verilmesi üzerine, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen hükme karşı, davacı vekilince istinaf başvurusu yapılmış ise de davacı vekili 25.09.2026 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davalı vekili de davacı taraftan yargılama gideri ve avukatlık ücreti talep etmediğini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, dilekçenin elektronik imzayla imzalandığı anlaşılmıştır. HMK'nın 307. maddesi uyarınca feragat, davacının, talep konusundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Aynı Kanun'un 310. maddesi uyarınca, feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle, istinaf aşamasında da davadan feragat mümkündür. Bu gerekçelerle, ilk derece mahkemesinin istinaf incelemesine konu kararının kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; İstinaf incelemesine konu İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesin'in 23/03/2023 tarihli, 2021/403 Esas, 2023/217 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, davacı vekilinin davadan feragat dilekçesi doğrultusunda dava hakkında Dairemizce yeniden karar verilmesine, bu doğrultuda; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli 732,00 TL harçtan, dava açılırken peşin yatırılmış olan 6.058,08 TL'nin mahsubu ile bakiye 5.326,08 TL harcın, harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa ilk derece mahkemesince iadesine, 3-Taraflar karşılıklı olarak yargılama gideri ve avukatlık ücreti talep etmediklerini beyan ettiklerinden, davalı yararına yargılama gideri ve avukatlık ücreti tayinine yer olmadığına; yapılmış olan yargılama giderlerinin yapan taraf üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan gider ve delil avanslarından artan kısımların, karar kesinleştikten sonra, yatıran taraflara iadesine, 5-İstinaf aşamasındaki harç ve yargılama giderleri yönünden; a-Davacı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvuru harcının Hazineye gelir kaydına; davacı tarafından yatırılan istinaf peşin karar harcının, karar kesinleştiğinde ve talebi hâlinde, ilk derece mahkemesince davacıya iadesine, b-Davacı tarafından yapılan kanun yolu giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Gerekçeli kararın Dairemiz Yazı İşleri Müdürlüğünce taraf vekillerine tebliğine dair; HMK'nın 310 ve 311.maddeleri uyarınca, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 29/09/2026 tarihinde, oy birliğiyle ve temyizi kabil olmak üzere karar verildi.

KANUN YOLU:HMK'nın 361. maddesi uyarınca, iş bu gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğ tarihlerinden itibaren iki haftalık süreler içinde temyiz yolu açıktır.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 29/09/2026

Abdullah OK Başkan 42698

Hatice GÜNEYLİ Üye 125601

İpek PAKEL Üye 174679

Sadiye Şebnem İNEL Katip 254505

Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.