6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Madde 494 — b) Hükümleri
Bu maddeye atıf yapan 37 karar
MADDE 494- (1) Devir için gerekli olan onay verilmediği sürece, payların mülkiyeti ve paylara bağlı tüm haklar devredende kalır.
(2) Payların miras, mirasın paylaşımı, eşler arasındaki mal rejimi hükümleri veya cebrî icra gereği iktisap edilmeleri hâlinde, bunların mülkiyeti ve bunlardan kaynaklanan malvarlığına ilişkin haklar derhâl; genel kurula katılma haklarıyla oy hakları ise ancak şirketin onayı ile birlikte devralana geçer.
(3) Şirket, onaylamaya ilişkin istemi, aldığı tarihten itibaren en geç üç ay içinde reddetmemişse veya ret haksızsa, onay verilmiş sayılır.
3. Borsaya kote edilmiş nama yazılı paylar
a) Red sebepleri
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/1763 E. · 2025/1573 K. 02.10.2025Davacının TTK nun 449. Maddesi kapsamında yürütmenin geri durdurulması istemi bakımından, genel kurulun 4 maddesi (karın dağıtılmasına ilişkin), 7. maddesi (sermaye artırımına ilişkin), 8. maddesi (esas sözleşmede değişiklik yapılması) maddelerinin içeriği ince
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/991 E. · 2025/5796 K. 30.09.2025Davacılar, murisleri bulunan ...'nın 20.11.2022 tarihinde vefat ettiğini ve murisin davalı şirkette bulunan hisselerinin miras yolu ile kendilerine intikal ettiği iddiasına dayalı olarak davalı şirkette ortak oldukları hususunun pay defterine işlenmesini ve kar
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/6805 E. · 2025/4930 K. 07.07.2025Davacılar, murisleri bulunan ... ... 20.11.2022 tarihinde vefat ettiğini ve murisin davalı şirkette bulunan hisselerinin miras yolu ile kendilerine intikal ettiği iddiasına dayalı olarak davalı şirkette ortak oldukları
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/6390 E. · 2025/4928 K. 07.07.2025Davacılar, murisleri bulunan ...'nın 20.11.2022 tarihinde vefat ettiğini ve murisin davalı şirkette bulunan hisselerinin miras yolu ile kendilerine intikal ettiği iddiasına dayalı olarak davalı şirkette ortak oldukları hususunun pay defterine işlenmesini talep
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/6878 E. · 2025/4765 K. 02.07.2025Davalı ... davaya cevap vermemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; mülga 6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun 411. maddesinin “Nama yazılı hisse senetleri yerini tutmak üzere çıkarılan ilm
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/2171 E. · 2025/3814 K. 29.05.2025Davalı vekili asıl davaya cevap dilekçesinde; müvekkilinin anasözleşmesinin 8.1 maddesinde pay sahipleri çevresinin bileşimine dair hüküm yer aldığını, pay sahiplerinin profilinin şirket için önem arz ettiğini, anasözleşmenin 8.1 maddesinin 2017 yılında kaleme
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/1052 E. · 2024/8844 K. 10.12.2024Mahkemece ihtiyati tedbirin kaldırıldığı ve keyfiyetin 09.12.2021 tarihli müzekkereyle davalı Kurum'a bildirildiği, ilan işlemi her ne kadar tedbir kararı süreci içerisinde yapılmış olsa da bu ilanın yasal mirasçıların hak sahipliğini belirten bir durumun açıklama
- · 2013/15321 E. · 2024/3755 K. 21.11.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde: .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nce 29.03.2024 tarihli ara karar ile verilen yetki hukuka aykırı olup karara mirasçılar vekili tarafından itiraz edildiğini, .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ara kararına, dosyadaki davalı ve müvekkil şir
- 6. Hukuk Dairesi · 2024/2737 E. · 2024/3940 K. 11.11.2024Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin, ilk derece mahkemesince verilen karar kaldırılarak yeniden esas hakkında verdiği karar usul ve yasaya aykırı görüldüğünden BOZULMASI
- · 2021/3662 E. · 2022/7682 K. 19.07.2024İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları içeriğine göre; davacıların murisi olan ...'nin davalı şirket ortağı olduğu, İstanbul 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 02.02.2017 tarihli, 2017/353 D.iş sayılı kararı ile 647 sayılı KHK'nın 19. Maddesi kapsamın