6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 494 — b) Hükümleri
Bu maddeye atıf yapan 253 karar
MADDE 494- (1) Devir için gerekli olan onay verilmediği sürece, payların mülkiyeti ve paylara bağlı tüm haklar devredende kalır.
(2) Payların miras, mirasın paylaşımı, eşler arasındaki mal rejimi hükümleri veya cebrî icra gereği iktisap edilmeleri hâlinde, bunların mülkiyeti ve bunlardan kaynaklanan malvarlığına ilişkin haklar derhâl; genel kurula katılma haklarıyla oy hakları ise ancak şirketin onayı ile birlikte devralana geçer.
(3) Şirket, onaylamaya ilişkin istemi, aldığı tarihten itibaren en geç üç ay içinde reddetmemişse veya ret haksızsa, onay verilmiş sayılır.
3. Borsaya kote edilmiş nama yazılı paylar
a) Red sebepleri
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1970 E. · 2026/847 K.23.10.2026Davacı A Grubu Pay B Grubu Pay Toplam Pay Sermaye Oranı ... 10.000.000 3.000.000 13.000.000 %21,67 ... 3.000.000 0 3.000.000 %5,00 ... 0 1.500.000 1.500.000 %2,50 ... 0 1.500.000 1.500.000 %2,50 ... 1.200.000 0 1.200.000 %2,00 ... 0 3.000.000 3.000.000 %5,00 ..
- · 2026/974 E. · 2026/1281 K.30.09.2026Mahkemece; dosyaya sunulan müteveffa ...'a ait Ankara 10. Sulh Hukuk Mahkemesine ait 2023/1933Esas 2023/1616 Karar sayılı dosyasında alınan mirasçılık belgesi ve hazirun cetveli ile alınan kararların niteliğine nazaran toplantı ve karar nisapları birlikte değerlen
- 11. Hukuk Dairesi · 2026/87 E. · 2026/4478 K.10.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; TMK'nın 640. maddesine göre; mirasçıların terekedeki hukuki değerler üzerinde tek başlarına ya da oy çokluğuyla tasarrufta bulunmayacaklarını, ancak birlikte hareket edebileceklerini, keza TMK'nın 702. maddesi hükmü gereğince d
- · 2026/1534 E. · 2026/624 K.01.09.2026Davalı şirket, 25.12.2023 tarihinde tebliğ aldığı kayıt ve tescil istemine karşı, yasal üç aylık süre içerisinde (25.03.2024 tarihine kadar) herhangi bir ret kararı almamış ve müvekkiline bildirmediğini, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 04.11.2025 tarihli, E. 202
- · 2026/420 E. · 2026/598 K.04.08.2026Davalı ... ... Ticaret A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevsiz ve yetkisiz mahkemede açıldığını, ihtiyati tedbir kararının kaldırılması sonucunu doğuran bir durum olduğunu, ... Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili görevli olduğunu, ciddi zarar en
- · 2023/354 E. · 2026/1368 K.02.07.2026Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı şirketin sermayesi, beheri 1 (bir) TL itibari değerli toplam 1.480.100 adet paydan oluştuğunu, sermayenin tamamının ödendiğini, davalı şirketin 31.03.2021 tarihli son Genel Kurul Toplantısının hazirun cetveline
- · 2023/810 E. · 2026/1382 K.02.07.2026Taraflar arasında uyuşmazlık konusu teşkil eden öncelikli husus davacının TTK anlamında azınlık
- · 2026/1321 E. · 2026/1442 K.01.07.2026Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. şirketinin ... günü saat 11:00’de “...Mah. ... Bulvarı ... ve... Apt. No:.../.../... ... Kayseri” adresinde ... Yılı Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı yapılmasına karar verildiğini, toplantı gününün ilan edilmesind
- · 2026/883 E. · 2026/1220 K.29.06.2026Davalı vekili, davacının müvekkili şirkette "pay sahibi" olmadığını, ...'ın 18/06/2019 tarihinde vefat etmiş olup, müvekkili şirkete sunulan Üsküdar 19. Noterliği'nin
- · 2024/658 E. · 2026/338 K.21.05.2026Davalı şirketin 17/05/2024 tarihinde gerçekleşen genel kurul toplantısında alınan k
- · 2025/933 E. · 2026/440 K.08.05.2026Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın, müvekkil şirketin yönetim kurulu üyesi ve aynı zamanda %15,7 oranında pay sahibi olan davacı ... tarafından açıldığı, kendisinin son dönemde sistematik şekilde yürüttüğü kötü niyetli hukuki girişiml
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2023/1588 E. · 2026/612 K.08.05.2026Davalı şirket vekili istinaf dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde yazılı sebeplerle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. Asıl davada fer'i müdahil ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde yazılı sebeplerle ilk derec
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2025/792 E. · 2026/586 K.07.05.2026Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali ve özel denetçi tayini istemine ilişkin asıl ve birleşen davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle asıl ve birleşen davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı asıl ve birleşen davada taraf vekille
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2026/393 E. · 2026/704 K.22.04.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yaklaşık ispat koşulu yanlış değerlendirildiğini, telafisi güç zarar koşulu mevcut olduğunu, ilk derece mahkemesinin takdir hakkı ölçüsüz biçimde kullanıldığını, davalı tarafın TTK m. 494/3 hükmüne ve hukuki yarar yokl
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2026/304 E. · 2026/453 K.14.04.2026Mahkemece; davaya konu olağanüstü genel kurulun sermayeyi temsil eden payların yarıdan fazlasının katılımı ile 07.06.2021 tarihinde toplandığı, toplantı tarihi ve yerinin Sicil Gazetesinin 12.05.2021 tarihli nüshasında ilan edildiği ve davacı hariç kayıtlı pay sah
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2023/1167 E. · 2026/374 K.27.03.2026Mahkemece yukarıda yazılı gerekçe ile davacının davasının reddine karar verildiği hususunda
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2023/502 E. · 2026/369 K.27.03.2026Mahkemece; dava konusu genel kurulda alınan kararların butlanının gerekmediği, ancak Asiye Hukuk Mahkemesi'nin ölen paydaşa ait payların mirasçılar dahil devrinin tedbiren yasakladığı, bu tedbirin şirkete ve ticaret sicile iletilerek tatbik edildiği, bu payların g
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/712 E. · 2026/183 K.04.03.2026Dava, hukuki niteliği itibari ile; davalı şirketin 25/06/2019 tarihinde yapılan 2018 yılına ait olağan genel kurul toplantısında alınan kararların yok hükmünde olduklarının tespiti istemine ilişkindir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin 22/10/2025 gü
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/698 E. · 2026/239 K.02.03.2026Mahkemece dosyaya mübrez ilmühaberlerin geçerli olduğu kanaatine varılırsa davacılar murisinin davalı şirkette ortak olduğunun düşünülebileceği, dosyaya mübrez belgelerden davalı şirketin davacılar murisine ait pay senedine, pay defterine ve hazır bulunanlar liste
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/806 E. · 2026/125 K.17.02.2026Dava dilekçesinde davaya konu payların "nama yazılı olarak davacılara teslimine" karar verilmesi istenmiş ise de bu talebin usul ve yasaya aykırı olduğunu, zir şirket ana sözleşmesinden de görüleceği üzere, davalı şirkete ait paylardan sadece A ve B grubu paylar nama y