6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 493 — a) Red sebepleri
Bu maddeye atıf yapan 265 karar
MADDE 493- (1) Şirket, esas sözleşmede öngörülmüş önemli bir sebebi ileri sürerek veya devredene, paylarını, başvurma anındaki gerçek değeriyle, kendi veya diğer pay sahipleri ya da üçüncü kişiler hesabına almayı önererek, onay istemini reddedebilir.
(2) Pay sahipleri çevresinin bileşimine ilişkin esas sözleşme hükümleri, şirketin işletme konusu veya işletmenin ekonomik bağımsızlığı yönünden onayın reddini haklı gösteriyorsa, önemli sebep oluşturur.
(3) Bundan başka, devralan, payları kendi adına ve hesabına aldığını açıkça beyan etmezse şirket, devrin pay defterine kaydını reddedebilir.
(4) Paylar; miras, mirasın paylaşımı, eşler arasındaki mal rejimi hükümleri veya cebrî icra gereği iktisap edilmişlerse, şirket, payları edinen kişiye, sadece paylarını gerçek değeri ile devralmayı önerdiği takdirde onay vermeyi reddedebilir.
(5) Devralan, paylarının gerçek değerinin belirlenmesini, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden isteyebilir; bu hâlde mahkeme şirketin karar tarihine en yakın tarihteki değerini esas alır. Değerleme giderlerini şirket karşılar.
(6) Devralan, gerçek değeri öğrendiği tarihten itibaren bir ay içinde bu fiyatı reddetmezse, şirketin devralma önerisini kabul etmiş sayılır.
(7) Esas sözleşme devredilebilirlik şartlarını ağırlaştıramaz.
b) Hükümleri
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1182 E. · 2026/692 K.01.10.2026Davalı vekili 05/10/2026 tarihli dilekçesi ile feragat beyanına bir itirazı olmadığı, müvekkili şirket lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesi talebin
- · 2023/810 E. · 2026/1382 K.02.07.2026Taraflar arasında uyuşmazlık konusu teşkil eden öncelikli husus davacının TTK anlamında azınlık
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/6587 E. · 2026/4095 K.02.07.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıların tespit davası açmakta hukuki yararının bulunmadığını, yönetim kurulu kararlarının butlana ilişkin nedenlerin sınırlı sayıda olduğunu, esas sözleşmede (A) grubu payların sadece (A) grubu pay sahiplerine devredileceği
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/575 E. · 2026/380 K.21.05.2026Mahkemece verilen ara kararı ile şirketin tüm malvarlığı ile müvekkilinin şirket sermayesindeki payları üzerine tedbir konulmasına karar verildiğini, davalı ... tarafından yapılan tek kişilik yönetim kurulu toplantısında ise, davalı ...'ın .... Asliye Ticaret Mahk
- · 2023/519 E. · 2026/355 K.08.05.2026Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesi kapsamında ise özetle; pay devrinin usul, yasa ve şirket ana sözleşmesine aykırı ve muvazaalı olduğu belirtilerek; davanın reddine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. c.1) Bilirkişi İncelemesi: Mahke
- · 2023/519 E. · 2026/355 K.08.05.2026Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesi kapsamında ise özetle; pay devrinin usul, yasa ve şirket ana sözleşmesine aykırı ve muvazaalı olduğu belirtilerek; davanın reddine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. c.1) Bilirkişi İncelemesi: Mahke
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2023/1588 E. · 2026/612 K.08.05.2026Davalı şirket vekili istinaf dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde yazılı sebeplerle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. Asıl davada fer'i müdahil ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde yazılı sebeplerle ilk derec
- Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2023/63 E. · 2026/634 K.07.05.2026Davacı vekili; müvekkili şirketin kapalı bir aile şirketi olarak kurulduğunu ve halen Diyarbakır Ticaret Siciline kayıtlı olarak faaliyet göstermekte olup; her biri 2.000,00 TL'den 500 hisseye bölünmüş toplamda 1.000.000,00 TL kayıtlı sermayeye sahip olduğunu,
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/4433 E. · 2026/2092 K.16.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıların muris ...'e ait miras konusu paylar açısından oy hakkına haiz paydaş sıfatını ancak payların miras hükümlerine göre intikalinin sağlanması ve davalı şirkete başvuru yapıp, davalı şirketin vereceği onay sonrası payla
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2026/304 E. · 2026/453 K.14.04.2026Mahkemece; davaya konu olağanüstü genel kurulun sermayeyi temsil eden payların yarıdan fazlasının katılımı ile 07.06.2021 tarihinde toplandığı, toplantı tarihi ve yerinin Sicil Gazetesinin 12.05.2021 tarihli nüshasında ilan edildiği ve davacı hariç kayıtlı pay sah
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/268 E. · 2026/247 K.23.03.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Pay devri işlemleri ve buna ilişkin alınan yönetim kurulu kararı esas sözleşmeye ve kanuna uygun olduğunu, davacıların, dava dilekçelerinde müvekkil şirket esas sözleşmesinin ''Paylar ve Pay Senetlerinin Şekli ve Devri''
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/712 E. · 2026/183 K.04.03.2026Dava, hukuki niteliği itibari ile; davalı şirketin 25/06/2019 tarihinde yapılan 2018 yılına ait olağan genel kurul toplantısında alınan kararların yok hükmünde olduklarının tespiti istemine ilişkindir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin 22/10/2025 gü
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/698 E. · 2026/239 K.02.03.2026Mahkemece dosyaya mübrez ilmühaberlerin geçerli olduğu kanaatine varılırsa davacılar murisinin davalı şirkette ortak olduğunun düşünülebileceği, dosyaya mübrez belgelerden davalı şirketin davacılar murisine ait pay senedine, pay defterine ve hazır bulunanlar liste
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2026/305 E. · 2026/348 K.19.02.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin toplam 30.000.000,00-TL sermayesine tekabül eden 1.200.000 adet paydan 600.000 adedine sahip hissedarı ve .... Noterliği’nin 25.12.2024 Tarih ... Sayı ile Tasdikli, .......12.2024 Tarihli 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/458 E. · 2026/191 K.19.02.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 30.04.2019 tarihinde kendi isteği ile ayrılana kadar şirket yönetim kurulunun tek üyesi olarak görev yaptığını, davacının ayrılması ile yönetim kurulu üyeliğine ...'in seçildiğini, ...'in yönetim kurulu üyeliği
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2025/1462 E. · 2026/231 K.11.02.2026Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın dayanağının 6102 sayılı TTK'nın 493 ve 494. Maddeleri olduğu, asıl davada ve birleşen davada davacı tarafça aynı davalı şirket aleyhinde İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde açılan davada “davacıların
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2026/170 E. · 2026/230 K.09.02.2026Mahkemece; davalı şirket ortağı murisin 18/06/2019 tarihinde vefat ettiği, davalı şirketin 25/06/2019 tarihinde davaya konu genel kurulda sanki paylar intikal etmiş gibi bir kısım ölen paydaşın mirasçılarının katılımı ile çağrısız genel kurul icra ettiği, davacını
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/71 E. · 2026/109 K.28.01.2026Davacı mirasçı yanlara keşide edilen Beşiktaş ... Noterliği'nin 10.10.2025 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile paylarını miras yoluyla edinecek olan davacıların
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/4591 E. · 2026/377 K.22.01.2026İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, öncesinde ilanı yapılan 03.08.2018 tarihli 2017 yılına ait olağan genel kurul toplantısı tutanağında, karara bağlanan esas sözleşme değişikliği ilanına yer verilmemiş ise de toplantıya tüm pay sahiple
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/591 E. · 2026/7 K.08.01.2026Davalı ----------- tarihinde yapılan olağan genel kurulunda alınan kararların yoklukla malul olduğunun tespitine," şeklindeki kararıyla sermaye artışına ilişkin kararın alındığı genel kurul kararlarının yoklukla malul olduğunun tespitine karar verildiğini, veri