6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 412 — b) Mahkemenin izni
Bu maddeye atıf yapan 1.358 karar
MADDE 412- (1) Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir.
II - Gündem
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/2025 E. · 2026/133 K. 01.10.2026Davalı ... Şirketi’nin genel kurulunun TTK md. 410/2 uyarınca toplantıya çağrılmasına karar verilmesini ve genel kurulu toplamak hususunda davacı ...’in, TTK md. 416 uyarınca çağrısız olarak toplanabilmesi yetkisini de içerecek şekilde yetkili kılınmasına, TTK
- · 2026/1281 E. · 2026/1529 K. 23.09.2026Mahkemece; 6102 sayılı TTK’nda sermaye şirketlerinde yönetime dışarıdan müdahaleye, yani şirkete mahkemece yönetim kayyımı atanmasına olanak sağlayan açık bir düzenleme bulunmadığını, kayyım atanması ile ilgili olarak, kanunda bulunan tek madde, azınlık pay sahipl
- · 2026/1546 E. · 2026/70 K. 16.09.2026Davalı şirketin sicil kaydının incelenmesinde; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-8 sicil no'lu ... adresinde sicilde kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK' nın 410/2. maddesi anonim şirketin olağanüstü genel kurulunın toplantıya çağrılmasına izin
- Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/400 E. · 2026/667 K. 16.09.2026Davacı yargılamada bir vekille temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 6.md uyarınca 22.500,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 5-Davacı tarafça yapılan 68,90TL tebligat ve posta giderinden oluşan yargılama giderl
- · 2026/378 E. · 2026/637 K. 09.09.2026Davacılar tarafından, Ankara ..... Noterliğinin 29.04.2026 tarihli ihtarnamesi ile davalıya keşide edilen ihtarname de; "...... Dış Ticaret Anonim Şirketi ve varsa başka şirketlerle ...... Transformatör A.Ş. arasındaki ticari ilişkinin görüşülmesi, Ticarete dev
- · 2026/378 E. · 2026/637 K. 09.09.2026Davacılar tarafından, Ankara ..... Noterliğinin 29.04.2026 tarihli ihtarnamesi ile davalıya keşide edilen ihtarname de; "...... Dış Ticaret Anonim Şirketi ve varsa başka şirketlerle ...... Transformatör A.Ş. arasındaki ticari ilişkinin görüşülmesi, Ticarete dev
- · 2026/391 E. · 2026/629 K. 08.09.2026Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına; HMK m.333/1 gereğince harcanmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde resen davacıya iadesine, Dair, davacı vekili Av. ....'in yüzüne karşı, TTK'nun 412. Maddesi hükmü uyarınca kes
- · 2026/1132 E. · 2026/1408 K. 03.09.2026Davacılar tarafından yatırılan 732-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde iadesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nın 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 03/09/2026
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/595 E. · 2026/509 K. 01.09.2026Davacı vekilinin uyap sisteminden gönderilen 15.08.2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği, vekaletnamesinin tetkikinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan HMK 307, 309 maddeleri uyarı
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/595 E. · 2026/509 K. 01.09.2026Davacı vekilinin uyap sisteminden gönderilen 15.08.2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği, vekaletnamesinin tetkikinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan HMK 307, 309 maddeleri uyarı
- · 2026/1433 E. · 2026/598 K. 21.08.2026Dava, davalı şirketin 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 ve 2025 yıllarına ait olağan genel kurul toplantısının yapılması istemine ilişkindir. Davanın niteliği gereği duruşma açılmaksızın dosya üzerinden inceleme yapılmıştır. TTK'nın 409 ve devamı maddelerinde şirke
- · 2026/503 E. · 2026/545 K. 24.06.2026Davalıya bu aşamada tebligat yapılmamıştır. GEREKÇE : Dava; TTK madde 410/2, 411. ve 412. maddeleri gereğince genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesi isteğine ilişkindir. Dosya kapsamından; davalı şirketin ...'nin %52 hisseye sahip olduğu anlaşılmıştır.
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/424 E. · 2026/463 K. 21.05.2026Davacı tarafın işbu davayı Türk Ticaret Kanunu’nun 412. maddesine dayandırdığını, ancak anılan hükmün uygulanabilmesi için yalnızca bir ihtarname gönderilmiş olmasının yeterli olmadığını, Kanun koyucunun, pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına il
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/403 E. · 2026/509 K. 21.05.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı--------- tarafından 22.04.2026 tarihinde ikame edilen davanın haksız, mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, şirketin mali tablolarının gayet iyi durumda bulunduğunu, herhangi bir borçlanma veya usulsüzlü
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/366 E. · 2026/461 K. 20.05.2026Taraflar arasında uyuşmazlık konuları, limited şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmasına izin verilmesinin koşullarının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. 6102 sayılı TTK'nun 410. maddesi hükmü "Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafın
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/259 E. · 2026/493 K. 20.05.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı--------- tarafından 22.04.2026 tarihinde ikame edilen davanın haksız, mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, şirketin mali tablolarının gayet iyi durumda bulunduğunu, herhangi bir borçlanma veya usulsüzlü
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/225 E. · 2026/494 K. 20.05.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı--------- tarafından 22.04.2026 tarihinde ikame edilen davanın haksız, mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, şirketin mali tablolarının gayet iyi durumda bulunduğunu, herhangi bir borçlanma veya usulsüzlü
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/202 E. · 2026/495 K. 20.05.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı--------- tarafından 22.04.2026 tarihinde ikame edilen davanın haksız, mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, şirketin mali tablolarının gayet iyi durumda bulunduğunu, herhangi bir borçlanma veya usulsüzlü
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2023/1889 E. · 2026/877 K. 15.05.2026Mahkemece; davalı şirkete yönetim kayyımı atanması talebi yönünden yapılan incelemede, davalı şirkette organ boşluğu bulunmadığı, 11.01.2023 tarihli mali müşavir, bankacı ve nitelikli hesaplamalar uzmanı bilirkişi kurulu raporunda, halihazırda yönetimde bulunan da
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/322 E. · 2026/484 K. 13.05.2026Davacıların dava dilekçesinde ileri sürdüğü iddiaların ödemli bir kısmının işbu dava konusunun sınırları dışında olduğunu, şirket müdürü hakkında yapılan soyut nitelikteki ileri sürülen iddiaları kabul etmediklerini, müvekkil şirketin pay sahiplerinin genel kur