6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Madde 1179 — 1. Taşıyana yüklenemeyecek sebep
Bu maddeye atıf yapan 20 karar
MADDE 1179- (1) Taşıyanın veya adamlarının kastından veya ihmalinden doğmayan sebeplerden ileri gelen zarardan taşıyan sorumlu değildir. Taşıyanın veya adamlarının kastının veya ihmalinin bu zarara sebebiyet vermediğini ispat yükü, taşıyana aittir.
(2) “Taşıyanın adamları” terimi, taşımada kullanılan geminin adamlarını, taşıyanın taşıma işletmesinde çalışan veya kendisini temsile yetkili kıldığı kişileri ve taşıma işletmesinde çalışmasa bile navlun sözleşmesinin ifasında kullandığı diğer kişileri kapsar. Fiilî taşıyana ilişkin hükümler saklıdır.
2. Teknik kusur ve yangın
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2015/276 E. · 2021/154 K. 26.09.2024Davalı .... AŞ vekili savunmasında özetle; Taşıma neticesinde meydana geldiği iddia olunan zarara ilişkin davacı tarafından davalıya husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığını, davalının taşıyıcı sıfatına haiz olmadığını, davacı tarafından iddia edilen taşımanın
- · 2013/9677 E. · 2014/4766 K. 30.05.2024Davalı...” Gemisi Donatanı/Taşıyanı ...’ya ... A.Ş. vekili 30.05.2023 tarihli cevap dilekçesiyle; TTK m. 105 uyarınca, sadece aracılıkta bulunduğu veya yaptığı sözleşmelerle ilgili uyuşmazlıklardan dolayı müvekkiline izafeten acenteye karşı dava açılabileceğini
- · 2013/9677 E. · 2014/4766 K. 30.05.2024Davalı “...” Gemisi Donatanı/Taşıyanı ...’ya İ... A.Ş. vekili 30.05.2023 tarihli cevap dilekçesiyle; TTK m. 105 uyarınca, sadece aracılıkta bulunduğu veya yaptığı sözleşmelerle ilgili uyuşmazlıklardan dolayı müvekkiline izafeten acenteye karşı dava açılabileceğ
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/4200 E. · 2024/1832 K. 06.03.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının sigortalısı ile müvekkili şirket arasında herhangi bir sözleşme bulunmadığından, davacının aktif husumetinin bulunmadığını, müvekkili şirketin taşıma sözleşmesi şartlarının yer aldığı konişmentonun 10. maddesi ile taş
- 11. Hukuk Dairesi · 2021/8990 E. · 2023/4518 K. 17.07.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacı tarafa ait yükün hasarsız olarak taşındığını, 21.10.2013 tarihinde alıcısına teslim edildiğini, yükün belirlenen teslim süresinin bitimini müteakip 60 günlük süreyi geçmeden taşındığını, zayi edilmediğini, müvekkilinin e
- · 2005/12615 E. · 2004/1778 K. 30.05.2023Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle;Davalı ...'a, taşıyan acentesi sıfatı ile husumet yöneltildiğini, taşıyan acentesi sıfatı ile söz konusu taşımadan sorumlu bulunduğunu,Davalı ...'a; Konişmentoda acente sıfatı ile kaşesinin bulunması, Yük Tesl
- · 2013/9677 E. · 2014/4766 K. 18.02.2022Davalı ...” Gemisi Donatanı/Taşıyanı...’ya... A.Ş. vekili tarafından İzmir... ATM'nin... Esas sayılı dosyasına sunulan 30.05.2023 tarihli cevap dilekçesiyle; TTK m. 105 uyarınca, sadece aracılıkta bulunduğu veya yaptığı sözleşmelerle ilgili uyuşmazlıklardan dol
- · 2016/351 E. · 2019/31 K. 18.11.2021Davalı ... Taş. Ve Tic Ltd. Şti. vekili, cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... Liman İşl. Ltd. Şti. arasında gerçekleştirilen e-posta teatileri neticesinde ... gemisi ile Derince Limanından Türkmenistan7a taşıması planlanan yüklerin 03.05.2014
- · 2015/380 E. · 2018/396 K. 25.02.2021Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ... Tic, Ltd. Şti'nin diğer davalı ... GMBH'nin Türkiye'deki ticari faaliyetini yürüten acentesi olduğunu ve kendi adına asaleten ve ... GMBH adına izafeten yargılamada taraf olduğunu, ancak yargılamaya konu
- · 2016/141 E. · 2016/3264 K. 29.07.2016Davalı Lam Lyonel A. Makzume Vapur Acenteliği A.Ş. ve davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın haksız fiile ilişkin olarak işbu davanın açıldığını, dava dışı sigortalı ile davalılar arasında doğrudan bir sözleşmenin yer almadığını, bu sebeple