6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 1179 — 1. Taşıyana yüklenemeyecek sebep
Bu maddeye atıf yapan 148 karar
MADDE 1179- (1) Taşıyanın veya adamlarının kastından veya ihmalinden doğmayan sebeplerden ileri gelen zarardan taşıyan sorumlu değildir. Taşıyanın veya adamlarının kastının veya ihmalinin bu zarara sebebiyet vermediğini ispat yükü, taşıyana aittir.
(2) “Taşıyanın adamları” terimi, taşımada kullanılan geminin adamlarını, taşıyanın taşıma işletmesinde çalışan veya kendisini temsile yetkili kıldığı kişileri ve taşıma işletmesinde çalışmasa bile navlun sözleşmesinin ifasında kullandığı diğer kişileri kapsar. Fiilî taşıyana ilişkin hükümler saklıdır.
2. Teknik kusur ve yangın
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/695 E. · 2026/1791 K.08.10.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddiası müvekkili şirketin üstlendiği işbu taşıma işinde hasar meydana geldiği yönünde olduğunu, ancak hasarın taşıma sırasında olup olmadığı veya taşımanın hangi aşamasında, hangi neden ile oluştuğu dosya
- · 2023/1396 E. · 2026/2054 K.30.09.2026Davalı .... Şti vekilinin 22.10.2019 tarihli cevap dilekçesiyle; Satıcı ....A.Ş. tarafından alıcı şirket..... adlı firmaya satılan domates salçası cinsi emtia 24 adet konteynır içinde .... adlı gemi ile Türkiye’nin Gemlik Limanı'ndan Yunanistan’ın Pire Limanı'n
- · 2023/1350 E. · 2026/2027 K.24.09.2026Davacı .... Şti. vekili 20.09.2019 tarihli replik dilekçesiyle; müvekkilinin emtianın teslim sürecinde davalı tarafın talimatlarına uygun hareket ettiğini, 26.07.2018 günü liman sahasında tahliye işlemine başlandığını, 1 adet “set bundle” emtiasının araç üzerin
- · 2025/1335 E. · 2026/1709 K.08.07.2026Davalı ... ve ... vekili 14.02.2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1036 Esas sayılı dosyasında yangının çıkış sebebinin ispat edilmediğinin bildirildiğini, müvekkili ...'nun bu tekne ile hiçbir bağının bulunmadığın
- · 2018/167 E. · 2026/273 K.10.06.2026Davalı ... Ltd vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin “...” isimli gemiyi zaman çarteri esasına göre donatanlardan kiraladığını, davanın ... gemisi ile kırkambar şeklinde yapılan bir taşımaya ilişkin olduğu anlaşıldığını, müvekkilinin işbu davadan, bahs
- · 2022/1939 E. · 2026/1043 K.04.06.2026Davacı taraf yük hasarının deniz taşıması sırasında davalıların sorumluluğunda meydana geldiği iddiasında bulunmuş ise de , TTK 1185. Maddesinde "Zıya veya hasarın en geç eşyanın gönderilene teslimi sırasında taşıyana yazılı olarak bildirilmesi şarttır. Zıya ve
- · 2023/460 E. · 2026/1306 K.03.06.2026İlk Derece Mahkemesince " Dava; sigorta sözleşmesine dayalı taşıma şirketine karşı sigorta konusu malın hasara uğramasın
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/6305 E. · 2026/3131 K.02.06.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; nakliye hizmeti alım sözleşmesi kapsamında Çin'den Türkiye'ye getirilecek alüminyum alaşımlı profillerin 3. kısmının ve alüminyum vagon sandıklarının tüm uyarılara rağmen, gemi güvertesindeki bağlantılarının çelik halatlar ile
- · 2023/464 E. · 2026/1156 K.05.05.2026Davalı şirketin deniz taşımacılığı konusunda ....’un acentesi olarak faaliyet gösterdiğini, dava konusu araçların Koper / Slovenya Limanı’ndan Derince / Türkiye Limanı’na olan deniz taşıması işini davalı müvekkil şirketin armatörü olan Grimaldi Euromed Spa tara
- · 2023/184 E. · 2026/991 K.14.04.2026Davalı ......'ya İzafeten .... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; İddia edilen hasarın lashing kaynaklı olduğunu, malların konteyner içerisine hatalı istiflenmesi ve sabitlemenin yetersiz yapılmasından kaynaklandığını, taşımanın “FCL / FCL Full Container Load” ola
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/406 E. · 2026/88 K.04.03.2026Davalı ... Gemisi Donatanı ... Ltd Firmasına İzafeten ... ... vekili; dava hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığından öncelikle hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, zira dava konusu taşımanın 18.06.2021 tari
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/1261 E. · 2026/272 K.19.02.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Hasar bildiriminin süresinde (TTK 1185) ve TTK 1184. maddelerine uygun yapılmadığını, TTK 1185/1. md.sine göre hasarın teslim anında yapılması gerektiğini, ekspertiz raporuna göre hasarın tespit tarihinin 16.10.2017 oldu
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/541 E. · 2026/100 K.11.02.2026Davacı taraf ise müvekkili ile doğrudan sözleşmesel ilişki içinde olmadığını, müvekkilinin ile anlaşması bulunan armatörlerin gemilerinden gelen ithal rejimli konteynerlerdeki yüklerin alıcısı konumunda 3. taraf ithalatçı bir firma olduğunu bu nedenle, davacı t
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2022/1572 E. · 2026/258 K.03.02.2026Davalı .... Şirketi vekili 02.12.2020 tarihli cevap dilekçesinde; konşimento ile davaya bakmaya yetkili ABD Mahkemeleri olduğu ve ABD Hukuku'nun taşımadan doğacak uyuşmazlıklara uygulanacağının hüküm altına alındığını, Mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili şirket
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/585 E. · 2026/40 K.28.01.2026Davalı ... vekili; müvekkili şirketin davalı ... Denizcilik ile imzaladığı 31.10.2013 tarihli zaman çarteri sözleşmesi uyarınca ... isimli geminin ticari yönetimini elde ettiğini, ancak geminin teknik yönetiminin ... Denizcilikte kaldığını, mürettebatın da gemi
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/3306 E. · 2026/168 K.15.01.2026Davalı ..... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin hasardan sorumlu olmadığını, konşimentodaki kayda göre malların konteyner içine yükleme ve istifleme işlemenin yükleyici tarafından yapıldığını, davanın kısmi dava olarak açılamayacağını savunarak davanı
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/1162 E. · 2025/2015 K.25.12.2025Yukarıda yapılan değerlendirmeler ışığında; davalı acente, dava dışı taşıyanın taşıma işletmesinde çalışmasa bile navlun sözleşmesinin ifasında kullandığı yardımcı şahıslar kapsamında yer aldığı ve davacı talebi doğrultusunda haksız fiil hükümleri gözetilerek işi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/774 E. · 2025/2178 K.18.12.2025İncelenen dava dışı sigortalı... Dış Tic. A.Ş.'ye ait 2019, 2020 ve 2021 yılı ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter defterinin yasal süresinde onaylandığı ve dava dışı sig
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2023/80 E. · 2025/2033 K.11.12.2025Davalı vekili; Takipte alacağın TL karşılığının yazılı olmadığını, alacağın kaynağının belirsiz olduğunu, taraflar arasında mutabakat bulunmadığını, taraflar arasındaki anlaşmanın gemi üstü teslim olduğunu ve müvekkilinin teslim edimini yerine getirdiğini, emti
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2022/2125 E. · 2025/1983 K.04.12.2025Mahkemece;sigortalı tarafından alıcı adına düzenlenen 23/01/2018 tarihli ticari satış faturasına göre, 21 palet net 14.250-kg nar emtiasının toplam 15.271,20-GBP bedel ve mal mukabili ödeme şekli ile CİF teslim şartı ile satıldığı, CİF tipi satımda mallar gemiye y