4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
Madde 725 — 2. Taşkın yapılar
Bu maddeye atıf yapan 490 karar
Madde 725- Bir yapının başkasına ait araziye taşırılan kısmı, eğer yapıyı yapan malik taşırılan arazi üzerinde bir irtifak hakkına sahip bulunuyorsa, ona ait taşınmazın bütünleyici parçası olur.
Böyle bir irtifak hakkı yoksa, zarar gören malik taşmayı öğrendiği tarihten başlayarak onbeş gün içinde itiraz etmediği, aynı zamanda durum ve koşullar da haklı gösterdiği takdirde, taşkın yapıyı iyiniyetle yapan kimse, uygun bir bedel karşılığında taşan kısım için bir irtifak hakkı kurulmasını veya bu kısmın bulunduğu arazi parçasının mülkiyetinin kendisine devredilmesini isteyebilir.
3. Üst hakkı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/3204 E. · 2025/4205 K. 10.10.2025Taraflar arasındaki uyuşmazlık, el atmanın önlenmesi ve yıkım ile savunma yoluyla temliken tescil istemlerine ilişkindir. 6100 sayılı Kanun'un 125/2 hükmüne göre, davanın açılmasından sonra, dava konusu davacı tarafından devredilecek olursa, devralmış olan kişi, görülmekt
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/1819 E. · 2025/3093 K. 18.06.2025Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama soncunda yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; “davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde yeni malik ...'nın davaya dahil edildiği, davacı vekiline haklı (muhik) tazminat veya en az levazım bedelini
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/1592 E. · 2025/2284 K. 28.04.2025Davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, Karara karşı karar düzeltme yolu kapalı olmak
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/2653 E. · 2025/950 K. 20.02.2025Temyiz Sebepleri Asıl dava davacıları, karşı dava davalıları vekili temyiz dilekçesinde; 1. İnşaat tamamlandıktan sonra taşınmazın başka kişiler tarafından satın alındığını, 2. Taşınmazı bugünkü maliklerinin yaptırmadığını, 3. Oturma ruhsatı için başvurdukların
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/1233 E. · 2025/859 K. 18.02.2025İlk Derece Mahkemesince arsa sahiplerinin rızasının alındığı tespitinin kabul edilemeyeceğini, beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Asıl dava, temliken tescil ikinci kademede tazminat, karşı dava ise mülkiyet hakkına dayalı el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine il
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/805 E. · 2025/631 K. 13.02.2025
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/2040 E. · 2025/612 K. 10.02.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanunun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemes
- 1. Hukuk Dairesi · 2024/5537 E. · 2024/6824 K. 12.12.2024
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/5559 E. · 2024/5608 K. 11.12.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 11.12.2024 tarih
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/188 E. · 2024/5273 K. 26.11.2024Yukarıda açıklanan sebeple; Dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere MAHKEMESİNE İADESİNE, 26.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.