4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
Madde 726 — 3. Üst hakkı
Bu maddeye atıf yapan 27 karar
Madde 726- Bir üst irtifakına dayalı olarak başkasına ait bir arazinin altında veya üstünde sürekli kalmak üzere inşa edilen yapıların mülkiyeti, irtifak hakkı sahibine ait olur.
Bir binanın başlı başına kullanılmaya elverişli bağımsız bölümleri üzerinde kat mülkiyeti veya kat irtifakı kurulması, Kat Mülkiyeti Kanununa tâbidir.
Bağımsız bölümler üzerinde ayrıca üst hakkı kurulamaz.
4. Mecralar
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/3489 E. · 2024/4539 K. 15.10.2024Davalı vekili temyiz dilekçesinde; üst hakkı sözleşmesinin resmi şekilde yapılmaması nedeniyle geçersiz olduğunu, mahkemece resmi senedin değil adi kira sözleşmesinin esas alındığını, resmi senette anlaşılan hususlara aykırılık olması halinde sonuçlarına ilişki
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/403 E. · 2023/2627 K. 16.05.2023Mahkemece Dairemize gönderilmi... olmakla içerisindeki bütün belgeler incelenip gereği dü...ünüldü: I. DAVA 1. Asıl ve birle...tirilen davalarda davacı vekili dava dilekçelerinde; İstanbul ili, .... ilçesi, ... Devlet Ormanı içerisinde bulunan 206.8 hektar sahada
- 7. Hukuk Dairesi · 2022/2285 E. · 2023/235 K. 17.01.2023Temyiz Sebepleri 1.Müvekkilinin ipotekli yer üzerinde o dönemdeki malikin rızası ile binalar yaptırdığını ve yine malikin muvafakati ile tapu kütüğünün beyanlar hane
- 7. Hukuk Dairesi · 2022/3798 E. · 2023/234 K. 17.01.2023Yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, 2. Bozma ilamında belirtilen hususların mahkemece tam olarak yerine getirilmediğini, 3. Dava konusu binaların yapıldığı tarihte taşınmazın imar çapının kesinleşmediğini, 4. Dava konusu evlerin yaklaşık 20 önce ya
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/3649 E. · 2024/1188 K. 19.06.2020Davacı İDTM., davalı ... ile imzaladığı 20 Ekim 1999 ve 17 Ocak 2002 tarihli yap-işlet-devret sözleşmeleriyle; dört ve beş yıldızlı oteller ile kongre merkezinin yapılması, sözleşmelerde belirtilen sürelerle alanların işletilmesi ve işletme süresi içerisinde sö
- 14. Hukuk Dairesi · 2016/7681 E. · 2018/7377 K. 05.11.2018Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.11.2018 tarihinde oybirl
- 1. Hukuk Dairesi · 2012/6219 E. · 2012/13891 K. 27.11.2012Mahkemece, davanın kabulüne, karşı davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece kısa karara çelişkili olarak gerekçeli karar yazılmasının doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuş" bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, asıl davanın kabulüne, k
- 9. Daire · 2019/2607 E. · 2022/1887 K. 17.07.2007Davacı şirket adına 2016 ve 2017 yıllarına ilişkin emlak (bina) vergisi ve taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına ait katkı payının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İLGİLİ MEVZUAT: 1319 sayılı Emla
- 9. Daire · 2018/2159 E. · 2021/6271 K. 21.03.2006Davacı şirket adına 2008 ila 2016 yıllarına ilişkin olarak re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı emlak (bina) vergisi ve taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına ait katkı payının kaldırılması istemine ilişkindir. İLGİLİ MEVZUAT: 1319 sayılı Emlak Vergisi Kanu
- 9. Daire · 2019/808 E. · 2022/277 K. 15.08.2004Davacı şirket adına 2013 yılına ilişkin olarak re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı emlak (bina) vergisi ve taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına ait katkı payının kaldırılması istemine ilişkindir. İLGİLİ MEVZUAT: 1319 sayılı Emlak Vergisi Kanunu'nun mükel