4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 727 — 4. Mecralar
Bu maddeye atıf yapan 26 karar
Madde 727- Su, gaz, elektrik ve benzerlerinin mecraları, işletmenin bulunduğu taşınmazın dışında olsalar bile, aksine bir düzenleme olmadıkça o işletmenin eklentisi ve işletme malikinin malı sayılır.
Komşuluk hukukunun gerektirdiği hâller dışında bir taşınmazın böyle bir mecra ile aynî hak olarak yüklenmesi, ancak bir irtifak hakkı kurulması suretiyle olabilir.
İrtifak hakkı, mecra dışarıdan görülmüyorsa tapu kütüğüne tesciliyle, dışarıdan görülüyorsa noterce düzenlenecek sözleşmeye dayanılarak mecranın yapılmasıyla doğar.
5. Taşınır yapılar
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 14. Hukuk Dairesi · 2018/5180 E. · 2021/3423 K.24.05.2021Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.05.2021 tarihinde oy birliği ile karar
- 14. Hukuk Dairesi · 2016/11179 E. · 2019/3569 K.17.04.2019Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden
- 8. Hukuk Dairesi · 2018/11236 E. · 2018/19335 K.28.11.2018Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olduğundan kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK'un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'un 440/1 maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamın
- 14. Hukuk Dairesi · 2016/8166 E. · 2018/7407 K.06.11.2018Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.11.2018 tarihinde oybirl
- 4. Hukuk Dairesi · 2016/7917 E. · 2018/4460 K.24.05.2018Davalı ...-... İnş. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin birleşen davaya yöneli
- 14. Hukuk Dairesi · 2016/8037 E. · 2016/6485 K.02.06.2016Yukarıda açıklanan nedenlerle görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 02.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
- 14. Hukuk Dairesi · 2016/1639 E. · 2016/3720 K.28.03.2016Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 28.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
- 18. Hukuk Dairesi · 2016/1746 E. · 2016/4133 K.10.03.2016Dava, kamulaştırmasız el koyma nedeniyle müdahalenin önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesiyle, dava konusu taşınmazın 30.05.1989 tarihinde kamulaştırıldığı, bu tarihte kayıt malikinin ölü olması nedeniyle mirasçı
- 18. Hukuk Dairesi · 2015/6484 E. · 2015/11297 K.25.06.2015Davacının ecrimisil ve değer kaybı ile istemi yönünden; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2-El atmanın önlenmesi y
- 18. Hukuk Dairesi · 2015/228 E. · 2015/10737 K.22.06.2015Davalı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda, mahkeme kararının aşağıda açıklanan nedenlerle bozulması gerektiği anlaşılmakla; davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairenin 30.09.2014 gün ve 201
- 1. Hukuk Dairesi · 2014/7130 E. · 2015/6321 K.29.04.2015Davalı şirket vekilinin, işin esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine. Ancak; dava 1.000,00-TL değer gösterilmek suretiyle açılmış, keşfen belirlenen değer üzerinden ise yargılama sırasında harç ikmali yapılmamıştır. Bu durumda harç tamamlan
- 14. Hukuk Dairesi · 2014/16014 E. · 2015/2605 K.10.03.2015Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 1.100,00 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme y
- 14. Hukuk Dairesi · 2014/14962 E. · 2014/14020 K.08.12.2014Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
- 18. Hukuk Dairesi · 2014/8457 E. · 2014/15515 K.04.11.2014Temyize konu miktar karar tarihi itibarıyla 1.890,00 TL.sını geçmemektedir. HUMK.nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.890,00 TL.yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin RE
- 18. Hukuk Dairesi · 2014/12584 E. · 2014/13499 K.29.09.2014Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu taşınmazın üzerinden 2009 yılında geçirilen enerji nakil hattı sebebiyle ürünlerinin zarara uğradığını ve o yıl ürün alamadığını ayrıca enerji nakil hattının geçmesi nedeniyle ekilebilen ziraat alanının küçüldüğünü v
- 18. Hukuk Dairesi · 2014/12402 E. · 2014/12979 K.22.09.2014Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu taşınmazdan izin alınmadan enerji nakil hattı geçirilip direği dikildiğinden davacının taşınmazı üzerinde bulunan meyve ağaçları ile sulama sisteminin zarara uğradığını ileri sürürek, direklerin yıkılması (kal)ve nak
- 14. Hukuk Dairesi · 2014/3852 E. · 2014/7967 K.16.06.2014Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 16.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
- 14. Hukuk Dairesi · 2014/2314 E. · 2014/6748 K.22.05.2014Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 22.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
- 14. Hukuk Dairesi · 2014/5101 E. · 2014/6663 K.21.05.2014Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davacı, yargılama aşamasında kayıt malikinin değiştiği gerekçesiyle temyiz etmiş, hüküm Dairemizin 28.04.2011 tarihli bozma ilamında özetle “…HUMK'nın 186. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere…” bozulmuştur. B
- 14. Hukuk Dairesi · 2013/16429 E. · 2014/4006 K.25.03.2014Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 25.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.